tiphareth: слабой и раздробленной

Настроение:	sick
Музыка:	Anna Sjalv Tredje - Tussilago fanfara
Entry tags:	anti-russia, putin

слабой и раздробленной

Крылов любит рассказывать, что все "свинцовые мерзости
русской жизни" произошли от того, что это колония
враждебных сил ("вашингтонского обкома", "вашингтонского консенсуса",
английской королевской семьи, швейцарских банкиров, ZOG,
вариантов масса; Крылов, кажется, считает, что оккупанты
это интеллигенция, то есть ~~жиды~~ нерусь).

В 1990е это была популярная теория, за нее подписывались
примерно все сколько-нибудь оппозиционные ельциноидам
персоналии, ибо ельцинское правительство вело себя, да и
было по сути стопроцентно оккупационным.

И что, на смену ЕБНу пришло национальное правительство
путлера, а свинцовые мерзости не только не ушли, а были
умножены вдесятеро, с присовокуплением советских мерзостей,
которые в 1990-е отошли временно в сторону.

И тут стало понятно, что свинцовые мерзости суть производное
не от мифической оккупации ZOG и не от англичанки, а от самой
культуры государственного управления; которая определяется
языком и географией "этой страны".

И сейчас рассуждать про оккупацию России силами Запада
смешно: как раз силы Запада (список Магницкого, бойкот Олимпиады
и так далее) - последняя инстанция, к которой можно аппелировать
в борьбе с мерзостями. Последняя и единственная, ибо все
"политические силы", от либералов до коммунистов, вкупе с
националистами всех расцветок, ничем, кроме оправдания
наличных мерзостей и изыскания новых, не занимаются.

Эта страна должна сдохнуть; оккупация рашки силами Добра
(а сравнительно с silovikami, все силы на земном шаре
выглядят как силы Добра) будет колоссальным благом.

Поэтому не надо, пожалуйста, катить на оккупацию.
Оккупация это то, к чему сраная должна стремиться.

Ну и до кучи, иллюстрация тезиса "в сраной все говно
от silovikov", по ссылке от probegi@lj:

http://sapojnik.livejournal.com/1575217.html

Говно в сраной происходит не от какой не от
оккупации, а даже наоборот - от того, что
"россия поднимается с колен". Нет ничего
ужаснее, кстати. Если вы заметили, что
"россия поднимается с колен" - либо эмигрируйте,
либо бейте ее по башке, грызите колени, делайте
все, что можете, чтоб больше не поднималась.
Потому что по количеству ада поднимание с колен
сравнимо разве что с пробуждением Ктулху.

Истинно, истинно говорю вам.
Россия должна быть слабой и раздробленной.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

z
2013-10-21 08:16 (ссылка)

НТВ выпустило фильм как раз про события октября 1993
НТВ сейчас много фильмов снимает и во всех бессовестно врет. В 90х, по свежей памяти, так врать никто не решался, а сейчас события 93-го года -это одна из идеологических основ режима. Типа был в России хороший парламент, состоявший из коммунистов, фофудьи и генералов, с опытом вооруженного подавления народных восстаний (почитай биографию Ачалова и Макашова). Его поддерживали хорошие люди: пьяные совковые люмпены, казаки, безумные коммунистические бабки, боевики из Приднестровья. Они мирно гуляли по Москве с оружием в руках, мирно готовили расстрельные списки, мирно призывали бомбить Кремль, мирно с автоматами и с пулеметной поддержкой из Белогно дома захватили здание Мэрии, потом мирно поехали штурмовать Останкино.
И вот это вот цветущие многообразие палач Ельцин расстрелял из танков. Потому что демократы все такие - им лишь бы расстреливать. И за это глупый народ постигло наказание - чубайсовские реформы, кризис 1998 года и пр.() - поэтому покайтесь, глупые, перед гэбней, коммунистами и казаками. И порадуйтесь, что у вас такой добрый президент Путин, он всего лишь нарисовал себе нужный результат на выборах, а мог бы и шашечкой рубануть. Но он же благородный гэбист, а не какой-нибудь злодей демократ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paperdaemon
2013-10-21 09:06 (ссылка)

Заметьте, я не оправдываю действий тех, кто готовил "расстрельные списки", пьяный бродил по Москве и т.д. - да и тогда, да и сейчас они мне весьма не симпатичны. И кого бы зарубил шашечкой Путин, если к моменту его президентства практически никого не осталось из старых думских бузотёров?

Так всё же не вполне ясно, зачем объявлять амнистию тем, кто хотел перехватить власть (шутка ли) - если только сторонники Ельцина не имели желания скрыть подробности подавления этого путча со своей стороны? Руцкой аж губернатором Курской области стал в 1996 году - как так? Тремя годами ранее фактически пытался узурпировать власть, и чуть позже получил такой пост - это ли не странно? Ну и фактически жертв, убитых из оружия ельцинистов было существенно больше - причём большинство из них - полоумные сторонники бунтарей, а не они сами. Классическая такая схема, когда у холопов чубы трещали, но ведь полюбому - кровь на них, кому бы она не принадлежала. Или уж признайтесь, что в борьбе за власть все средства хороши - зачем сторонникам Ельцина выглядеть хорошенькими?

Причём тут каяться и перед кем? Одни готовились к локальной гражданской войне, другие её фактически осуществили - каким образом это делает Ельцина лучшим в тот момент? Это делает его более сильным злом, если угодно, победившим зло менее сильное.

А точнее - победило бабло, то самое коррупционное, которое затем и отправило самого Ельцина на покой, выкатив вместо него то чудо в перьях, что до сих пор не вылазит из телекрана.

Можно долго и нужно приводить иные аргументы и контраргументы, но вот скажите почему сторонники Ельцина тогдашнего (которым я кстати тоже был) не пересматривают своё отношение к нему в разрезе момента, что он фактически уступил власть Путину, разведя при этом невиданную коррупцию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

z
2013-10-21 09:24 (ссылка)

Так всё же не вполне ясно, зачем объявлять амнистию тем, кто хотел перехватить власть (шутка ли) - если только сторонники Ельцина не имели желания скрыть подробности подавления этого путча со своей стороны?
Дык, амнистию объявила Госдума, Ельцин сам был в ахуе - он намеревался сажать вообще-то.

Руцкой аж губернатором Курской области стал в 1996 году - как так?
Выиграл выборы. При тиране Ельцине такое было возможно.

Можно долго и нужно приводить иные аргументы и контраргументы, но вот скажите почему сторонники Ельцина тогдашнего (которым я кстати тоже был) не пересматривают своё отношение к нему в разрезе момента, что он фактически уступил власть Путину, разведя при этом невиданную коррупцию?
Ельцин году к 95-му стал овощем и, таки-да - говно начало хлестать фонтанами. И его овощное состояние не оправдывает вещи, происходившие в последний период правления (включая назначение ВВП) - по-хорошему он не должен был идти на выборы 96 года. Имхо, выборы 96 и коробка из под ксерокса (а никак не расстрел Белого дома) положили основу той цепочки событий, которая и привела питерскую крысу в Кремль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paperdaemon
2013-10-21 09:37 (ссылка)

Дык, амнистию объявила Госдума, Ельцин сам был в ахуе - он намеревался сажать вообще-то.

Я полагаю было вот что - уже разок стреляная госдума пошла на компромисс - никто никого не сажает, а с другой стороны - никто больше не бунтует и не проводит расследования. Концы в воду, ведь основные номенклатурные фигуранты не пострадали, а что пехоты полегло немало - ну так это же расходный материал.

Выиграл выборы. При тиране Ельцине такое было возможно.

Так прям дали бы выиграть выборы кому ни попадя - человеку, который лишь три года назад с оружием в руках вёл борьбу за власть? Если вы такой наивный, то с чего вы взяли, что другие тоже? Это был своего рода прайс за молчание.

Ельцин году к 95-му стал овощем

Т.е. Ельцин совершенно не причастен к приходу Путина и ко? Ну знаете ли, когда Ельцин сосредоточил в своих руках невиданную власть, особенно после неудачного против него путча, как мог завестись какой-то там крысёныш? Ответ я думаю лежит в плоскости подстраховки, которая была всегда на случай выведения основного проекта из строя. На случай гибели или болезни Ельцина уже был готовый "кандидат", практически с самого начала, при Собчаке. Так что Ельцин от Путина отличался только внешними габаритами и фамилией, всё остальное - такое же мутное. И с чего на первого так фапают "демократы", не понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

z
2013-10-21 10:08 (ссылка)

Так прям дали бы выиграть выборы кому ни попадя - человеку, который лишь три года назад с оружием в руках вёл борьбу за власть? Если вы такой наивный, то с чего вы взяли, что другие тоже? Это был своего рода прайс за молчание.

В 90-е очень часто выигрывали выборы не только люди "с оружием в руках, воевавшие за власть", но и конкретно ходившие под уголовными делами - начиная от Мавроди и Тарасова и заканчивая опальным Коржаковым. Руцкой, кстати, кроме выборов вполне спокойно издал стотысячным тиражом в 94 году книжку "Лефоротовские протоколы", со своей версией событий. Такой вот Ельцин был сатрап, так он пытался скрыть свои преступления в 93-м году.

На случай гибели или болезни Ельцина уже был готовый "кандидат", практически с самого начала, при Собчаке. Так что Ельцин от Путина отличался только внешними габаритами и фамилией, всё остальное - такое же мутное.

Это конспирология, целиком и полностью. Реально Ельцин в 92-м году сумел почти полностью устранить советскую верхушку (центральный аппарат карательных ведомств был отправлен на улицу, а вся система КПСС на помойку - это уже очень много). Что, естественно, в планы советской номенклатуры совсем не входило и поэтому очень смешно читать о Ельцине, как о зараннее подготовленном кандидате могущественных злых сил. Да, ебанутый, да из партапаратчиков (и поэтому nekulturniy) - но своих Гавела или хотя бы Валенсы у нас не было, поэтому систему сломал именно он (а нейтрализовать КГБ и КПССС империи зла это не два пальца обоссать).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paperdaemon
2013-10-21 13:42 (ссылка)

Моя основная мысль в том, что Ельцин был предтечей всего того, что мы имеем сейчас (прежде всего - коррупцию), а каким он был сатрапом - да таким же примерно, каким был средней руки советский партаппаратчик. В данном случае был даже выше среднего. По поводу "выборов" и специфических кандидатов к ним. Вы сами здесь себе противоречите - ну какие выборы в рашке, если такие кандидаты? А объяснение довольно тривиальное - "илита" была до такой степени занята дележом наследия СССР, что было глубоко пофиг непосредственно на выборные административные должности, ибо занимались куда более денежными вопросами. Ну и естественно, это всё не могло не делаться без ведома "верховного".

Реально Ельцин в 92-м году сумел почти полностью устранить советскую верхушку (центральный аппарат карательных ведомств был отправлен на улицу, а вся система КПСС на помойку - это уже очень много). Что, естественно, в планы советской номенклатуры совсем не входило и поэтому очень смешно читать о Ельцине, как о зараннее подготовленном кандидате могущественных злых сил.

Разумеется, старпёров он повыгнал, но большинство "красных директоров" скажем так среднего звена - преспокойно остались на своих местах - с чего бы вдруг? Да не ломал он систему - он её перевёл на коррупционные рельсы, а под самый занавес ещё и гебешного наследника оставил. Так почему же Ельцина до сих пор так жалуют россиянские либералы? Не желаете ответить на данный вопрос - тогда скажу я - все эти "либералы" - вот так, именно в кавычках - были сынки той самой подвинутой партноменклатуры, бывшие комсомольцы и партийцы, чья молодость пришлась на серые 70-е - потому они и бесились с жиру в 90-е, а дорожку-то им расчистил никто иной, как ваш любимец Боря.

(Ответить) (Уровень выше)

yalexey
2013-10-21 23:08 (ссылка)

Ельцин в 92-м году сумел почти полностью устранить советскую верхушку

Ну да. Конечно. Посмотрите для примера судьбы участников ГКЧП. Их всех неплохо кормили не только продуктами, но и государственными должностями. Если бы Ельцин провёл люстрацию, и сам бы ушёл под это дело, вот тогда бы он был велик. Круче Гавела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

z
2013-10-21 23:26 (ссылка)

Откуда в совке мог возникнуть Гавел? У нас к 90-м почти не осталось людей, живших до большевиков; хорошо, хоть Ельцин появился - большего эта страна не заслуживала. И, кстати, кого из ГКЧП Ельцин кормил госдолжностями? Что-то я не помню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yalexey 2013-10-22 00:57 (ссылка)
	http://yalexey.livejournal.com/164912.html (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -