Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-10-20 19:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Anna Sjalv Tredje - Tussilago fanfara
Entry tags:anti-russia, putin

слабой и раздробленной

Крылов любит рассказывать,
что все "свинцовые мерзости
русской жизни" произошли от того, что это колония
враждебных сил ("вашингтонского обкома", "вашингтонского консенсуса",
английской королевской семьи,
швейцарских банкиров, ZOG,
вариантов масса; Крылов, кажется, считает, что оккупанты
это интеллигенция, то есть жиды нерусь).

В 1990е это была популярная теория, за нее подписывались
примерно все сколько-нибудь оппозиционные ельциноидам
персоналии, ибо ельцинское правительство вело себя, да и
было по сути стопроцентно оккупационным.

И что, на смену ЕБНу пришло национальное правительство
путлера, а свинцовые мерзости не только не ушли, а были
умножены вдесятеро, с присовокуплением советских мерзостей,
которые в 1990-е отошли временно в сторону.

И тут стало понятно, что свинцовые мерзости суть производное
не от мифической оккупации ZOG и не от англичанки, а от самой
культуры государственного управления; которая определяется
языком и географией "этой страны".

И сейчас рассуждать про оккупацию России силами Запада
смешно: как раз силы Запада (список Магницкого, бойкот Олимпиады
и так далее) - последняя инстанция, к которой можно аппелировать
в борьбе с мерзостями. Последняя и единственная, ибо все
"политические силы", от либералов до коммунистов, вкупе с
националистами всех расцветок, ничем, кроме оправдания
наличных мерзостей и изыскания новых, не занимаются.

Эта страна должна сдохнуть; оккупация рашки силами Добра
(а сравнительно с silovikami, все силы на земном шаре
выглядят как силы Добра) будет колоссальным благом.

Поэтому не надо, пожалуйста, катить на оккупацию.
Оккупация это то, к чему сраная должна стремиться.

Ну и до кучи, иллюстрация тезиса "в сраной все говно
от silovikov", по ссылке от [info]probegi@lj:

http://sapojnik.livejournal.com/1575217.html

Говно в сраной происходит не от какой не от
оккупации, а даже наоборот - от того, что
"россия поднимается с колен". Нет ничего
ужаснее, кстати. Если вы заметили, что
"россия поднимается с колен"
- либо эмигрируйте,
либо бейте ее по башке, грызите колени, делайте
все, что можете, чтоб больше не поднималась.
Потому что по количеству ада поднимание с колен
сравнимо разве что с пробуждением Ктулху.

Истинно, истинно говорю вам.
Россия должна быть слабой и раздробленной.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anonymous_ljr
2013-10-21 09:53 (ссылка)
Достали уже либеральчики со своим "уважением к частной собственности". Вот вы и уважайте собственность "товарища генерала МВД", "Ровшана Гянджийского или Федьки Лысого из «тамбовских»", или слабо? Почему-то постоянно так происходит, когда я слышу "уважение к собственности", говорящий всегда тихонько добавляет "к моей". И вообще рассказывать про уважение к собственности тем 4 миллиардам населения шарика, лишенным зачастую не то, частной, а и личной собственности, как-то неискренне, не находите? Не говоря уж о том, что сводить причины уродского развития капитализма в роиссе к "неуважению к частной собственности", как минимум наивно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-10-21 09:56 (ссылка)
не понял. ты хочешь, чтобы мы уважали "собственность" грабителя, которую грабитель насильственно отобрал у честного собственника? ты не ловишь тут противоречия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-10-21 09:58 (ссылка)
Классику знать надо: "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-10-21 10:01 (ссылка)
или еще классика - "да здравствует созданный волей народов великий могучий советский союз"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-10-21 10:04 (ссылка)
Отлично, значит по первому пункту вы со мной согласны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-10-21 10:42 (ссылка)
по обоим согласен - в твоей цитате столько же правды, сколько в моей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ljranonymous
2013-10-21 10:01 (ссылка)
причем очень и очень давно. золото не ржавеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-10-21 10:14 (ссылка)
а не похуй ли? никакое состояние, как бы оно не было нажито двести лет назад (копаться как-то лень, да и неинтересно) не удержится в руках у "капиталиста", рынок его отберет. оно знаешь когда удерживается? тогда - и только тогда - когда "капиталист" или "корпорация" начинает крутить с гебней и ментами и "государством". общее место, на самом деле. только русские еще не знают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-10-21 11:21 (ссылка)
>когда "капиталист" или "корпорация" начинает крутить с гебней и ментами и "государством"
т.е. всегда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ljranonymous
2013-10-21 11:26 (ссылка)
>никакое состояние не удержится в руках у "капиталиста", рынок его отберет.
вот возьмем самого крупного собственника на планете, католическую церковь. что у него за эти 2000 лет рынок у него отнял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2013-10-21 19:59 (ссылка)
а разве католическая церковь это капиталист с уважением к частной собственности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-10-21 20:23 (ссылка)
скажи еще что это не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2013-10-21 22:35 (ссылка)
скажу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-10-22 00:21 (ссылка)
А теперь повтори это в дюжине однотипных калментов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2013-10-22 07:13 (ссылка)
а зачем это тебе нужно, командир?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-10-22 10:07 (ссылка)
Молодец, но тебе еще осталось написать одиннадцать раз, помни об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2013-10-22 10:14 (ссылка)
опять повелительное наклонение "помни". такое впечатление что ты мамой переиграл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-10-22 12:34 (ссылка)
Десять раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2013-10-22 14:32 (ссылка)
я тобой восхищаюсь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-10-22 15:09 (ссылка)
Девять раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2013-10-23 03:01 (ссылка)
привет гондонище рашкованское, какое же ты педрило недоёбаное, несчастное, жалкое, ты не воин, ты просто паразит служащий другим несчастным недоёбаным и православным
хехехехехеххехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-10-23 12:08 (ссылка)
Восемь раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2013-10-23 12:16 (ссылка)
да хоть миллирд миллиардов раз, а лет через 30 бы тебя увидеть
хехехеххе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-10-24 10:30 (ссылка)
Семь раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2013-10-24 10:35 (ссылка)
окей, жду продолжения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-10-24 10:54 (ссылка)
Шесть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2013-10-24 11:22 (ссылка)
нунуну!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-10-24 11:49 (ссылка)
Пять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2013-10-24 12:09 (ссылка)
да давай уже один

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-10-24 12:31 (ссылка)
4

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2013-10-24 16:06 (ссылка)
окей, три!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-10-24 20:36 (ссылка)
3

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2013-10-24 21:37 (ссылка)
2!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-10-25 00:00 (ссылка)
1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2013-10-25 00:03 (ссылка)
пыщь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-10-25 00:51 (ссылка)
 

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2013-10-25 01:23 (ссылка)
жду -1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-10-25 10:06 (ссылка)
 

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2013-10-25 10:13 (ссылка)
копипаста заканчивается и ты превращаешься в обычное унылое говно.
и как бы ты тут не клоунадил в дофига умного, зеркало всегда тебе расскажет кто ты есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-10-25 10:32 (ссылка)
 

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2013-10-21 11:04 (ссылка)
вот я могу с ходу вспомнить один классический, прямо хрестоматийный, пример "нечестного обогащения" - опиумная торговля Британской империи в Китае. Я когда читал, то охуевал, насколько же это было подло; травили людей, там, сотнями тысяч, может миллионами, ради обогащения! Сволочи, капиталисты!

Но, конечно, надо заметить, что

1) никто насильно китайцам опиум не пихал в ноздри - а просто китайское общество было такое нищее и убогое, что им больше и делать было нечего. вот они и курили опиум
2) если бы Китай нормально торговал с Британией, то опиум бы и не потребовался - проблема ж была в том, что Китай только продавал шелк (за серебро), а покупать ничего не покупал. Потому что тупая чиновнота, правившая Китаем, вместе с тупым императором, была Патриотична, и не хотела ничего покупать, потому что Китай это же пуп земли, а Британцы варвары.
3) экономика, культура и наука Британской империи принесли большую выгоду всему человечеству вообще. Одно только вытаскивание Индии из варварства чего стоит. Это были реальные прогрессоры, по-моему.

поэтому вот даже в таком примере, казалось бы, страшной несправедливости, ситуация при рассмотрении оказывается далеко не такой однозначной. прогресс боролся с варварством, и прогресс победил, как всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-10-21 11:13 (ссылка)
Ну так а с Ровшаном Гянджийским и Федькой Лысым что не так? Лоха обуть -- святое дело! Может, при рассмотрении ситуация и здесь "оказывается далеко не такой однозначной"? Только пару сотен лет подождите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anontiphareth
2013-10-22 15:39 (ссылка)
>>Одно только вытаскивание Индии из варварства чего стоит

Да, да, знаем. И вытаскивание Ирландии из варварства и наставления бурам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -