Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-10-20 19:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Anna Sjalv Tredje - Tussilago fanfara
Entry tags:anti-russia, putin

слабой и раздробленной

Крылов любит рассказывать,
что все "свинцовые мерзости
русской жизни" произошли от того, что это колония
враждебных сил ("вашингтонского обкома", "вашингтонского консенсуса",
английской королевской семьи,
швейцарских банкиров, ZOG,
вариантов масса; Крылов, кажется, считает, что оккупанты
это интеллигенция, то есть жиды нерусь).

В 1990е это была популярная теория, за нее подписывались
примерно все сколько-нибудь оппозиционные ельциноидам
персоналии, ибо ельцинское правительство вело себя, да и
было по сути стопроцентно оккупационным.

И что, на смену ЕБНу пришло национальное правительство
путлера, а свинцовые мерзости не только не ушли, а были
умножены вдесятеро, с присовокуплением советских мерзостей,
которые в 1990-е отошли временно в сторону.

И тут стало понятно, что свинцовые мерзости суть производное
не от мифической оккупации ZOG и не от англичанки, а от самой
культуры государственного управления; которая определяется
языком и географией "этой страны".

И сейчас рассуждать про оккупацию России силами Запада
смешно: как раз силы Запада (список Магницкого, бойкот Олимпиады
и так далее) - последняя инстанция, к которой можно аппелировать
в борьбе с мерзостями. Последняя и единственная, ибо все
"политические силы", от либералов до коммунистов, вкупе с
националистами всех расцветок, ничем, кроме оправдания
наличных мерзостей и изыскания новых, не занимаются.

Эта страна должна сдохнуть; оккупация рашки силами Добра
(а сравнительно с silovikami, все силы на земном шаре
выглядят как силы Добра) будет колоссальным благом.

Поэтому не надо, пожалуйста, катить на оккупацию.
Оккупация это то, к чему сраная должна стремиться.

Ну и до кучи, иллюстрация тезиса "в сраной все говно
от silovikov", по ссылке от [info]probegi@lj:

http://sapojnik.livejournal.com/1575217.html

Говно в сраной происходит не от какой не от
оккупации, а даже наоборот - от того, что
"россия поднимается с колен". Нет ничего
ужаснее, кстати. Если вы заметили, что
"россия поднимается с колен"
- либо эмигрируйте,
либо бейте ее по башке, грызите колени, делайте
все, что можете, чтоб больше не поднималась.
Потому что по количеству ада поднимание с колен
сравнимо разве что с пробуждением Ктулху.

Истинно, истинно говорю вам.
Россия должна быть слабой и раздробленной.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]z
2013-10-21 23:22 (ссылка)
Был референдум, граждане проголосовали: президента оставить, парламент переизбрать. Какие еще вопросы? Решение Зорькинского КС было абсолютно надуманным, т.к. переизбрание парламента было вопросом чисто процедурным, а не нормативным; и было никак не связано с изменениями или дополнениями Конституции. Особо забавно такая забота КС о конституции на фоне того количества поправок, которое в нее вносили нардепы в те годы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-10-22 07:37 (ссылка)
Насколько я помню, никакого определенного решения по перевыборам (ни того, ни другого) принято на референдуме не было, ни то, ни другое предложение 50% не собрали. Ельциноиды получили чуть больше, да, но тоже недостаточно, чтобы устроить перевыборы парламента по закону. Что, в условиях откровенного давления на избирателя и массовой пропаганды с их стороны, (телевизор нельзя было включить, чтоб оттуда непрерывно "да-да-нет-да" не лезло) можно даже рассматривать, как победу парламента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2013-10-22 08:17 (ссылка)
определенного решения по перевыборам (ни того, ни другого) принято на референдуме не было

Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? (49,5 %, ответивших «да»)
Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? (67,2 %, ответивших «да»)


А по Москве, например, пункт о переизбрании парламента набрал больше 50% даже от общего числа зарегистрированных избирателей (притом что тебование 50% от общего числа граждан было абсолютно надуманным).

Что, в условиях откровенного давления на избирателя и массовой пропаганды с их стороны,
Желающие могли без проблем смотреть "Парламентский час" и "Русский дом", читать Советскую Россию, День, Правду и прочие казачьи вестники. Желающих почему-то было мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-10-22 19:11 (ссылка)
Из сказанного вами следует, что, не нравящиеся вам требования закона, вы считаете абсолютно надуманными. Скажите, такой правовой нигилизм вообще свойственен отечественным либералам или это только ваша "фича"? Второй аргумент вообще замечательный: с равным успехом можно сказать, что и сейчас любой, не согласный с вещанием первого канала может смотреть телеканал "Дождь", слушать "Эхо Москвы" и вообще пользоваться тифаретником. Значит ли это, что психологического давления на жителей роисси нет и путинская пропаганда не слишком навязчива?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2013-10-22 19:32 (ссылка)
А без истерики, правового нигилизма либералов и "Эха Москвы", вы чисто правовой аспект решения КС обсуждать можете? Попробуйте для начала почитать само постановление КС и обратите внимание на особое мнение судей Аметистова и Морщаковой, там подробно мотивирована точка зрения, схожая с моей, а также изложены факты мухлежа нардепов при назначении референдума.
Или мне тоже перейти на личности и записать вас в фанаты Зорькинского понимания законности? Законность по Зорькину это, например, когда митинги без согласования незаконны,а отмена региональных выборов и третий срок Путина законны. Если вы согласны с этим, просто напишите "да", я пошлю вас на хуй и не буду больше тратить свое время.
Если же у вас есть серьезные обоснования права Конституционного суда и Верховного совета срать на мнение народа, выраженное напрямую на референдуме, то я их с интересом выслушаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-10-22 20:49 (ссылка)
Вот вам тоже мнение народа, выраженное на референдуме:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР
Получилось даже больше 50% от списочного состава, не так ли? На какое из мнений народа можно срать? На это, или на то, которое вы озвучиваете?

К сожалению, юридического образования у меня нет, но я хорошо понимаю, что если кто-то несогласен с мнением неполживых судей Аметистова (ведь основатель общества "Мемориал" же!) и Морщаковой, то он, по-видимому, неправ, так? А обсуждать юридические тонкости с вами я, увы, не собираюсь. Отмечу лишь, что особые мнения у судей верховного суда возникали чаще, чем вы думаете. И не только у неполживых. Но ведь они юридически несостоятельны (не то, что Аметистов с Морщаковой) и вы их можете смело слать куда подальше.

Ваше молчание по второму вопросу, с другой стороны, весьма симптоматично -- очевидно, никакого психологического давления со стороны путинской пропаганды вы не испытываете. С чем вас и поздравляю.

За сим позвольте откланяться, вести столь продуктивную дискуссию больше не хочу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -