Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-07-04 11:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2014
Архив верхнего поста.

Архивы:
[ 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anon7544
2016-04-24 00:37 (ссылка)
Да ладно, если тебе так надо за год надрочишься ЕГЭ сдавать без проблем, а на любой универ в РФии всегда можно забить за исключением сессии. Так что фулл тайм к ЕГЭ готовиться не проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-04-24 22:14 (ссылка)
Хз, можно попробовать. Я не уверен не в свою способностях, а в своей силе воле. Было бы бабло на репетитора(чтобы самому тупо задачки нарешивать, а теорию он давал ). А то учебник влом читать самому. Хз, короче

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-04-24 23:52 (ссылка)
лол, если тебе лень школьный учебник читать, то тогда готовиться переводится вообще не вариант. Но вообще, я не знаю что в школьной теории можно не знать. Даже на олимпиадах по фозике, как правило ничего вне школы знать не нужно, но нужно уметь решать задачки с изьебами, а это требует кучу практики и не требует репетитора, хотя он не помешает думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drgx
2016-04-24 22:24 (ссылка)
260 просто пипец балл( с гуманитарными 399/400 и ТОЛЬКА ОЛИМПИАДКИ ИЛИ ПНХ, конечно не сравнится на всяких экономиках, мэнэжментах, экономических мэнэжментах, мэнэжментах экономики и т.д. ). У меня хорошие баллы по русскому и математике, но по физике надо набрать под девяносто, а я знаю только механику, и то не на уровень части С.

С 2015 ввели ещё дебильное сочинение по литературе, за которое дают до 10 баллов в вузах(к сумме к ЕГЭ), так было бы 253-255 баллов проходной, что тоже не мало
В 2014 был 240 - вот это нормальный балл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-04-24 23:48 (ссылка)
Увы, но ботать математику и сдавать вышкинским профессорам не уверен что лучше, особенно если проблемы с мотивацией, а не способностями. Все таки материал ЕГЭ уже известен и надо только руку набить и стратегию. А самому ботанить новую математику это сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-04-25 00:25 (ссылка)
Так с математикой проблем нет в плане мотивации - это мне интересно( хотя я знаю, что там предметы типа логики, картофанного анализа, тервера есть ). А школьная физика - не особо. Но я посмотрю, может и заботаю, решим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zajupeyog
2016-04-25 00:48 (ссылка)
Смирись и сдай ЕГЭ, если нужно, или забей, если нет. Сначала егэ, потом будут дс-дискра-геометрия, госы, английский, GRE, когда выучишься - всяка подковёрная срань, если ты такой дохуя нежный - то забей, и найди что-то другое, если нет - смирись, и сдай сраное егэ. Другого пути нет. Вариант с шарагой - так себе, ибо натерпишься там куда больше, чем от егэ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zajupeyog
2016-04-25 01:01 (ссылка)
К сожалению, мы живём в неидеальном мире, и всегда есть только два выхода - смириться, и играть по существующим правилам, или найти для себя что-то другое, более комфортное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zajupeyog
2016-04-25 01:08 (ссылка)
Я, к слову, ниасилил ЕГЭ (по тем же причинам), теперь спиваюсь в своей мухосрани.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-04-25 03:20 (ссылка)
Это тебе так кажется. Мне математика тоже очень нравилась, хотя я инженер и взял несколько курсов по чистой математике. Это все очень круто пока тебе не надо решать задачи в которые ты не вдупляешь. Вернее не то чтобы в задачи не вдупляешь, а даже в понятия, а с другой стороны вроде как на это можно сегодня забить, пойти есть/играть/тусоваться. С анализом конечно полегче будет, но суть та же. А без универской атмосферы и дрючки это вообще надо героем быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-04-25 18:50 (ссылка)
Ну как "кажется"? Я сижу, читаю upper undergrad/graduate учебники по алгебре, мне нравится.
Анализ тоже неплох. Я не фанат, но это всё равно математика, а не какая-нибудь история религии

Задачки из НМУ немного горешал, некоторые интересно решать( по анализу и алгебре ). Проблема была с теми, где использовалась олимпиадная математика(то есть матшкольная, а я из обычной школы, а читал сразу университетские учебники). Но это было только в самых первых листках.

Геометрию не решал и не учил, там пиздец. Разобрался в геометрии комплексных чисел, пошли какие-то шинусы и формулы в геометрии Лобачевского, причём нестрого. Это про лекции. Задачи про комплексные числа нормальные, но есть непростые, да и нахер это надо? Ни для алгема, ни для диффгема, ни для топологии это не нужно нахрен.

Да, не всё просто, приходилось порой обращаться на math.stackexchange, ну и что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-04-26 03:39 (ссылка)
>Ну как "кажется"? Я сижу, читаю upper undergrad/graduate учебники по алгебре, мне нравится.

я думаю ты даже не понимаешь что такое изучать математику. Что значит "читаешь"? Тем более "градуэйт"? Ты что возьмешь сейчас Атию Макдоналда, сам решишь задачки, отдашь на проверку профессору и он тебе все зачтет? Если так, то поздравляю, ты гений или железной воли человек, иди на мтфак, открывай дверь ногой, тебя там ждут. А если ты так не можешь, то ты можешь читать сколько угодно, и тебе нравится это все может, но к изучению математики это отношения не имеет.

>еометрию не решал и не учил, там пиздец. Разобрался в геометрии комплексных чисел, пошли какие-то шинусы и формулы в геометрии Лобачевского, причём нестрого. Это про лекции. Задачи про комплексные числа нормальные, но есть непростые, да и нахер это надо? Ни для алгема, ни для диффгема, ни для топологии это не нужно нахрен.

Учти что миша тут затирает про картофан и т.д. имея ввиду что это все легко и можно выучить очень быстро и что это уже все в школе учили. Если для тебя это пиздец, то соотвественно ты мишу не должен слушать, а должен налегать на "водовку и картофан" особенно учитывая что тебе это все в вышке сдавать, если переводиться, а не ультра-абстрактный анализ в терминологии теории категорий. Интуиция тоже важна, поэтому я бы так анализ на Р не принижал. Хотя бы опереление непрерывности на Р надо понять чтобы понять топологическое определение непрерывности (через про-образ открытого множества). Может конечно для тебя это халява, но тогда я думаю ты бы уже был в вышке или гарварде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-04-26 03:41 (ссылка)
В общем мораль такова что тебе для поступления в вышку нужно как можно меньше слушать что миша думает по той или иной части математики. Если бы ты уже выпускник гарварда был, тогда бы да, а так тебе это только помешает подготовиться к вышке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-04-25 03:22 (ссылка)
И еще анализ на самом деле не картофанный. Это есть исследователи анализа картофанные.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -