Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-07-04 11:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2014
Архив верхнего поста.

Архивы:
[ 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]drgx
2016-04-21 22:56 (ссылка)
Спасибо за ответ, Миша!!!

А вообще всё очень и очень печально
Учиться негде

В Вышке студентов насилуют в анус с помощью обязательных диффуров, теорвера, матлогики, классического анализа
Не считая гуманитарных предметов, но они не так страшны, на мой взгляд, можно перетерпеть

И чтобы поступить в Вышку надо дрочить либо ЕГЭ, либо олимпиадки, причём олимпиадки уже не подрочишь, если закончил школу, а ЕГЭ надо сдавать ещё и по физике.

Надо самому читать книги(только хорошие) и в идеале заканчивать Вышку, но как туда попасть... Переводиться с шараги, а в шараге тоже надо учиться, причём, скорее всего, учиться с быдлом и у такого же быдло, которое бухает перед лекциями. Будут заёбывать физкультурой где-то на окраине Москвы в дождь зимой нахуй, а также вбивать в мозг какую-нибудь аналитическую геометрию и ещё что-нибудь похуже, экономику, статистику, программирование, сопромат, теорию упругости, начерталку

А в гуманитарном вузе будут заёбывать жесткой гуманитарщиной. Хотя хз чё там в каких-нибудь экономических-менеджерских шарагах творится

Жизнь - боль

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-04-24 00:37 (ссылка)
Да ладно, если тебе так надо за год надрочишься ЕГЭ сдавать без проблем, а на любой универ в РФии всегда можно забить за исключением сессии. Так что фулл тайм к ЕГЭ готовиться не проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-04-24 22:14 (ссылка)
Хз, можно попробовать. Я не уверен не в свою способностях, а в своей силе воле. Было бы бабло на репетитора(чтобы самому тупо задачки нарешивать, а теорию он давал ). А то учебник влом читать самому. Хз, короче

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-04-24 23:52 (ссылка)
лол, если тебе лень школьный учебник читать, то тогда готовиться переводится вообще не вариант. Но вообще, я не знаю что в школьной теории можно не знать. Даже на олимпиадах по фозике, как правило ничего вне школы знать не нужно, но нужно уметь решать задачки с изьебами, а это требует кучу практики и не требует репетитора, хотя он не помешает думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drgx
2016-04-24 22:24 (ссылка)
260 просто пипец балл( с гуманитарными 399/400 и ТОЛЬКА ОЛИМПИАДКИ ИЛИ ПНХ, конечно не сравнится на всяких экономиках, мэнэжментах, экономических мэнэжментах, мэнэжментах экономики и т.д. ). У меня хорошие баллы по русскому и математике, но по физике надо набрать под девяносто, а я знаю только механику, и то не на уровень части С.

С 2015 ввели ещё дебильное сочинение по литературе, за которое дают до 10 баллов в вузах(к сумме к ЕГЭ), так было бы 253-255 баллов проходной, что тоже не мало
В 2014 был 240 - вот это нормальный балл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-04-24 23:48 (ссылка)
Увы, но ботать математику и сдавать вышкинским профессорам не уверен что лучше, особенно если проблемы с мотивацией, а не способностями. Все таки материал ЕГЭ уже известен и надо только руку набить и стратегию. А самому ботанить новую математику это сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-04-25 00:25 (ссылка)
Так с математикой проблем нет в плане мотивации - это мне интересно( хотя я знаю, что там предметы типа логики, картофанного анализа, тервера есть ). А школьная физика - не особо. Но я посмотрю, может и заботаю, решим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zajupeyog
2016-04-25 00:48 (ссылка)
Смирись и сдай ЕГЭ, если нужно, или забей, если нет. Сначала егэ, потом будут дс-дискра-геометрия, госы, английский, GRE, когда выучишься - всяка подковёрная срань, если ты такой дохуя нежный - то забей, и найди что-то другое, если нет - смирись, и сдай сраное егэ. Другого пути нет. Вариант с шарагой - так себе, ибо натерпишься там куда больше, чем от егэ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zajupeyog
2016-04-25 01:01 (ссылка)
К сожалению, мы живём в неидеальном мире, и всегда есть только два выхода - смириться, и играть по существующим правилам, или найти для себя что-то другое, более комфортное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zajupeyog
2016-04-25 01:08 (ссылка)
Я, к слову, ниасилил ЕГЭ (по тем же причинам), теперь спиваюсь в своей мухосрани.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-04-25 03:20 (ссылка)
Это тебе так кажется. Мне математика тоже очень нравилась, хотя я инженер и взял несколько курсов по чистой математике. Это все очень круто пока тебе не надо решать задачи в которые ты не вдупляешь. Вернее не то чтобы в задачи не вдупляешь, а даже в понятия, а с другой стороны вроде как на это можно сегодня забить, пойти есть/играть/тусоваться. С анализом конечно полегче будет, но суть та же. А без универской атмосферы и дрючки это вообще надо героем быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-04-25 18:50 (ссылка)
Ну как "кажется"? Я сижу, читаю upper undergrad/graduate учебники по алгебре, мне нравится.
Анализ тоже неплох. Я не фанат, но это всё равно математика, а не какая-нибудь история религии

Задачки из НМУ немного горешал, некоторые интересно решать( по анализу и алгебре ). Проблема была с теми, где использовалась олимпиадная математика(то есть матшкольная, а я из обычной школы, а читал сразу университетские учебники). Но это было только в самых первых листках.

Геометрию не решал и не учил, там пиздец. Разобрался в геометрии комплексных чисел, пошли какие-то шинусы и формулы в геометрии Лобачевского, причём нестрого. Это про лекции. Задачи про комплексные числа нормальные, но есть непростые, да и нахер это надо? Ни для алгема, ни для диффгема, ни для топологии это не нужно нахрен.

Да, не всё просто, приходилось порой обращаться на math.stackexchange, ну и что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-04-26 03:39 (ссылка)
>Ну как "кажется"? Я сижу, читаю upper undergrad/graduate учебники по алгебре, мне нравится.

я думаю ты даже не понимаешь что такое изучать математику. Что значит "читаешь"? Тем более "градуэйт"? Ты что возьмешь сейчас Атию Макдоналда, сам решишь задачки, отдашь на проверку профессору и он тебе все зачтет? Если так, то поздравляю, ты гений или железной воли человек, иди на мтфак, открывай дверь ногой, тебя там ждут. А если ты так не можешь, то ты можешь читать сколько угодно, и тебе нравится это все может, но к изучению математики это отношения не имеет.

>еометрию не решал и не учил, там пиздец. Разобрался в геометрии комплексных чисел, пошли какие-то шинусы и формулы в геометрии Лобачевского, причём нестрого. Это про лекции. Задачи про комплексные числа нормальные, но есть непростые, да и нахер это надо? Ни для алгема, ни для диффгема, ни для топологии это не нужно нахрен.

Учти что миша тут затирает про картофан и т.д. имея ввиду что это все легко и можно выучить очень быстро и что это уже все в школе учили. Если для тебя это пиздец, то соотвественно ты мишу не должен слушать, а должен налегать на "водовку и картофан" особенно учитывая что тебе это все в вышке сдавать, если переводиться, а не ультра-абстрактный анализ в терминологии теории категорий. Интуиция тоже важна, поэтому я бы так анализ на Р не принижал. Хотя бы опереление непрерывности на Р надо понять чтобы понять топологическое определение непрерывности (через про-образ открытого множества). Может конечно для тебя это халява, но тогда я думаю ты бы уже был в вышке или гарварде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-04-26 03:41 (ссылка)
В общем мораль такова что тебе для поступления в вышку нужно как можно меньше слушать что миша думает по той или иной части математики. Если бы ты уже выпускник гарварда был, тогда бы да, а так тебе это только помешает подготовиться к вышке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-04-25 03:22 (ссылка)
И еще анализ на самом деле не картофанный. Это есть исследователи анализа картофанные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bananeen
2016-04-25 16:01 (ссылка)
Ну нужно стремиться к этому https://math.hse.ru/news/181127554.html ; как следствие, необходимо пройти бакалавриат с наименьшими потерями для мозга и нервной системы, тут ВШЭ вне конкуренции сейчас, даже несмотря на 4 года анализа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-04-25 18:44 (ссылка)
Какие молодцы! Некоторых даже узнал( из вконтактика и тифаретника).

Наверное, вы правы. Надо будет надрочить ЕГЭ, тем более, что по русскому и математики хорошие результаты(но хотелось бы лучше, по 100 баллов там, по 95-99). Но это видится рисково - большой шанс пролететь, даже если написать физику на 80( в сумме будет меньше 260 )

Че, сочинение по литературе тоже дрочить? Ну, что делать, если надо.

Был кажущийся неплохим вариант - платная халявныя заочка по любой специальности(лучше какая-нибудь экономика) + НМУ. С НМУ можно уехать, а зачока на всякий случай, чтобы если че с её дипломом поступить в магу Вышки
Но епт - 5 лет заочки(пусть даже халявной, но что-то делать всё равно придётся), и ещё, возможно, 2 года Вышки(или 1 ).
В один НМУ не смог пойти. Я бы может и пошёл, но родители загнобят, типа, на запад не факт, что свалишь, а диплом надо иметь на всякий случай. Да и самому страшно без диплома(пока ещё не взяли в западную аспу )

Да и НМУ мне не кажется таким уж радужным. Или в Вышке всё ещё хуже и пиздец?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bananeen
2016-04-26 04:55 (ссылка)
>>>Да и НМУ мне не кажется таким уж радужным. Или в Вышке всё ещё хуже и пиздец?<<<
Ну бля, это жизнь, что есть, то есть. Россия не сахар для учёного, у Миши пол-блога про это.

Тут уж выбирать, что легче, поступить во ВШЭ или целенаправленно заканчивать НМУ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-04-26 16:11 (ссылка)
Кстати, что учиться в НМУ, что самому все изучать, по-моему все едино. Я помню как алгебру читали в НМУ на 1-м курсе. Первые 10 минут: 1. Определение кольца 2. Тензорное произведение модулей (аксиомы) 3. Тензорное произведение гомоморфизмов. Никаких мотивационных примеров, ничего. Если я правильно помню, то даже как строится тензорное произведение модулей (через "квотиент" прямого произведеня) не было, либо было так кратко что я не запомнил. Я все таки это выучил не в НМУ уже, и потому думаю что НМУ малополезен, особенно если нигде больше не учишься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phexel
2016-04-27 00:47 (ссылка)
Ну там не всегда так. Были неплохие курсы Смирнова(2011) и Фейгина(2012). Но это всё равно не сравнится с нормальным толстым учебником по алгебре. Не знаю, как в Вышке, но подозреваю, что ситуация чуть-чуть получше, ибо надо учить всех, а не только матшкольников.

В 2015-2016 тоже жестокий был курс алгебры от Шабата. В первом семестре очень много времени посветили категориям, во втором - топосам и гомологической алгебре, насколько я понял, обычную алгебру так и не выучили, а те куски, что давались, давались без доказательств даже. Причём доказательства не переносились на листки - на них тупо забили. Это при том, что дофига занятий выпало из графика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-04-27 14:05 (ссылка)
кстати как раз смирнов был в 2011 или 2012 точно не помню но помню что смирнов. И вопрос не в том что читалось, а как читалось. Обычный университетский курс намного медленнее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bananeen
2016-04-27 17:01 (ссылка)
>>>Я все таки это выучил не в НМУ уже, и потому думаю что НМУ малополезен, особенно если нигде больше не учишься.<<<

С точки зрения обучения как такового - да, малополезен. Но это применимо почти к любому заведению, очень редко бывает, что твои начальные знания и скорость усвоения находятся на одном уровне со скоростью лектора, всегда либо не успеваешь разобраться, либо всё знаешь и тебе скучно. Это не беда, вся программа НМУ есть в учебниках.

Проблема в том, что без всяких рекомендательных писем/дипломов/личных связей не устроиться в аспирантуру, хоть нашу, хоть заморскую. Так, что выбор такой, если не нравится - остаётся перельманить и грызть хлебные корки тогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-04-28 00:07 (ссылка)
Ну я лично основное узнаю из учебника и решения задач, но на лекциях люблю чтобы какие то важные примеры разобрали, характеризующие ту или иную конструкцию, пару задач в классе решили, а иначе зачем они если просто пробежаться по теории. В контексте тобарища, который думает идти в НМУ и учиться на заочке, НМУ ему будет бесполезен. А для вышкинцев, может быть полезно ходить в НМУ, развивать кругозор и обзаводиться научниками/рекомендациями.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -