tiphareth: верхний пост

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

bananeen
2016-04-26 17:34 (ссылка)

Да чё вдруг доебались до Зорича; без коренной переделки программы (а-ля Дима Павлов) элементарный анализ в каком-то объёме знать нужно. Первый том Зорича в этом плане идеальный - есть немного наивной теории множеств, общей топологии и даже линейной алгебры; то, что он объёмный - это плюс в начале, не нужно думать между строк, чего там в доказательстве пропустил автор.

То, что он что-то даёт без доказательства, это только в плюс для начинающего.

По мне так гораздо больше вопросов ко второму тому, особенно к главам без звёздочек, где доказываются какие-то теоремы про перестановку предела в интеграле Римана, что уж совсем как-то странно.

Я вот лично прочитал первый том полностью, во втором звёздочки и какие-то отдельные куски (в общей сложности от силы процентов 30 общего объёма), чего оказлось более чем достаточно для всей последющей геометрии

И вам советую, чем годами ебать мозг, что лучше Зорич или Рудин, давно бы уже прочитали что-нибудь одно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2016-04-27 22:50 (ссылка)
	>без коренной переделки программы (а-ля Дима Павлов) Ее кстати раз в три года пришлось бы делать -- мода меняется, Хопкинс без дела не сидит. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -