tiphareth: верхний пост

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

wieiner_
2017-06-30 07:52 (ссылка)

> нихуя этого всего не могу осилить, а 11 классник уже осилил.
эта фраза выдает тебя с потрохами. в принципе, это школьная программа же. ну подмудренная немножко и "выходящая за пределы". но не в янга-миллса из опусов Бессе или "анализ Шварца", ни разу.
На то, чтобы пролистать алгебру Винберга у меня ушло где-то 30 минут, есть несколько интересных мест, которые мне нужно будет прочитать. Но после Лорана Шварца, это какой-то журнал-плейбой! нет бурбаковой глубины, я без этого уже не могу. Стиль Винберга (не лично, а вообще всех этих учебников МЦНМО для начальных курсов) кажется противно-залихватским и по-детски наивным. Но дикое "квадратное" представление дает, не спорю.

п.с. сейчас обратил внимание на пост ниже уважаемого bananeen. Так что поправка. Что такое Берже, надо будет глянуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-06-30 17:56 (ссылка)

>На то, чтобы пролистать алгебру Винберга у меня ушло где-то 30 минут, есть несколько интересных мест, которые мне нужно будет прочитать. Но после Лорана Шварца, это какой-то журнал-плейбой! нет бурбаковой глубины, я без этого уже не могу.

оно и видно, ты ведь даже элементарную линейную алгебру не знаешь и не понимаешь
не понимаешь, что такое линейное пространство, что такое вектор, что такое функционал и оператор
то есть, полный нуль

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нет ну это сегодня просто праздник какой-то!

wieiner_
2017-07-01 09:52 (ссылка)

почему, ясно представляю себе. насколько я помню "винберг", именно тебе указали на непонимание что такое афинное пространство, векторное пространство и его элементарных свойств. Помнишь свое это "язык векторов и язык точек",
к тому же свистопляска в мозгах, насчет понятий вектор-функции, функционала и оператора именно у тебя, когда ты начал переопределять бурбака Лорана Шварца в своих мехматовских мгу-шных терминах (я не против мехмата, если их так узко натаскивают, значит это нужно, или этот "винберг" просто выродок мехмата, ха-ха). Еще можно сказать, что это векторная мера Радона, такой оператор или "функционал Радона". Так что давай не будем начинать, а? Ты тролль и больше на твои каменты я реагировать не буду. Достал!

пока!

_____________
п.с.
что меня заинтересовало в учебнике Винберга, это поверхностное знакомство с теорией групп и что у него там про внешнюю алгебру Грассмана понаписано поверхам, как всегда. Операторы, формы или "функционалы по-максвеллу" меня не заинтересовали там ни-разу, и не надейся оседлать единственное, что ты зазубрил а первом курсе мехмата мгу, прежде чем оттуда тебя обнулили. теперь, окончательно, все

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нет ну это сегодня просто праздник какой-то!
(Анонимно)
2017-07-01 15:46 (ссылка)

можешь писать тут любую чухню, но факт есть факт
ты не понимаешь основных вещей, таких как линейное пространство, оператор, функционал, собственные векторы и так далее
все эти определения совершенно общие для математики и определяются так что на мехмате, что в MIT, да хоть в африке
это твое незнание было установленно в множестве тредов, с участием как минимум одного юзернейма
ты этим полностью показал свою абсолютную некомпетентность
и лорана шварца ты конечно тоже абсолютно не усвоил, этому есть множество доказательств
короче, иди искупайся в холерном лягушатнике

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -