tiphareth: верхний пост

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2017-06-29 21:16 (ссылка)
	Михаил, но он же пиздабол. Как так блядь, я мне уже скоро тридцатник нихуя этого всего не могу осилить, а 11 классник уже осилил. Как так-то, блядь, Миш, как так?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fieryxray 2017-06-30 03:52 (ссылка)
	Это потому, что ты в 11 классе занимался ерундой (Ответить) (Уровень выше)

wieiner_
2017-06-30 07:52 (ссылка)

> нихуя этого всего не могу осилить, а 11 классник уже осилил.
эта фраза выдает тебя с потрохами. в принципе, это школьная программа же. ну подмудренная немножко и "выходящая за пределы". но не в янга-миллса из опусов Бессе или "анализ Шварца", ни разу.
На то, чтобы пролистать алгебру Винберга у меня ушло где-то 30 минут, есть несколько интересных мест, которые мне нужно будет прочитать. Но после Лорана Шварца, это какой-то журнал-плейбой! нет бурбаковой глубины, я без этого уже не могу. Стиль Винберга (не лично, а вообще всех этих учебников МЦНМО для начальных курсов) кажется противно-залихватским и по-детски наивным. Но дикое "квадратное" представление дает, не спорю.

п.с. сейчас обратил внимание на пост ниже уважаемого bananeen. Так что поправка. Что такое Берже, надо будет глянуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-06-30 17:56 (ссылка)

>На то, чтобы пролистать алгебру Винберга у меня ушло где-то 30 минут, есть несколько интересных мест, которые мне нужно будет прочитать. Но после Лорана Шварца, это какой-то журнал-плейбой! нет бурбаковой глубины, я без этого уже не могу.

оно и видно, ты ведь даже элементарную линейную алгебру не знаешь и не понимаешь
не понимаешь, что такое линейное пространство, что такое вектор, что такое функционал и оператор
то есть, полный нуль

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нет ну это сегодня просто праздник какой-то!

wieiner_
2017-07-01 09:52 (ссылка)

почему, ясно представляю себе. насколько я помню "винберг", именно тебе указали на непонимание что такое афинное пространство, векторное пространство и его элементарных свойств. Помнишь свое это "язык векторов и язык точек",
к тому же свистопляска в мозгах, насчет понятий вектор-функции, функционала и оператора именно у тебя, когда ты начал переопределять бурбака Лорана Шварца в своих мехматовских мгу-шных терминах (я не против мехмата, если их так узко натаскивают, значит это нужно, или этот "винберг" просто выродок мехмата, ха-ха). Еще можно сказать, что это векторная мера Радона, такой оператор или "функционал Радона". Так что давай не будем начинать, а? Ты тролль и больше на твои каменты я реагировать не буду. Достал!

пока!

_____________
п.с.
что меня заинтересовало в учебнике Винберга, это поверхностное знакомство с теорией групп и что у него там про внешнюю алгебру Грассмана понаписано поверхам, как всегда. Операторы, формы или "функционалы по-максвеллу" меня не заинтересовали там ни-разу, и не надейся оседлать единственное, что ты зазубрил а первом курсе мехмата мгу, прежде чем оттуда тебя обнулили. теперь, окончательно, все

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нет ну это сегодня просто праздник какой-то!
(Анонимно)
2017-07-01 15:46 (ссылка)

можешь писать тут любую чухню, но факт есть факт
ты не понимаешь основных вещей, таких как линейное пространство, оператор, функционал, собственные векторы и так далее
все эти определения совершенно общие для математики и определяются так что на мехмате, что в MIT, да хоть в африке
это твое незнание было установленно в множестве тредов, с участием как минимум одного юзернейма
ты этим полностью показал свою абсолютную некомпетентность
и лорана шварца ты конечно тоже абсолютно не усвоил, этому есть множество доказательств
короче, иди искупайся в холерном лягушатнике

(Ответить) (Уровень выше)

wieiner_
2017-06-30 08:49 (ссылка)

вот я лох, второкурсный, а!
Арту́р Бессе́ (Артюр Лансело Бесс, фр. Arthur Lancelot Besse) — группа французских математиков, работающих в области дифференциальной геометрии и топологии. Образовалась под явным влиянием «Николя Бурбаки». Возглавляет её Марсель Берже.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-06-30 10:16 (ссылка)
	Угу, это вдобавок и двухтомник. Я там только про Шлефли прочитал, но все равно не помню уже доказательства, лол (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oort
2017-06-30 16:41 (ссылка)

миллион раз ее пытался раньше ее читать и никогда не получалось ничего.
единственное что запомнил почему-то, это то, что там называется леммой Брюа-Титса: что группа действующая изометриями на CAT(0) пространстве, у которой есть ограниченная орбита, имеет неподвижную точку.
и это было в главе про афинную евклидову геометрию (!) и неравенство, которое там давалось (эквивалентное CAT(0) и из которого следует утверждение) использовалось только как имеющее место для афинных евклидовых пространств (кажется, еще упоминалось что оно справедливо на гиперболической плоскости, но без деталей)
то есть человек нашел самые элементарные манифестации каких-то важных явлений и написал про них два тома. зачем такое нужно хз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

wieiner_
2017-07-01 10:12 (ссылка)

там всего 1000 страниц. если читать совершенно невдумчиво и тем более не решая упражнений, то это максимум 4 недели чистого времени (реально 3 недели). допустим 50% текста "вода", которую можно прочитать в таком ритме (т.е. максимум полмесяца уже вылетает). т.о остается 500 страниц из расчета 8-10 страниц в день, то есть где-то два месяца. накидывая еще пол-месяца (на усушку и раструску) получаем 3 месяца чистого времени на изучение книги. В зависимости от скиллов и "свободности головы от других дел", эту цифру можно принять такой (3 месяца) или увеличить в 2 раза (пол-года, если читать с отдыхом через день). такие расклады.

(Ответить) (Уровень выше)

negativ
2017-07-01 10:47 (ссылка)

В нефаффинных пространствах нужны инструменты усреднения,
введение которых может немного выходить за рамки книжки
(которая именно по классической геометрии).

В евклидовом же пространстве всё просто должно быть.

А Берже вовсе не специалист по типа громовской геометрии,
она в максимальной общности могла особо его и не интересовать в момент написания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oort
2017-07-01 22:41 (ссылка)

>А Берже вовсе не специалист по типа громовской геометрии

наоборот же

http://www.springer.com/gb/book/9783540653172

просто обсуждаемый двухтомник написан для школьных учителей, чтобы они к каким-то экзаменам готовились по программе повышения квалификации французского РОНО.

(Ответить) (Уровень выше)

attractor
2017-06-30 11:01 (ссылка)

Ну так-то даже 10-классник (ибо 10 сдал экстерном и сразу в 11-ый пошел).
Все эти книжки это undergrad, а я потратил на них целый год, иногда занимаясь чуть ли не весь день.
Так что это еще достаточно плохой результат, мог бы и больше

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -