Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-01-17 22:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Anoxie - PASTALES
Entry tags:anti-russia, fascism, putin

покрывает любую подлость
МОК покрывает любую путинскую подлость, и будет
покрывать любую подлость, такова его природа,
Дойдет ли до запрета спортсменов-гомосеков,
не знаю, но совершенно не удивлюсь, евреям приезжать
на Олимпиаду в Берлин-1936 запрещали же.

Кто-то, может, думает, что МОК только сейчас
говно, а когда-то был неговно. Олимпийский комитет
всегда был феерическим говном; вообще, более
пакостной, жадной, подлой и лживой международной
институции, чем олимпиады, в истории просто не было.
Олимпиады сродни ГУЛАГу и Освенциму, только там, где
в Освенциме была жестокость и жадность, у олимпийских
чиновников подлость и жадность и лицемерие.

Вот например председатель МОК в 1952-1972:
https://en.wikipedia.org/wiki/Avery_Brundage
Гражданин был нацистом и большим поклонником
Гитлера (даже во время войны). Будучи президентом
американского олимпийского комитета, Брундаж отказался
бойкотировать олимпийские игры в Берлине, запретил
участие в олимпиаде американским евреям, но сделал все,
что мог, чтобы американцы (изначально собиравшиеся
бойкотировать гитлеровскую олимпиаду) ее не бойкотировали.
Также он дисквалифицировал американскую
золотую медалистку Олимпиады 1932-го года

за то, что та ему не дала (формально за "аморальное
поведение").

Гражданин всегда поддерживал самые подлые и гнусные
режимы у власти. Брундаж ни разу не возражал против
гитлеровцев, кидавших зиги; а на вопросы журналистов
о нарушениях прав человека в СССР отвечал им цитатами
из советской пропаганды (в духе "сама себя высекла").
Зато в 1968 он исключил из команды двух негров, которые
вышли на получение медали с салютом солидарности
https://en.wikipedia.org/wiki/1968_Olympics_Black_Power_salute
мотивируя это тем, что нельзя политизировать Олимпиаду.

Брундаж помер, но МОК не поменялся. Каждую
Олимпиаду сопровождает небывалая волна массовых
репрессий, цензуры и полицейского насилия.
Олимпийский Комитет всегда и везде поддерживает власти
в нарушении прав человека, и выступает за максимальные
полицейские репрессии против активистов. Это и понятно,
Олимпиада это гигантский бизнес, а когда говорят
миллиарды, активистам придется помалкивать.

Retrospective news coverage has sometimes judged Brundage

harshly: in May 2012, The Independent dubbed him "The
ancient IOC emperor, anti-Semite and Nazi sympathiser bent
on insulating the Games from the meddlesome tentacles of
the real world."[118] The Orange County Register stated
that Brundage's "racism and anti-Semitism are well
documented",[155] and the New York Daily News averred that
Brundage "admired Hitler and infamously replaced two
Jewish sprinters on the 4-by-100 relay team because it
could have further embarrassed Hitler if they won".

Нет ничего более подлого и гнусного, чем олимпиада,
спортсмены и спортивные чиновники. Плюйте им в лицо,
это чиновники, чиновники и говно. Спортсмены такие
же подлые, как менты.

Менты убивают, а чиновники покрывают.

Кстати, вот хорошее, про историю политических преследований
во время олимпийских игр:
http://theconversation.com/human-rights-and-the-olympics-games-of-freedom-or-oppression-8287
Плюйте им в лицо.

Я надеюсь, что Олимпиада 2014 года последняя, потому что
такого количества подлости поверхность земного шара может
просто не вынести. А каждая следующая Олимпиада, всегда и
везде, подлее и гнуснее предыдущей, таков закон этого
бизнеса. Потому что "Обеспечьте 10 процентов, и капитал
согласен на всякое применение, при 20 процентах он
становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов
сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все
человеческие законы, при 300 процентах нет такого
преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под
страхом виселицы."


Олимпиада - дело прибыльное, следовательно,
чрезвычайно подлое.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexakarpov
2014-01-18 13:02 (ссылка)
читал и радовался и читал дальше, пока не добрался до концовки - и опять виноват капитал, ох

вот удивительно, да? украсть у человека кошелек - это даже не 300% прибыль, это больше, потому что не вложил вообще ни рубля. но вот как-то многие люди выбирают не воровать чужие кошельки, и даже если увидят случайно оброненный кошелек, с радостью поднимут и отдадут владельцу. ну, капиталисты же точно такие же могут быть
в США самые щедрые, самые благотворительные люди - это христианские республиканцы из миддл-класса; а самые жадные - демократические атеисты, в среднем кстати более богатые

а разгадка одна - социалисты и этатисты; одного без другого не бывает же. а вот капитализм и этатизм - фундаментально противоположные друг другу явления; а госкапитализм и корпоратизм это ж вообще карикатура на свободный рынок, любой анархо-капиталист подтвердит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-01-18 14:35 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2014-01-19 00:22 (ссылка)
любой анархо-капиталист подтвердит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-01-18 19:25 (ссылка)
>капиталисты же точно такие же могут быть

И что? Написано же "капитал"; какое он имеет отношение к капиталистам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-01-19 03:42 (ссылка)
ну расскажите, что ли, каков механизм совершения преступлений "капиталом"? почему-то у меня такое ощущение, что это окажется не "капитал", а очередной чиновник

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-19 04:35 (ссылка)
Опять детский сад?

Ок, хотя было много раз.

Капитал это, по определению, не люди, а общественные отношения между людьми, или как оно там звучит в стандартном переводе. Например. Много процентов мировой экономики принадлежит инкорпорированным юридическим сущностям, которым по закону запрещено заниматься чем-либо, кроме извлечения прибыли -- иначе это мошенничество и обман акционеров. В некоторых из них поголовно все руководство Хочет Добра и пытается заниматься некоммерческой благотворительностью, отмазываясь, например, тем, что это улучшает публичный образ и тем самым извлечению прибыли помогает. Но это именно отмазки, они катят только потому, что есть много адвокатов. А на самом деле все понимают, что по закону нельзя. И эта ситуация нормальная, оно так устроено (хотя индивидуально и лично все Хотят Добра).

Так понятно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-01-19 04:41 (ссылка)
нет =(

я сразу скажу - с большим подозрением отношусь к людям, которые Хотят Добра; такие люди имеют тенденцию применять насилие к другим людям, Ради Добра.

а чего я не понял - так это почему извлекать прибыль это что-то предосудительное? вот я знаю, что плохо воровать; убивать; насиловать. Очень плохо. А "извлекать прибыль" почему плохо? Вот этого я и не понимаю - противопоставление Хотящих Добра каким-то людям, вся вина которых в Извлечении Прибыли. Очень как-то странно это все

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-19 04:48 (ссылка)
>а чего я не понял - так это почему извлекать прибыль это что-то предосудительное?

Бля, ну можно хотя бы в двух фразах подряд себе не противоречить? -- это же правда не очень трудно?

Был вопрос: почему это "на все пойдет ради 300% прибыли". Было отвечено почему (каков механизм). Теперь оказывается, что прибыль это хорошо.

Было также сказано, что многие капиталисты хорошие люди. Было в ответ указано, почему это неважно (каков механизм). Теперь оказывается, что хорошие люди это плохо.

Я не знаю, я если честно только что 3 часа подряд читал Эпос Жены Варракса со всеми комментариями, может быть я ебанулся, и у меня проблемы с логикой и восприятием написанного. Но все же мне кажется, что не у меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-01-19 05:15 (ссылка)
Дмитрий, дорогой, не злитесь, пожалуйста! Я ведь не тролль, я правда хочу понять Вашу позицию.

Я не вижу противоречия - я пока не увидел тот момент, где капиталист переходит из человека, который стремится извлечь прибыль - в человека, который не остановится перед самыми ужасными преступлениями.

Вот ведь чего я не понимаю - каким образом в преступлениях внезапно оказывается повинен, якобы, какой-то там "механизм". Я так понимаю, что "система общественных отношений", которую Вы называете "капиталом", как-то развращает людей, и толкает их на преступления, либо помимо их воли, либо они не в силах с ней бороться? Но я никогда не видел и не испытывал ничего подобного, поэтому я и не понимаю.

Вот, может быть, мы сможем договориться через близкую аналогию - вот я ненавижу государства и считаю их рассадниками заразы; и именно потому, что государство это когда люди назначают других людей совершать институциональное насилие над третьими людьми, в надежде получить с этого выгоду. Может, Вы хотите сказать, что и капитал работает схожим образом? Но у меня пока все отдельно - отдельно капитал, и отдельно насилие, и отдельно принуждение (происходящее через государственные же каналы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-19 18:43 (ссылка)
не пойму, в чем ваше с калединым противоречие.

вы точно так же интерпретируете "государство", как каледин интерпретирует "капитал"

>государство это когда люди назначают других людей
>совершать институциональное насилие над третьими людьми

разве это не "другие люди" самостоятельно нанимаются нанимаются совершать насилие над другими людьми?

у вас с ним просто путаница в определениях, типа кто кого породил - яйцо или курица.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2014-01-19 05:18 (ссылка)
это знаете, вот как говорят на схожую тему - guns don't kill people, people kill people. Я сам тоже придерживаюсь этого мнения - что оружие это хорошо, и полезно; чтобы каждый мент боялся, чтобы каждый гопник, каждый насильник - чтобы все эти агрессоры, привыкшие к безнаказанности, знали, что наказание очень даже реально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-19 06:21 (ссылка)
>guns don't kill people, people kill people

Чушь же! Причем вредная.

Людей убивают законы, если уж на то пошло. И механизмы.

Case in point: кто мешает бойкотировать олимпиаду, чтобы защитить граждан умучиваемых и вообще не устраивать пляски на могилах? -- механизм; какой именно, обьяснили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2014-01-19 01:39 (ссылка)
I'll bite: какая связь между щедростью "христианских республиканцев из миддл-класса" и количеством денег, которым вертит олимпийский комитет? "Христианские республиканцы из миддл-класса" для того и существуют, чтобы на них строить пиар республиканской партии. Если бы ребята пришли и сказали "да, мы представляем интересы крупного капитала," то кто бы за них пошел голосовать (по модулю адептов Fox News и свидетелей рейганомики, конечно)? А "жадные демократические атеисты"-ну так архетип "жида-троцкиста" же, только в новой обертке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-01-19 03:41 (ссылка)
да никакой. просто опять эта мантра про "нет такого преступления, которое не совершит капитал ради 300%"

преступление совершает не капитал; преступление совершает человек. но если человек, хочется верить, способен, скажем, не изнасиловать возбудившую его девушку, только лишь потому, что он физически сильнее - то почему тогда "ради 300%" он ни перед чем не остановится? вот этого я все никак не могу понять - что же это за "капитал" такой, который совершает страшные гадости?

я не про жидов-троцкистов, а просто вот такая статистика же. Что прогрессивные атеистические социал-демократы дальше отстоят от здорового и прекрасного анархизма, чем республиканцы из bible belt. mind blown!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbrown.livejournal.com
2014-01-19 15:25 (ссылка)
Возможно, действует что-то типа отрицательного отбора. Капиталисты, которые Творят Добро не ради пиара и прибыли, в конкурентной борьбе разоряются с чуть большей вероятностью, чем остальные. "Добрый банкир - плохой банкир, я не доверю ему денег, ибо завтра его банк лопнет".
В итоге, хоть вы и правы в том, что преступления совершают люди-капиталисты, но именно Капитал расставляет преступников на роли принимающих решение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -