Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-01-22 13:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Sally Shapiro - Jackie Jakie
Entry tags:.ua, anti-russia

сплошное гебешное садомазо
У Галковского прекрасное
http://galkovsky.livejournal.com/229212.html
почему в Украине революция, а в сраной рашке 20 лет сосут
говно из гебешной жопы? да потому, что в сраной
Великая Русская Литература. Толстой, Чехов, Достоевский.

Прекрасный аргумент к тому, чтобы выкинуть
Толстого, Чехова, Достоевского в мусор. Пока не выкинем,
революции не будет, а будет сплошное гебешное садомазо
без конца и края.

Поменять вообще русский язык на более цивилизованный,
чтоб без перевода эту унылую подлую хуету и прочесть
не могли.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dexter
2014-01-22 21:07 (ссылка)
Ну если читать всяких шестидесятников, то видно, что мимо прошло, как мимо того же лимонова. Перевод 1934 года, емнип, вдобавок был сокращённый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enchi
2014-01-22 21:17 (ссылка)
ну мимо прошло. честно не понимаю, каким образом и на что это могло повлиять? вот селина цетируют в начале "великой красоты". при этом фильм состоит на 80% из уебищных интеллигентских бдений, такое ощущение, что пейсатель виктор ерофеев прогуливается в районе пречистенской набережной и рассуждает о духовном, а потом ебет кокаин на старческих оригях. селина зато цитируют. ничего же это не меняет по большому счету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-01-22 21:18 (ссылка)
Не понимаю, как селин повинен в том, что итальянское кино сдохло лет так 20 назад?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enchi
2014-01-22 21:34 (ссылка)
просто это пример, что будет, если селин войдет в культурный код. ну вот он вошел, а итальянскому кино от этого ни холодно, ни жарко. ну что бы изменилось, прочти селина не 3000 человек, а 500k?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-01-22 21:36 (ссылка)
Вкус стал бы немного лучше, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enchi
2014-01-22 21:52 (ссылка)
я вот не уверен, что селин - это панацея. я вот его не люблю дико, читать одно мучение, как и миллера, кстати. если все так сводить ко вкусу, то ни к чему определенному прийти нельзя будет. я так понимаю, литература - это та же мысль, а мысль существует постольку, поскольку существует другие мысли, которые ей предшествуют и ее продолжают. если литература не рождает в человеке мысль, то нахуй она нужно вообще? вот если бы в книгах всех этих деятелей действительно что-то было ценное - мысль, которую никак иначе не выразишь - вот тогда да, это нужное и необходимое чтение. я не понимаю, почему нужно читать селина и андре жида, ну миллер хотя бы про еблю писал, что вот люди ебутся еще и это тоже важно, а остальные?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-01-22 21:59 (ссылка)
Из-под палки читать никого не надо, конечно - ни селина, ни русских классиков. А любители "мысли" пусть читают философию, мыслей там всяко поболее и не разбавлены они.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enchi
2014-01-22 22:09 (ссылка)
не, есть мысли, которые доступны только в художественной форме, иначе они не производят должного впечатления, и на разум не воздействуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2014-01-22 22:11 (ссылка)
значит скорее всего негодные мысли.
тут хотел написать, что характерным примером можно считать восприятие текущих укрособытий, но не буду.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -