tiphareth: остановил это западное нашествие!

Настроение:	sick
Музыка:	Umberto - CONFRONTATIONS
Entry tags:	anti-russia

остановил это западное нашествие!
Офигенно
http://potsreotizm.livejournal.com/3877184.html
http://ivand.livejournal.com/1777952.html

Заслуга Пушкина в том, что он всю мировую культуру
повернул к первоначальному её предназначению, которое она
потеряла на Западе. Идеи Ренессанса, идеи прогресса,
гуманизма, свободы, прав человека надвигались на Россию в
ХIХ веке. Как Александр Невский в военном деле, так Пушкин
в духовном остановил это западное нашествие.

Объективно дяденька совершенно прав: на настоящий
момент нет ничего более гнусного, реакционного и
мракобесного, чем ``русская культура'', в широком
спектре от Пушкина и Толстого до Лукьяненко
и Маяковского. Чем более ``русский'', тем мракобеснее.
Может, они имели в виду нечто совершенно другое,
но сейчас их высеры читаются именно так.

Об том исчерпывающе у Балалайкина
http://lj.rossia.org/users/balalajkin/860871.html
http://lj.rossia.org/users/balalajkin/858840.html
http://lj.rossia.org/users/balalajkin/855745.html

Русский язык - виртуальная тюрьма народов, охраняемая
Толстым и Достоевским.

Это мне под воскресное утро приснилось.

Потом стал за кофием размышлять - ведь и правда, как кто
пытается освободиться, тут же ему показывают вышки, а на
вышках маячат Толстой и Достоевский. Начальник лагеря -
Пушкин, вообще человек в гневе страшный. В вертухаях и
Чехов, и Фет, и даже тихий Боратынский ходит с
револьвером. Евтушенко c Губерманом вроде паханов в
бараке.

Причем иерархия здесь четкая - сам Пушкин по-русски если
читал что-то, то для того, чтобы обхаять, или - редко-
похвалить товарища по цеху. Сам он читал почти
исключительно по-французски и по-немецки, глотая всю
текущую европейскую литературу. А в русском языке он
именно что работал, как Берия над ядерным
проектом. По-русски разговаривает редко и главным образом
с прислугой.

Толстой и Достоевский - уже читали кое-что и по-русски
(бараки уже успели построить), хотя опять же, и в основном
- немецкий, французский как источники вдохновения, идей и
удовольствия. Русский - поле работы и язык повседневного
общения.

Но вплоть до начала советской власти все так и шло, -
русские люди знали два-три языка и не были закабалены
всеобщим ядерным проектом. А потом конечно началось. Ни
один из нынешних пейсатилей, вроде Лукьяненко, толком не
знает ни одного языка, включая и русский. Гении вроде
Крылова и Холмогорова даже гордятся этим самым.

То есть лагерная роба, спецодежда, например, ватник из
чего-то такого, что можно снять и заменить партикулярным
европейским платьем. стали чем-то неснимаемым. За попытку
переодеться - карцер. За общение на иностранных языках -
Есенин на заточку поставит. За попытку бегства, - расстрел
из пулеметов лично Достоевским и Толстым. Садистка
Ахматова сделает контрольный выстрел в пах.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	freir 2014-06-05 13:35 (ссылка)
	ну то есть этот процесс подавления инакомыслия - он же реализуется не через язык (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2014-06-05 13:48 (ссылка)

как раз через язык
язык это форма подавления инакомыслия
фактически - полицейский институт (культура в целом, конечно,
тоже, но в первую очередь именно язык"

Considered as the paradigm of ideology, language must also be recognized as the determinant organizer of congnition. As the pioneer linguist Sapir noted, humans are very much at the mercy of language concerning what constitutes "social reality." Another seminal anthropological linguist, Whorf, took this further to propose that language determines one's entire way of life, including one's thinking and all other forms of mental activity. To use language is to limit oneself to the modes of perception already inherent in that language. The fact that language is only form and yet molds everything goes to the core of what ideology is.

It is reality revealed only ideologically, as a stratum separate from us. In this way language creates, and debases the world. "Human speech conceals far more than it confides; it blurs much more than it defines; it distances more than it connects," was George Steiner's conclusion.

More concretely, the essence of learning a language is learning a system, a model, that shapes and controls speaking. It is easier still to see ideology on this level, where due to the essential arbitrariness of the phonological, syntactic, and semantic rules of each, every human language must be learned. The unnatural is imposed, as a necessary moment of reproducing an unnatural world.

Even in the most primitive languages, words rarely bear a recognizable similarity to what they denote; they are purely conventional. Of course this is part of the tendency to see reality symbolically, which Cioran referred to as the "sticky symbolic net" of language, an infinite regression which cuts us off from the world. The arbitrary, self-contained nature of language's symbolic creates growing areas of false certainty where wonder, multiplicity and non-equivalence should prevail. Barthes' depiction of language as "absolutely terrorist" is much to the point here; he saw that its systematic nature "in order to be complete needs only to be valid, and not to be true." Language effects the original split between wisdom and method.
http://www.primitivism.com/language.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

freir
2014-06-05 14:16 (ссылка)

но пути к инакомыслию и свободе
(по крайней мере некоторая их часть
и не самая худшая, кстати)
тоже через язык пролегают

я бы так сказал, что любой язык, на котором
можно сформулировать гипотезу сепира-уорфа
сильно ограничивает область ее применения

(Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2014-06-05 14:50 (ссылка)

Включается/выключается уж точно через язык. Достаточно 10 раз сказать ключевые маркеры "хунта", "бендеровцы", "ополчение", и все, процесс пошел, 70 лет выученных коннотаций, делать уже даже ничего и не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2014-06-05 15:01 (ссылка)
	как будто эти коннотации осмысливаются триггеры, которые действуют на обывателей, везде есть в любом случае, это не конкретный язык так устроен, а среда (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2014-06-05 15:10 (ссылка)

>везде есть

Не, не везде -- тут же 70 лет совкового наката, который типа отменен, оттого еще действеннее, потому что воспринимается как свое родное. Везде это "террористы", "сепаратисты" и пр. А здесь "ополченцы" и "хунта".

Впрочем, оно скорее совковое; русправославная хуета и достоевщина вроде не задействованы.

Хотя хрен знает, я ж нерусский, может просто не замечаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2014-06-05 21:57 (ссылка)
	"террористы" - не везде, на западе их именно что сепаратистами называют. террористы - это цельнотянутое с Путина и его "контртеррористических операций" в Чечне (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2014-06-06 07:57 (ссылка)

>и его "контртеррористических операций" в Чечне

которые цельнотянутые с американских операций где-то там еще и израильских до кучи. Но это не "русский мир" как раз, это другая программа, очень неэффективная.

(Ответить) (Уровень выше)

	polytheme 2014-06-05 16:46 (ссылка)
	"ватники", "рашкованы", "террористы" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2014-06-05 21:39 (ссылка)
	Слушайте, если вы вообще не понимаете, что было сказано, нахуя отвечать, а? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2014-06-05 21:55 (ссылка)
	это был парный комментарий к http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1828079.html?thread=89490159#t89490159 (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -