Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-08-08 19:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Anoxie - PASTALES
Entry tags:anti-russia, fascism, putin

"Je hais ces brigands!"
Не любят в России народовольцев.
[info]arguendi@lj:

Никого не призываю, но за себя скажу: увижу где пидорасов

активных с белыми ленточками, предприму все усилия, чтобы
наказать физически.

Главное только самому не подставляться под камеры и
доблестную полицию. Потихонечку. Отвел за угол, пару
прямых в голову, поставил на колени, заставил сказать, что
"Путин великий" (снял всё это на телефон) и прощальный с
ноги в лицо.

Это наша страна. И мы сами должны очищать ее от мрази.

Когда 150 лет назад белоленточная мразь пошла в деревни
агитировать крестьянство, русские крестьяне не вызывали
жандармов и не писали в стенгазету гневные телеги. Они их
сами мудохали. В том числе потому народовольчество и
провалилось.

Причем и интеллигенты не любят, и черносотенцы.
Черносотенцы за то, что "свобода равенство братство"
для них анафема; а интеллигенты - за то, что "народ"
для них это "смерд", нечто изначально грязное, подлое
и черносотенное, и "ходить в народ" значит сношаться
с черносотенцами и практиковать антисемитизм.

Причем отношение "интеллигентов" к народу (который
в этом контексте называется обыкновенно "быдлом")
разделяет любой трезвый, думающий и непакостный
житель России, то есть большинство. Ему это
удобно, приятно и комфортно; а народоволец с
требованием мистически любить народ действует
на нервы и бередит совесть.

Ну и хуле, действительно, совесть не на помойке нашли,
в каждую дырку ее пихать - резинок не напасешься. Думаю,
что и проще, и разумнее объявить эту позицию консенсусом,
и на все предложения любить народ посылать нахуй сразу.

Народу нужна плетка, водка и стойло, и больше ничего ему
не нужно. К настоящему моменту, это уже определение
народа; а все, кому плетка, водка и стойло незачем -
давно уже никакой не народ, а вырусь. И к "народу" они
относятся с ненавистью и презрением.



Кстати, вполне понятным, потому что вообще-то больших
душевных трудов стоит убить в себе персонажа Василия
Шульженко; пить водку, смотреть зомбоящик и голосовать
за путлера куда как проще. Выдавливать по каплям, епта,
и все равно целиком не получается.

А разгадка одна, народовольчество было обречено
изначально. Пока "интеллигенты" ходили в "народ"
как в зоопарк, "народ" можно было любить хоть залейся.
Но как только "народ" пришел в "интеллигенцию",
вымылся, выучил грамоту и прочел первую в жизни
книжку - он поглядел на себя в зеркало и ужаснулся,
фу таким быть. Потому что мужик Марей, если приглядеться,
это совершенно душераздирающее зрелище; особенно если
не со стороны, взглядом иностранца, как у Достоевского,
а из гущи народной жизни.

То есть быдлоборчество - естественное и неизбежное
следствие народного просвещения.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aculeata
2014-08-08 23:31 (ссылка)
>Что было тогда, я не знаю -- вроде бы, по крайней мере, были сословия, которые
>в буквальном смысле слова говорили на разных языках. Но что сейчас ничего
>такого нет, причем уже лет 80 минимум, кажется очевидным.

"На разных языках" -- это неважно как раз, потому что окказионально.
По-французски говорили только в столицах, а переезжая в имение,
переходили на русский.

Важно, что семантика жестов разная и символизм сюжетов разный.
Примерно как когда команда Всероссийской Олимпиады по химии
тренируется в деревне и идет отдыхать на деревенскую дискотеку,
девушка снимает будущего химика и ведет его за забор, где его
поджидают друзья девушки, чтобы отпиздить. И совершенно не понимают,
что в этом не так и чем это не веселое развлечение.

А команда химиков -- понимает. А будь они парни из соседней
деревни, приняли бы меры предосторожности, хотя все равно бы попались.
Но знали бы, чего ожидать.

>>Истинно хочет он примириться с вами.
>
>Ну да, спасите китов и арабов. Про китов я только "за",
>но арабы вроде бы сами умеют говорить.

Пардон, это про А. М. Добролюбова? Не думаю, что даже и близко.
Думаю, он, скорее, имел в виду, что пиздец вам грядет, но вы не
переживайте, все равно это неотвратимо. Его, кстати, братцы
волки и съели в конце концов, но он в принципе не считал, что
в этом есть что-то плохое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-08 23:49 (ссылка)
>Примерно как когда

Да, но такая история могла бы произойти где угодно (по крайней мере где я был -- ну скажем, в Америке такое представить очень легко). А дореволюционные истории на тему барчук приезжает в деревню несколько другие, ну там, митина любовь, воспоминания виктора X. И такое представить сейчас трудно. В этом смысле все изменилось довольно радикально; важно ли это в контексте быдлофобии/народолюбия, это уж я не знаю.

>Его, кстати, братцы волки и съели в конце концов, но он в принципе не считал, что в этом есть что-то плохое.

Ну да! - современный аналог этого это радикальные адепты спасения китов, типа вот этого парня.

Но это к теме отношения не имеет, потому что бывает в основном в цивилизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-09 00:09 (ссылка)
>А дореволюционные истории на тему барчук приезжает в деревню несколько другие,
>ну там, митина любовь, воспоминания виктора X.

Ну что значит -- другие? Культурный шок.

>Ну да! - современный аналог этого это радикальные адепты спасения китов, типа вот этого парня.
>
>Но это к теме отношения не имеет, потому что бывает в основном в цивилизации.

Не въехала, в каком смысле аналог. А. М. не видел угрозы медведям,
например. Он видел, что есть какое-то фатальное непонимание между
поэтами серебряного века и волками, причем что до волков -- у тех нет
никаких проблем продемонстрировать иллюзорность этой культурной границы.
Проблемы если и есть, то у поэтов. Оказался прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-09 00:21 (ссылка)
>А. М. не видел угрозы медведям, например.

Да этот мужик тоже не видел на самом деле (по статье в википедии оно непонятно, но в кино хорошо видно). Ну т.е. он озвучивал про poachers, но как-то дежурно, без напора. Ему просто именно что хотелось слиться с медведями в единый народ.

>Ну что значит -- другие?

Другие: про морде и помыслить нельзя, а цена вопроса -- подарить платок. Т.е. это просто другая эволюционная стратегия, в действии: местные женщины спасаются от вырождения, подбирая чужие гены, и вообще не спрашивая местных мужчин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-09 00:27 (ссылка)
>Другие: про морде и помыслить нельзя, а цена вопроса --
>подарить платок.

Это частности, хотя и важные, но для чего-то другого.
В колонии где-то так же: вблизи от полицейского поста будут
кланяться и цена вопроса -- платок, вдалеке же -- убьют
и сбросят в канализацию, и противоречия в этом нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-09 00:35 (ссылка)
Ну вот полицейские посты и поубирали. И вернуть их нельзя, даже если кому-то вдруг захочется: непонятно, где их ставить.

В смысле, есть конечно охранные агенства в коттеджных поселках, но тут уже вопрос, кто в клетке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-09 00:45 (ссылка)
OK, но это не значит, что пришло взаимопонимание
и таблицы смыслов совпали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-09 18:24 (ссылка)
>и таблицы смыслов совпали

Знаешь, мне трудно судить -- у меня как-то всю жизнь таблицы смыслов не совпадают ни с кем, и приходится подгонять на лету. Подогнать под колхоз большие гадюки в общем-то не легче, и не труднее, чем под матшколу.А поскольку за эталон нормальности каждый честный человек держит себя -- интеллектуально честный, в смысле -- то и увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-09 23:16 (ссылка)
У одного человека не бывает таблицы смыслов, это явление
статистическое. Один человек имеет в голове мозаику из оторванных
кусков коллективных таблиц, которые использует в ходе актов
мотивированного мышления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-09 23:43 (ссылка)
Да-да. Я просто затрудняюсь определить коллективы, откуда таблицы (кроме тех, под которые я в сравнительно зрелом возрасте уже полусознательно подгонял). И подозреваю, что в таком же положении 90% населения богоспасаемой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-09 23:54 (ссылка)
Простой пример: сидевшие и несидевшие.
Сидевших четверть мужского населения, если что.
http://www.rg.ru/2008/09/02/radchenko.html

У них у всех есть некая основная таблица, которой у тебя
нет в (несознательном) доступе, хотя есть полная возможность
ловить отголоски.

Но это сродни унифицирующим эффектам, которые дает цивилизация,
то есть дворовые законы, культ местных богов все равно на это
накладывается. "Аллен Делон", например -- был очень страшный местный
бог, а вовсе не как в знаменитом ретро-шлягере (или так отчасти).
Он действительно висел в красном углу над печкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-10 00:44 (ссылка)
>которой у тебя нет в (несознательном) доступе

I'm not so sure.

Дачное детство, знаешь ли, деревенские пацаны.

Оно конечно не более чем отголоски, но это и у всех так, кроме особо депрессивных регионов, где тюремная этика реально доминирует.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -