Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-08-21 01:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Die Antwoord - $O$
Entry tags:anti-russia

they deserve it
Известный писатель Glenn Donovan
срывает покровы.

I've concluded that the Russian people are philosophically

handicapped, unable to govern themselves and know it -
hence their love of tyrants. Have at it, oppress and
exploit each other till your hearts content. I just don't
want to spend a dime of my money on trying to change
it. We spent trillions crushing the Soviet Union and the
Russians promptly turned around and gave the country back,
willingly, to the former head of the KGB. 'Nuff said. No
more good money after bad. The Russian people deserve
whatever happens to them at this point.

We have no need of propaganda,
cuz people who want what we have are sold without being
pushed. Those who don't? Eff 'em. I could care less. Let
Putin eat the Russian people for breakfast - they
deserve it.

I surmise that you are of Russian or Soviet descent?
Perhaps you've never met someone like me who hates the
Russian people so for throwing away the liberty we strove
to deliver to them for decades? I took pride in being on
the "right" side against the Soviets, and somehow thought
that the Russian people would be grateful for their
liberty to the U.S. I never, ever imagined the U.S. having
to submit to the vicious smugness of a KGB monster,
insulting and provoking us daily, leading the Russian
people, having been handed total power by an ignorant,
racist, angry and illiberal populace. I makes me wonder,
maybe Russians deserved Stalin? Maybe, as in Hussein's
Iraq, the second that jackboot is taken off the neck such
folks just can't wait to start killing each other over
something?

I don't really care what it is. What is clear is that
Russia and its people aren't fit to sit at the table as an
equal with civil and free countries, societies and
people. I detest the Russian people for allowing this to
come to pass. We should have just nuked Russia into
oblivion and let mother nature start over.

В 2012 году написано, дядя пророк вообще.

По ссылке от [info]don_oles.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2014-08-20 23:15 (ссылка)
А какое отношение сникерс имеет к свободе? Как одно с другим вообще связано?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2014-08-20 23:22 (ссылка)
Ну сникерс и прочие ништяки, например, это свобода выбора между нормальными продуктами и совковым говном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-20 23:44 (ссылка)
"Выбор -- это и есть значение рекламы". Была такая реклама (рекламы).

Еб твою мать, как все запущено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2014-08-21 19:56 (ссылка)
И реклама заебись была в 90-е: совковые алкаши наконец узнали, почему на дешёвой тушёнке (которую они брали на закусь) нарисован кот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2014-08-20 23:26 (ссылка)
О, человек с ниибаться высшим образованием, а дай ка определение свободе. А то все тут говорят свобода свобода, а хуй поймёшь что такое свобода. Вот я знаю что такое свобода, охуенно хорошо знаю. Потому что знаю что такое быть рабом в самом жёстком смысле этого слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-20 23:42 (ссылка)
Liberty, про которое гражданин пишет, имеет совершенно конкретный смысл, bill of rights там, все это вот. В России это попытались было внедрить, хотя бы на словах, но быстро стали давить. Американцы каждый раз радостно апплодировали (хотя достаточно было глазом моргнуть). Когда пришел путлер, они высказали некоторое неодобрение -- но было поздно, неодобрение уже не канало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-21 00:15 (ссылка)
а что с правами не так? путина выбрали не американцы. жрать говно это и есть выбор рашкован. это и есть свобода. они - свободны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 01:17 (ссылка)
Кучму с Януковичем выбирали тоже не американцы. Причем честно, в отличие от.

В РФ несфальсифицированных выборов за всю историю не было (если не считать 91 год, когда еще было РСФСР). Путина в 2000 таки выбрали, вроде бы, хотя конечно не в первом туре. Ельцина в 1996 не выбрали и близко. Парламент в 90х выбирали плюс-минус туда-сюда нормально, чисто по процедуре, хотя ни о каком равном доступе к ТВ или свободе регистрации партий речи никогда не было. Но парламент с 93 года был чисто декоративный.

Респект за майдан в общем, но ничего похожего на реально репрессивное государство вы не видели никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mattekudasai
2014-08-21 01:34 (ссылка)
>но ничего похожего на реально репрессивное государство вы не видели никогда
Вот прямо сейчас нас пытаются затянуть в уютненький концлагеть.
Ну нахуй такое, надеюсь вырвемся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 01:36 (ссылка)
Я тоже надеюсь. Среди прочего и потому, что тогда может и концлагерь ебнется нахуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2014-08-21 01:40 (ссылка)
Я внезапно понял тебя.
> Что-то я не помню, чтобы американцы несли русским свободу.
Вата ватой. А почему ты решил что они должны нести русским свободу? Они ПОКАЗАЛИ что такое быть свободным, и потому что они свободны сами они не мешали русским делать свой выбор. Но русские выбрали вату несмотря на то что они, в отличие от северных корейцев, имеют доступ к информации и эмоциям идущими через культуру.

> Скорее наоборот, поддерживали всех диктаторов по очереди,
И откуда ты взял что именно "поддерживали"? Просто не ссорились. Или не пиздить ломом по голове - это "поддерживать"? Или должны были спасать народ рассеюшки от этих "диктаторов"? А нахуя им это всралось? Свобода, мой друг, начинается с осознания того что ты нахуй никому не нужен, и пусть те русские сами переебутся лишь бы не мешали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 01:47 (ссылка)
>А почему ты решил что они должны нести русским свободу?

Ты наверно по-английски плохо умеешь читать? Там написано: "strove to deliver to them". Вот я этого и не помню.

Иди, короче, учи язык, не сотрясай воздух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-21 01:49 (ссылка)
deliver - сделано. стало доступным. интернет замаршрутизировали. или нужно было ещё и в мозг положить по интерфейсу USB?
Иди, учи реальность, специалист по свободе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 01:51 (ссылка)
Не позорься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-21 02:33 (ссылка)
Ты не позорься. Билл о правах не спускают сверху, билл о правах сначала появляется в голове и только потом на бумаге.
Боже мой, какой ты дебил.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chronos
2014-08-21 03:34 (ссылка)
Не так. Права завоевывают. В России права спустили сверху, поэтому такой результат. В самой успешной стране из восточного блока Польше были забастовки, Солидарность Лехи Валенса. В России ничего подобного не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2014-08-21 06:20 (ссылка)
Были, только их успешно подавили. Новочеркасский расстрел, например.
Гебня в России пиздец как глубоко эшелонирована и пропалывает политическую грядку три поколения подряд. Хуй там что вырастет кроме своих овощей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chronos
2014-08-21 21:22 (ссылка)
Солидарность тоже давили и хотели советские танки ввести, а в Прагу таки ввели. В России ничего такого системного не было. Народ 1000 лет спал и не просыпался. Проспал и свое закабаление и освобождение в 1861 году и революции 1917 года и закат коммунизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2014-08-22 04:06 (ссылка)
Да нет, советских диссидентов давили куда жёстче, причем на ранних стадиях, не давая объединиться. Солидарность давили уже после того, как независимый профсоюз начал функционировать, а в СССР ничего подобного и появиться не могло - тут же следовали наказания инициативных людей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2014-08-21 10:07 (ссылка)
Так. Прежде чем права завоёвывают нужно желание завоёвывать и цель, понимание что завоёвывается. Информация рулит, информация помогает принимать решения, в том числе и завоёвывать права.

С чего начинается диктатура и путинизм? С борьбой со СМИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chronos
2014-08-21 21:28 (ссылка)
Как бы не так. Обычно бывает так - ввязались в борьбу за личное благосостояние и изредка это перерастает в декларацию прав граждан, а обычно одна группа перехватывает власть у другой и на этом все и заканчивается. Королю жопу прищемили - он кидает кость либо щемителям либо их конкурентам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-21 22:42 (ссылка)
Это можно делать по разному. С недоёбом или без.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]whatwat
2014-08-22 03:22 (ссылка)
Гуманитарная помощь братскому народу:

http://www.merriam-webster.com/dictionary/deliver

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-22 09:42 (ссылка)
ой бля какие мы умные нахуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2014-08-21 12:58 (ссылка)
Мало ли как Кучму выбрали, видите ли честно. Он на предвыборной компании не говорил честно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2014-08-21 13:00 (ссылка)
(Глюк случился) не говорил честно чего от него ждать.

А майдан - это такой себе развод. В то время как не только ватники и ватное правительсво, но и остальные правители сакрализируют власть. Типа выбрали - жрите, низя власть выгонять.
Нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 15:23 (ссылка)
>низя власть выгонять

Почему? в приличных странах право на восстание записано в конституцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-08-21 16:55 (ссылка)
а это что-то большее, чем анекдот ? ну понятно же, что в любой стране может быть восстание, и в любой стране это восстание будут подавлять, с тем или иным успехом. что меняет наличие "права" в конституции ? моральную оценку ? то, как будут себя вести с восставшими в случае подавления восстания ? действительно, интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ende_neu
2014-08-21 21:49 (ссылка)
Дурацкая мысль, конечно, но в случае победы восстания оно будет считаться абсолютно легитимным. И всякие президенты соседних стран не будут говорить, что в результате антиконституционного переворота образовалось новое государство, никакими обязательствами с которым мы не связаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-08-21 21:57 (ссылка)
считается ли при этом восстанием, например, военный переворот ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-08-21 15:22 (ссылка)
А Путин говорил что ли? Он вообще никогда ничего не говорил, у него такой фирменный штик: "план Путина", в чем заключается, неизвестно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whatwat
2014-08-22 03:03 (ссылка)
Зря стараетесь. У человека meltdown в прямом эфире, с азиатскими националистами часто бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-22 13:50 (ссылка)
Какого человека? о чем вы?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -