Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-09-28 18:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Amber Route - SNAIL HEADED VICTROLAS
Entry tags:fascism, politics, putin

православный Пакистан

К предыдущему,
еще пара слов

(а) В России все "левые" типа Зюганова или нашего хорошего
знакомого [info]lqp, Гафурова или Дарьи Митиной -
по факту ультраправые, крайние этатисты националистической
ориентации, правее и Муссолини и Гитлера; и (б) в России
политический спектр весь смещен вправо сравнительно
с нормативом в цивилизованных странах.

"Норматив" как таковой, конечно, не абсолютен - в Америке
все тоже смещено сравнительно с Европой, то есть "левые"
по американским понятиям политики демократической партии
будут крайне правыми в европейской системе координат, а
европейские "центристы" вроде умеренных социал-демократов -
ультралевыми в американской.

Но Россия сдвинута даже в сравнении с Америкой, то есть
у нас все политики поголовно, в европейской или американской
системе координат, ультраправые до полного онемения, и
находятся по соседству с Йоббиком, лепеновцами и Дэвидом
Дюком. Не страна, а натурально зоопарк.

Кстати, вот хорошее
http://style.rbc.ru/person/2014/07/15/18861/
Йон Гнарр (экс-мэр Рейкьявика) :
Больше панка, меньше ада Т как анархисты и комики вывели
из кризиса исландскую столицу

Положим, приход к власти симпатичных ультралевых
отморозков вроде Йона Гнарра в Европе тоже далеко не
норматив. Но (как любое доведение до абсурда и до
крайности чего угодно) исландские панки хорошо задали
направление, куда двигается цивилизованный мир. Россия
же двигается в направлении Зюганова и Жириновского
и денеэровских мясников-отморозков, требующих
смертных казней, имперского клерикального
государства и возвращения монархии и крепостничества.
По сути у нас строят православный Пакистан, с
тотальной нетерпимостью, невежеством и коррупцией,
возведенной в религиозный символ. Причем это направление
есть консенсус, достигнутый между условно "левыми"
(вроде Зюганова или Кагарлицкого) и условно "правыми"
(Баркашов, Жириновский). Вообще никакой разницы между
теми и другими не осталось, Йоббик или Марин Ле Пен
сравнительно с ними вообще леваки.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rafail.livejournal.com
2014-09-28 19:52 (ссылка)
конечно понятнее, я же объяснил постом выше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2014-09-28 19:57 (ссылка)
ну если ты не желаешь аргументировать свою точку зрения, то конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon75448
2014-09-28 20:00 (ссылка)
но вообще забавно, что стигматизацию левых в америке хотят сделать тем же способом, как произошла стигматизация правых в европе: сначала к левым записали сталина. а теперь хотят добавить гитлера. только с отставанием от европы на 70+ лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kochetologist
2014-09-28 21:11 (ссылка)
В Америке как раз наоборот правых нет по моему. И левые и правые - все по сути левые. Крупный капитал давно за небольшими исключениями уже наднациональный и по сути двигает левые проекты в своих интересах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2014-09-28 21:15 (ссылка)
ну им просто невозможно назваться левыми. там в америке давным-давно объявили левым сталина. теперь вот форсят, что гитлер тоже левый.

им же совершенно невозможно быть правыми вместе со сталиным и гитлером. гитлер-гитлер-гитлер-гитлер!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kochetologist
2014-09-29 10:32 (ссылка)
Современная экономика испытывает проблему роста. Это значит что ей трудно куда нибудь расти а расти она должна чтобы не обвалиться, как велосипед который должен ехать чтобы не упасть. Настоящий рост экономики связан с увеличением производительности труда или какими то существенными изменениями качества жизни. Чего конечно не происходит давно уже. Есть скрытая инфляция которую можно выдать за рост - но и тут фантазии и возможности статистических управлений очень органичены. Есть "виртуальные активы" вроде всяких доткомов, которые пыжатся изо всех сил, чтобы удержать свою стоимость, придумывая разнообразные легенды о суперинновационности.
Каждый год какая нибудь пуличная компания должна показывать рост процентов 10-15, иначе она рискует попросту обвалиться до нуля. А 10-15 процентов это много - если вы примите во внимание эффект геометрической прогрессии. доходы реальные так расти не могут.
Единственный реальный источник роста сейчас - это увеличение долгов. То есть это как бы рос за счет будущих поколений, которые проценты по этим долгам теоретически вынуждены будут тянуть. Какая так по сути разница - 100% ВВП или 1000. все равно оплатить это невозможно оставаясь в рамках желаемой ежегодной ставки роста.
Поэтому например жители США не рассматриваются глобальными компаниями как производители чего то, а рассматриваются как "патентованные потребители' - эдакие хомячки для потребления и обеспечения роста.
В этих условиях левое направление в политике как нельзя лучше отвечает их интересам. Можно нарисовать какой угодно долг, а деньги пустить на увеличение доли каких нибудь социальных услуг. тут не стоит вопрос - хорошо это или плохо. другого выхода просто нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2014-09-29 15:52 (ссылка)
>другого выхода просто нет.

есть конечно. например упомянутое увеличение производитиельности труда, сокращение расходов на содержание госаппарата, в упрощение администрирования (что даст косвенное сокращение расходов. предположу, что этот путь сейчас никому не нравится.

>которые пыжатся изо всех сил, чтобы удержать свою стоимость

>какая нибудь пуличная компания должна показывать рост процентов 10-15
>иначе она рискует попросту обвалиться до нуля

далеко не все компании публичные. икея является примером непубличной компании, из сображения независимости от волатильности фондового рынка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kochetologist
2014-09-30 06:13 (ссылка)
В Америке госаппарат и так небольшой сравнительно других стран. Но дело не в этом - сокращения как раз плохо в смысле означенной проблемы, потому что нужны рабочие места. Реиндустриализация не очень хорошо работает, потому что в постиндустриальном обществе не так просто найти кто будет работать на производстве. Да и рабочий из постиндустриального человека чаще всего как из говна пуля, особая же культура совершенно, которая быстро утрачивается и трудно восстанавливается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon75448
2014-09-28 20:10 (ссылка)
и кстати ты на 100% знал что тебе ответят. зачем вообще поднимал тему? посраться?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -