tiphareth: православный Пакистан

Настроение:	sick
Музыка:	Amber Route - SNAIL HEADED VICTROLAS
Entry tags:	fascism, politics, putin

православный Пакистан

К предыдущему, еще пара слов

(а) В России все "левые" типа Зюганова или нашего хорошего
знакомого lqp, Гафурова или Дарьи Митиной -
по факту ультраправые, крайние этатисты националистической
ориентации, правее и Муссолини и Гитлера; и (б) в России
политический спектр весь смещен вправо сравнительно
с нормативом в цивилизованных странах.

"Норматив" как таковой, конечно, не абсолютен - в Америке
все тоже смещено сравнительно с Европой, то есть "левые"
по американским понятиям политики демократической партии
будут крайне правыми в европейской системе координат, а
европейские "центристы" вроде умеренных социал-демократов -
ультралевыми в американской.

Но Россия сдвинута даже в сравнении с Америкой, то есть
у нас все политики поголовно, в европейской или американской
системе координат, ультраправые до полного онемения, и
находятся по соседству с Йоббиком, лепеновцами и Дэвидом
Дюком. Не страна, а натурально зоопарк.

Кстати, вот хорошее
http://style.rbc.ru/person/2014/07/15/18861/
Йон Гнарр (экс-мэр Рейкьявика) :
Больше панка, меньше ада Т как анархисты и комики вывели
из кризиса исландскую столицу

Положим, приход к власти симпатичных ультралевых
отморозков вроде Йона Гнарра в Европе тоже далеко не
норматив. Но (как любое доведение до абсурда и до
крайности чего угодно) исландские панки хорошо задали
направление, куда двигается цивилизованный мир. Россия
же двигается в направлении Зюганова и Жириновского
и денеэровских мясников-отморозков, требующих
смертных казней, имперского клерикального
государства и возвращения монархии и крепостничества.
По сути у нас строят православный Пакистан, с
тотальной нетерпимостью, невежеством и коррупцией,
возведенной в религиозный символ. Причем это направление
есть консенсус, достигнутый между условно "левыми"
(вроде Зюганова или Кагарлицкого) и условно "правыми"
(Баркашов, Жириновский). Вообще никакой разницы между
теми и другими не осталось, Йоббик или Марин Ле Пен
сравнительно с ними вообще леваки.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2014-09-29 00:28 (ссылка)

я против налогов, например
налоги не нужны вообще
нужна госмонополия на откровенно вредную хуету, типа добычи ископаемых
или продажи опиатов и алкоголя

потому что государство тупое, оно ничего не умеет и все проебет
а вредную хуету надо проебывать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sergegers1.livejournal.com
2014-09-29 00:44 (ссылка)

Ну это глупо, например. Самый простой случай. В стане не растут опиаты и нет нефти. Такое бывает. А вот как быть с группами Ли в таком случае. Ладно, непризнанный художник, может тиснуть портет лавочника за мелкий прайс, такое бывало. Но с наукой в целом будет хуй.
То есть вообще не собирать налогов - это ультраправая идея, типа либертарианцев. Но, практика показывает, что самые тонкие, самые борзые направления деятельности человека отомрут. Собственно, пристально смотри на космонавтов. НАСА добилась некоего уровня, а потом скинула технологии частникам, пусть удешевляют.
В общем, ещё раз повторюсь, пока без перераспределения заглохнут все переспективные направления. Странно, что я это говорю, ведь я скорее за правых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	los 2014-09-29 01:12 (ссылка)
	>В стане не растут опиаты и нет нефти. Такое бывает. Наблюдения показывают, что в таких странах с наукой дела обстоят лучше, чем в прочих. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergegers1.livejournal.com 2014-09-29 01:15 (ссылка)
	USA? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	los 2014-09-29 01:30 (ссылка)
	Любая белая страна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sergegers1.livejournal.com
2014-09-29 01:39 (ссылка)

Помогу вам. Слаборазвитые, но там, где обнаружили нефть. Но там с наукой гораздо, гораздо хуже, чем где-бы то ни было. И это как раз понятно, почему. Зачем заморачиваться наукой, если можно встроиться в нефтяной бизнес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	emdin 2014-09-29 16:54 (ссылка)
	Значит, надо отобрать и раздать тем, у кого хорошие идеи по ее использованию. Например, сделать хорошее здравоохранение и школы. (Ответить) (Уровень выше)

	sergegers1.livejournal.com 2014-09-29 01:05 (ссылка)
	Да, и нонсенс. Левые без перераспределения невозможны. Иначе как урегулировать неравенство? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-09-29 20:28 (ссылка)
	а нахуя его урегулировать? сама по себе идея "урегулирования неравенства" чисто фашистская (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergegers1.livejournal.com 2014-09-29 20:39 (ссылка)
	Стало быть левые - фашисты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-09-29 20:40 (ссылка)
	в сраной, само собой (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2014-09-29 04:24 (ссылка)

Почему? Налоги налагаются на денежные транзакции и транзакции с собственностью. Поддержание существования фикции "денег" и "собственности" есть функция государства; оно за это требует долю. Все честно.

По факту, многие налоги контрпродуктивны, и их лучше бы отменить. Но это вопрос эффектиности, а не принципов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-09-29 20:27 (ссылка)
	угу (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2014-09-29 20:03 (ссылка)
	Дороги и канализацию кто ремонтировать будет и за счет каких ресурсов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-09-29 20:27 (ссылка)
	я же говорю: монополизировать все вредные и плохие вещи извлекать из этого доход государство хуевый хозяйственник, но если вещь вредная и плохая, это только плюс (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -