Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-10-19 04:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Куку-Шанель - Со следующей недели (Харьков, 13.10.2012)
Entry tags:fascism, putin

Милитаризация России
Занятное.

Российский военный бюджет за пять лет (2011-2015) вырастет

почти в пять раз. Доля оборонки в расходах бюджета
вырастет почти втрое - с 7,5% до 21,2%. В 2010 году
работающий россиянин отдавал на оборону страны половину
своей месячной зарплаты. В 2014-м - уже больше зарплаты за
месяц.

Естественно, рост военных расходов происходит за счет
других расходов. Ассигнования на оборонку в бюджете-2015
растут на 33%, или 812 млрд рублей (к бюджетной росписи
2014 года). А вот на образование падают на 31 млрд
рублей. На здравоохранение тоже падают - на 114 млрд
рублей (почти на четверть). На физкультуру и спорт -
падают. На культуру не изменяются (с учетом инфляции -
сокращаются). Расходы бюджета на гражданскую науку растут,
но медленнее, чем ВВП и в целом бюджет, в результате их
доля резко падает (с 0,5% ВВП в 2014 году до 0,41% в
2015-м, данные комитета Госдумы по науке). Если так
пойдет, лет через двадцать мы станем страной больных
идиотов с кучей оружия...

Мировой банк считает, что 4,2% ВВП на оборону Россия
тратила уже в 2013 году (с пересчетом в доллары) - много
это или мало по мировым меркам? Из 131 страны мира, по
которым есть статистика военных расходов у Мирового банка,
по итогам 2013 года Россия заняла почетное 9-е
место. Впереди - военизированные страны Ближнего Востока и
Северной Африки, воюющий Афганистан, а также Азербайджан
(соревнующийся с чуть отставшей от России Арменией).

Россия обогнала по этому показателю ВСЕ крупные страны
мира и ВСЕ ядерные державы. В 2013 году Россия впервые в
своей новейшей истории обогнала США (3,9% ВВП). Далеко
позади остались Франция (2,2%), Китай (2,1%), Германия
(1,3%). Россия заметно впереди своих соседей - Украины
(2,9%), Беларуси (1,3%), Казахстана (1,2%).

По доле оборонных расходов в федеральном бюджете у
Мирового банка есть статистика за 2012 год по 96 странам
мира. Россия также в топ-10 с 15,3%. С запланированными на
2015 год 21,2% Россия попала бы в топ-5. Зачем Россия в
топ-10 самых милитаризованных стран мира? То ли это
достижение, к которому надо стремиться?

Выше приведены относительные цифры, которые характеризуют
скорее тяжесть оборонных расходов для экономики. Но в
случае прямого военного противостояния имеет значение
скорее размер самих оборонных бюджетов. А он диктуется в
первую очередь размером ВВП и только потом долей военных
расходов в нем.

Россия на третьем месте в мире. Но ее отставание от США -
в девять раз. И даже от Китая двукратное. Прямое
противостояние с этими странами - полное безумие.

Очевидно, что наращивание военных расходов не преследует
цели достичь паритета в таких расходах со
странами-лидерами. Это невозможно. Даже если весь свой
федеральный бюджет Россия направит на оборону, все равно
паритета с США не достигнет. Да даже паритет с Китаем нам
будет стоить слишком дорого: 8% ВВП против 2% у Китая -
это равенство в настоящем и залог экономического и
военного отставания в будущем.

* * *

В принципе, происходящее - чистой воды безумие,
в духе Парагвая, который 20 лет тратил половину
бюджета на оборону, а потом объявил войну одновременно
Бразилии, Аргентине и Уругваю, после чего войска
Бразилии и Аргентины поднялись по реке и вырезали
80% мужского населения Парагвая.

Объяснять рост расходов на оборонку желанием их
распилить тоже довольно глупо, распилить можно
гораздо проще. Кроме того, непонятно, зачем вообще нужен
распил, если со дня на день все накопления путлера
и его дружков все равно конфискуют, и уже начали.

У меня появилась гипотеза насчет путлера. Ну типа -
хуйло тайно дорвалось до трудов Миши Хазина либо
Беркема, и теперь уверилось, что Большой Пиздец
постигнет доллар, а вместе с ним и Штаты, не позже,
чем через полгода; и готовится к грядущей неизбежной
войне всех со всеми. Бесцеремонное хамство,
которое уже привело к выпизживанию сраной изо всех
международных клубов и форумов, тоже легко
объясняется, если путлер уверен, что через
полгода в Европе будет война, евро превратится
в резаную бумагу, права человека обесценятся,
а все западные институты в один момент рухнут
и развалятся. Теория, в принципе, разделяемая
большинством ватников; почему бы главному
ватнику не держаться того же мнения.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Тук-тук
[info]kaledin
2014-10-19 18:45 (ссылка)
>путин отвечает

А кого ебет?

Хуйло не является субъектом, оно сбесилось. В марте еще. Сбесившихся не слушают.

Т.е. сообщение здесь не в том, что боинг сбили русские, это было понятно с самого начало. Сообщение в том, что немцы готовы это официально признать. Правда, только наполовину -- сваливают на мифических "ополченцев".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тук-тук
[info]yfrolov.livejournal.com
2014-10-20 12:48 (ссылка)
> А кого ебет?

Ну, пока он не в трибунале на скамье подсудимых сидит, а наоборот, как бы глава как бы суверенного государства - это ебет по крайней мере население сраной, ну и Чуркин ада добавляет в ООН, совершенно официально являясь там представителем.
То, что Россию всегда считали "Верхней Вольтой с ракетами" - так это не привыкать, СССР тоже считали, правда теперь внутри России насчет этого мнения с остальными миром вроде как консенсус.
То, что немцы готовы это признать официально - это пока непонятно, "официально" - это немного по-другому, это когда Меркель сделает заявление. А она пока с крабом кофей пьет и мирит его с Порошенко.
Ну и насчет "кто сбил" - you're biased. Путин, конечно, хуйло, но сбить могли и те, и эти. У украинцев ведь тоже есть печальный опыт стрельбы по пассажирским самолетам.
Правда, история о том, что стреляли в украинский Cу-25, а оно захватило более крупную цель, которую специально туда завели диспетчеры, заставив уклониться от курса, эта история мне кажется правдоподобной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тук-тук
[info]kaledin
2014-10-20 13:25 (ссылка)
>но сбить могли и те, и эти

don't insult my intelligence

>То, что Россию всегда считали "Верхней Вольтой с ракетами"

Блядь, ну причем здесь вот эта хуйня, а?? комплексы ватнические не дают покоя? держите их в узде, если можно.

Россию "всегда считали" много чем. Все эти оценочные суждения абсолютно иррелевантны, от слова "вообще". Релевантно то, что с начала марта этого года хуйло стало в открытую врать и подтираться собственными юридически оформленными обязательствами. Т.е. сбесилось. Поэтому что оно имеет в очередной раз заявить, совершенно неважно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тук-тук
[info]yfrolov.livejournal.com
2014-10-20 13:43 (ссылка)
> don't insult my intelligence

просто вы в это хотите верить, а я отношусь к этому отстраненно (мертвых не вернуть, увы).

> Блядь, ну причем здесь вот эта хуйня, а?? комплексы ватнические не дают покоя? держите их в узде, если можно.

Да ладно, у вас они точно такие же с точностью до полярности.
"Совершенно неважно, что хуйло имеет заявить" не потому, что оно "сбесилось" и не в виду истинности или ложности того, что оно заявляет, а потому что к нему (хуйлу) принято так относиться. То есть, если мальчик будет кричать "волк!", то все проигнорируют, хотя на самом деле там может быть волк; наличие или отсутствие волка не определяется тем, кричит об этом мальчик или нет.
Есть материальный факт: сбитый "Боинг" (причем до сих пор непонятно - с земли или с воздуха). И есть полное отсутствие внятного расследования и сколь-нибудь внятных доказательств, одни "I want to believe".
Ну, путин хуйло, ну я тоже "want to believe", но это все эмоции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тук-тук
[info]kaledin
2014-10-20 14:06 (ссылка)
>> don't insult my intelligence
>
>просто вы в это хотите верить, а я отношусь к этому отстраненно (мертвых не вернуть, увы).

Не надо ля-ля. Я как раз в своем уме, и применяю бритву Оккама: если оно квакает, значит оно утка, и нечего огород городить. А "доказательств нет" это диагноз. Как бы ни хотелось кому-нибудь верить в собственную типа "отстраненность".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тук-тук
[info]yfrolov.livejournal.com
2014-10-20 14:21 (ссылка)
> А "доказательств нет" это диагноз.

А они есть? Весомые, грубые, зримые? Я уже третий месяц жду, когда же комиссия поражающие элементы хотя бы из трупов и обломков "боинга" наковыряет, чтобы однозначно сказть, что это была за ракета. Я, может быть, пропустил что-то, но, насколько мне известно, стенография переговоров с диспетчерами тоже не опубликована. Нет же ни-ху-я. Совсем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тук-тук
[info]kaledin
2014-10-20 15:06 (ссылка)
А они не нужны. Ситуация очевидная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тук-тук
[info]maxbrown.livejournal.com
2014-10-21 02:02 (ссылка)
Если пруфов таки нет, то уже не очень очевидная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тук-тук
[info]borrowedpointer
2014-10-21 06:14 (ссылка)
вот примерно отсюда русофобия и проистекает. потому что ну что еще делать-то?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Тук-тук
[info]kaledin
2014-10-20 14:08 (ссылка)
>а потому что к нему (хуйлу) принято так относиться

Не было принято к нему так относится. Пока оно не сбесилось. Туземный царек это одно, сбесившийся маньяк это другое. Это что, непонятно? ну и какого хрена тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тук-тук
[info]yfrolov.livejournal.com
2014-10-20 14:22 (ссылка)
Южная Осетия 8/8/8?
Ходор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тук-тук
[info]kaledin
2014-10-20 15:08 (ссылка)
Причем здесь это?

Разьясняю методом повторения: хуйло сбесилось, а именно, 1. стало врать (не в телевизоре, а в приватных дипломатических разговорах), и 2. стало позволять себе херить подписанные договоры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тук-тук
[info]maxbrown.livejournal.com
2014-10-21 02:04 (ссылка)
1. Все политики врут.
2. Многие политики позволяют себе херить.
И что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тук-тук
[info]kaledin
2014-10-21 06:12 (ссылка)
Name one.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -