Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-12-12 13:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death in June - LESSON 1: MISANTROPY
Entry tags:anti-russia, fascism, nauka, putin, smeshnoe

сотрудники ФСБ уничтожают ученого!
ФСБ прессует П. С. Мартышко, членкора РАН
(маскишоу, автоматчики, выемка документов)
http://help.martyshko.ru/
подозревают его в хищении денег с его
собственных грантов РФФИ.

По ссылке от [info]lyonchick

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Что
[info]wieiner_
2014-12-12 17:33 (ссылка)
и еще: сталинская интеллигенция прошла неестественный отбор, могла что-то сделать химическое, а не просто бла бла бла..как в наше время..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что
[info]dr_mabuse
2014-12-12 17:49 (ссылка)
Ну да, самолеты делать после выбитых зубов, как Туполев или ракеты после перелома челюсти, как Королев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что
[info]wieiner_
2014-12-12 18:49 (ссылка)
еще может эпоха такая: вот какой у лунных наци компутар и какой сиюминутный у негров "юсбэ-разьем на батарейках". глобализация. винтики не нужны - тысячи их. все идет "на время", а не "на качество".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что
[info]wieiner_
2014-12-12 18:51 (ссылка)
после "Железного неба" специально научился считать по логарифмической линейке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]dr_mabuse
2014-12-12 20:28 (ссылка)
В современном мире лунар наци даже жратву покупают у белых людей. "Продаю качественнейшую логарифмическую линейку производства Übermenschen Gmbh., Heidelberg".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2014-12-12 21:24 (ссылка)
ничо! в готичном Четвертом Рєйхе

https://www.youtube.com/watch?v=4XLZRPyb77E

будут "Топологические Линейки", которые позволят, благодаря только своей форме, совершать пространственновременные вычисления, недоступные электрическим машинам.
Или, например, целые этальные топологические ковры, а не просто фон, как у ватников сейчас .. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Отс
[info]dr_mabuse
2014-12-12 22:14 (ссылка)
Отстойная у него шляпа — у меня лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отс
[info]wieiner_
2014-12-13 01:51 (ссылка)
как только появляется у одного шляпа, так сразу у всех появляются шляпы, потому каждая шляпа, сама по себе со шляпа.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что
[info]ketmar
2014-12-13 11:42 (ссылка)
а в моё время мотиватором была книга «имею скафандр — готов путешествовать»…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что
[info]wieiner_
2014-12-13 12:05 (ссылка)
фильм вот-вот выйдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что
[info]ketmar
2014-12-13 12:19 (ссылка)
а я могу заранее впечатления описать: «фильм — говно».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что
[info]wieiner_
2014-12-13 13:03 (ссылка)
потому что любой фильм - это "preview" и "spoiler" полноценного чтения.
а знаешь в чем недостаток даже и у книги? она обеспечивают быстрый параллельный доступ к страницам, а вот свиток - это другое дело, там последовательно все перематывается. Но в свитках сейчас ничего не издается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что
[info]ketmar
2014-12-13 13:27 (ссылка)
>потому что любой фильм - это «preview» и «spoiler» полноценного чтения.
нет, не поэтому. а потому, что фильм — говно. вот этот данный конкретный фильм — говно. хоть я о нём в первый раз услышал только сегодня, и никакой другой информации, кроме данной тобой в каменте, не имею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что
[info]wieiner_
2014-12-13 13:47 (ссылка)
а на чем основаны єти выводы? на прочтенной самой книге? т.е. что книга закручена так, что невозможно накорбовать (написать) годный сценарий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что
[info]ketmar
2014-12-13 13:58 (ссылка)
на том, что давно уже никто не снимает «по книге». в лучшем случае — «по мотивам». а уж «скафандр» — вообще мимокассовый, по понятиям киноделов. боевых сцен нет. любовной линии нет. кучи красивых миров нет. да ничего там зрелищного нет вообще. значит варианты какие? а вот такие:

1. «независимое кино». бюджет три копейки, два резиновых монстра и общая атмосфера уебанства, приправленая актёрами, спешно перековаными позавчера из бомжей.

2. «кино для проката». поскольку зрелищ там нет, то от книги остаётся только название. в сценарии Крошка превращается в сисятую девицу за двадцать, Кип подбивает к ней клинья, потом появляются инопланетяне, потом драки, полёты на космических кораблях, эффектные взрывы и погони, Американские Осовободительные Земные Силы прилетают на судилище и всех ногебают, Кип с Крошкой целуются на фоне заката.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что
[info]wieiner_
2014-12-13 14:51 (ссылка)
фикего конечно, но по слухам сцеарист harry "doc" kloor - делал даже и стартрек, Phd в Химии и Физикэ, так что может годнота выйти.

http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Kloor

кстати, если не видели, советую, например посмотреть последние несколько серий StarTrek Entrprise Сезон 3. Я как раз сегодня закончил смотреть его. Офигенно, вообще. и сюжет закручен и вообще эпичненько все и нестандартно!

например, вот идеи этих Xindi

http://en.wikipedia.org/wiki/Xindi_(Star_Trek)

да и много чего там еще:
строители сфер,
сами сферы,
термобарический барьер,
оружие зинди

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что
[info]ketmar
2014-12-13 14:55 (ссылка)
дык сценарист-то может и напишет хороший сценарий. но снимут же не его, а то, что я написал.

стартрек, увы, я уважаю исключительно TOS, при виде всего остального мне хочется УБИВАТ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что
[info]wieiner_
2014-12-13 15:30 (ссылка)
TOS тоже посмотрел - сейчас смотрю Энтерпрайз. TOS - проще, человечнее, от него не болит голова и не хочется УБИВАТ.
еще смотрел сумеречную зону 1959-года - тоже творение Родденберри, мне кажется тогда не перебарщивали со спецэффектами, все было для людей - без сивушных масел - всего этого 3Д так сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что
[info]ketmar
2014-12-13 15:44 (ссылка)
дык минимализм заставляет. если дырку в сценарии никак не закрыть спецэффектом, её приходится закрывать чем-нибудь другим. здравым смыслом, например. или просто настолько увлекательной историей, что дырка только у холодильника вспоминается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что
[info]wieiner_
2014-12-13 17:24 (ссылка)
мда..24 часа это много, но таки не успеть между Венгрией, Австралией и ЭлЭйем.а вообще почитал-почитал и понял, что почти забыл английский, много читаю математики на русском - совсем обрусел.надо бы наведаться виртуально в МИТ или Стэнфорд, там, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что
[info]ketmar
2014-12-13 17:43 (ссылка)
плохо. кажется, хитрый план не удался. идея была такая, что раньше, чем через несколько дней ты оттуда не вырвешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что
[info]wieiner_
2014-12-13 17:53 (ссылка)
не-не, все стартреки бросаю и учу дальше матан! Пока Джингл Беллс не догнал..

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -