Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-02-04 18:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Wolfgang Bock - CYCLES
Entry tags:.ua, anti-russia

нужно максимально ослабить и разорить Украину
Ватник рассказывает за Россию.

...словосочетание "неимперская

Россия" - это оскюморон. Мы, русские, абсолютно имперская
нация, и можем существовать только в рамках империи. Вне
нее мы просто отправимся к Осирису на рандеву, вслед за
римлянами и византийцами. Российское имперство - не чета
британскому, австрийскому или французскому. Ближайшие к
нам аналоги - это именно Рим и Византия.

Почему так вышло - долгий разговор, но уж поверьте, что
это так. Или империя - или полная дупа. Просто буржуазной
нацией нам уже не стать. Такова наша природа.
Я, кстати, ясно осознаю, что свой шанс навязать
объединенному человечеству свою цивилизационную модель
Россия проиграла. Как проиграли его арабы в VIII веке, и
как сошли с дистанции испанский, французский и немецкий
варианты западного проекта.

Теперь мир глобален, и на кону - Земля. Рано или поздно,
человечество объединится, но на чьих преимущественно
принципах будет построена его жизнь? Если совсем
упрощенно: Запад или Восток? Европа или Азия?
Индивидуализм или коллективизм? Свобода или порядок?

Остались только два игрока: западная цивилизация в ее
англосаксонском варианте и восточноазиатская в ее
китайском исполнении. Все остальные могут лишь примкнуть к
той или другой стороне, в зависимости от симпатий. Причем
надо учитывать, что примыкание к тому или другому лагерю
неизбежно означает растворение в нем.

Россия уже явно и бесповоротно сделала выбор в пользу
Китая, Украина - в пользу Запада. Ну, а раз так, то нам
нужно максимально ослабить и разорить Украину, чтобы Запад
получил не более-менее здоровую страну, а головную боль,
рассадник жуликов, уголовников, бандитов и
террористов. Очень желательно - нищих и нездоровых. Как
говорил один литературный герой, если у тебя по суду
отбирают рабыню, зарази ее напоследок дурной болезнью,
чтобы ее новому хозяину жизнь не показалась медом!

* * *

Все так и есть. Впрочем, "выбор в пользу Китая"
неаккуратное выражение, правильно "выбор в пользу
коррупции, насилия и полицейского беспредела". Потому что
в Китае ублюдков, подобных путлеру и его дружкам,
расстреливают сразу и без разговоров.

Но в целом, да, Россия будет вся в
имперских нечистотах, полицейском беспределе и коррупции
с путлером и его аналогами, либо ее не будет вообще.
Потому что Россия это и есть имперские нечистоты,
беспредел и коррупция, ничего другого тут нет
и не было никогда.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-02-05 21:59 (ссылка)
Ну и самое главное, когда страна-псих устраивает демо своей крутизны непосредственно штатовскому объекту (Перл Харбор), США попадают в неловкое положение, когда уже нужно отвечать по-настоящему.

Да, вот тут и будет a moment of clarity, когда прилетит ответ на ответ, и придётся воевать полномасштабно, всерьёз и надолго. И когда внутри развернётся антивоенное движение, как при Вьетнаме, будет очень некузяво тогдашним американским властям. У нас в своё время были призывы: "Отдайте Чечню чеченцам, давайте разделимся, пусть заберут что им надо".

Запад гумилевщиной не руководствуется

Ну при Вьетнаме вполне себе гумилёвщина. Население сказало: не будем воевать и точка. Голосовало ногами в Канаду. Выводило миллион (!) на демонстрацию против войны. У нас я такое не представляю себе. Как это ещё назвать, не прибегая к гумилёвским терминам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boringclicks
2015-02-06 13:29 (ссылка)
Это один в один логика японцев, что баланс возможностей второстепенен, а главное -- Америка сдрейфит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-02-06 18:56 (ссылка)
Тогда у США были союзники, связавшие Гитлера в Европе, и японцы воевали одни. И то перелом был в битве за Мидуэй, до этого непонятно было, сдюжат-не сдюжат. Ключевой фактор - потеря японцами крупных авианосцев и базировавшихся на них воздушных сил. Основные морские силы США - это как раз авианосные группы. Потопить хотя бы один - это вывести на улицы США антивоенные миллионы.

Нежелание воевать - это социальный фактор, который сильнее баланса военных возможностей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -