Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-05-06 11:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Bambi Molesters/1997 - Dumb Loud Hollow Twang
Entry tags:anti-russia, censorship, ussr

шариков
Какая замечательно тупая сволочь этот ваш
"режиссер Бортко"

http://potsreotizm.livejournal.com/5569856.html

Режиссёр Бортко, 2012-й год:

Поэтому за качеством телевизионных программ должны следить
люди, не получающие за это зарплату: члены общественной
палаты, представители всех фракций Государственной думы и
от всех религиозных конфессий, врачи, учителя. Те, кто не
имеет отношения к телевидению, но кто может оценить, что
показывают по телевизору. Это должно касаться только
государственных каналов.Далее будут обращения на
телестудию и в случае повторения - достаточно жесткие
санкции. Причем новости мы трогать не собираемся, что
есть, то есть. Это не цензура, нет. Это сохранение
здоровья нации.

- А что вы думаете про интернет?

- На мой взгляд, здесь нужна жесточайшая цензура.

http://www.pravda.ru/society/family/pbringing/13-12-2012/1138508-bortko-0/

Телезрители сообщают о том, что канал "Россия-1" показал
сериал "Мастер и Маргарита" не полностью - так, в соцсетях
написали, что из фильма пропала сцена с убийством
Берлиоза. Таким образом, первая серия была урезана
примерно на минуту. Отрезанную голову Берлиоза зрители не
увидели.

Алена Вершинина Владимир Владимирович, что вы будете
делать в связи со всем этим?

Владимир Бортко Ну что я буду делать? Я просто
возмущен. Во-первых, это люди, с которыми мы делали
это. Это раз. Это "Россия-1", если б другой канал, это
понятно, но это сделал канал - я делал это вместе с
ними. Этим фильмом они остались довольны и хвалили
меня. Зачем это вырезать? Что там страшного такого?
Во-вторых, это, извините, просто нарушение Конституции, у
нас нет цензуры. А что это такое? Это чистой воды
цензура. Кроме того, это нарушение договора, который я
подписывал с каналом. Подавать в суд? Я имею полное право,
более того - я выиграю, наверно, процесс. Но я этого
делать не буду. Я просто возмущен. Есть же пределы
цинизму, я даже не знаю чему.

В.Бортко Да, "Бандитский Петербург". Не просто там
запикано что-то. А просто отрезаны куски. Я делал первые
две серии "Бандитского Петербурга". То же самое там. То
есть это уже система.

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1542376-echo/

Кстати, всегда был такой, "Собачье сердце" - фильм,
снятый лакеями, в лакейской, и превозносящий собачье
лакейское послушание. Предельно отвратительный по
концепту и по исполнению, но особенно отвратительны
тупые совки. Потому что аудитория этого фильма это
шариковы, которые переживают оргазм от того, что
им показали, как следует обращаться с советскими,
то есть с ними самими.

Я б лично нахуй расстрелял всех, кто его снимал,
и кто в этом дерьме участвовал, и вообще весь
советский и постсоветский кинематограф, да и
целевую аудиторию до кучи, потому что сколько ни
выдавливай из этого говна раба по каплям, всего не
перевыдавишь, проще удавить нахуй.

Все, конечно, говно, но Бортко с Михалковым
особенно гадостны, вместе с их поклонниками.
И всегда были.

Вообще ничего более отвратительного, чем
"советское кино", в природе не существует,
не придумали. Всегда их ненавидел.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2015-05-06 21:27 (ссылка)
Рабочему да. Но рабочие идут нахуй, работать должна машина,
а человеческий труд это анахронизм и полицейщина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2015-05-06 23:02 (ссылка)
>рабочие идут нахуй, работать должна машина

а чинить машины кто будет?
вот и выходит что либо сраная матрица, либо ебаный труд и полицейщина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lister
2015-05-07 00:04 (ссылка)
>а чинить машины кто будет?

машины

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2015-05-07 00:07 (ссылка)
нельзя быть таким тупым как ты, неприлично же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lister
2015-05-07 00:20 (ссылка)
согласен, нельзя
но ты намного тупее
о приличиях вообще забудь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2015-05-07 00:37 (ссылка)
я блядь для кого про сраную матрицу писал? а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lister
2015-05-07 00:56 (ссылка)
Про сраную матрицу пишут полные деграданты, такие как ты. Ты пойми, я же не против деградации. Но следующим шагом должен быть шаг в биореактор, а не написание очердной бессмысленной тупой херни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2015-05-07 01:01 (ссылка)
>я же не против деградации

оно и видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1899648.html?thread=94511232#t94511232
[info]lister
2015-05-07 01:04 (ссылка)
>оно и видно

ага

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2015-05-06 23:09 (ссылка)
Дык капиталисты не дадут заменить рабочего полностью машиной - а не то все прибыли упадут до нуля и капитализм станет невозможен более.
Подозреваю, кстати, что именно поэтому научно-технический прогресс был искуственно приостановлен в 60 - 70 годах. Дабы норма прибыли не упала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-05-06 23:40 (ссылка)
> капиталисты не дадут заменить рабочего полностью машиной - а не то все
> прибыли упадут до нуля и капитализм станет невозможен более

С какой это радости?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2015-05-06 23:55 (ссылка)
С такой, стоимость товара определяется трудом его изготовления - и если товар перестаёт нуждаться в труде для своего изготовления вообще, а создаётся автоматически, он должен перестать и стоить. А повышение производительности труда есть асимптотическое к этому приближение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-05-07 00:12 (ссылка)
Чечечечече?
Это себестоимость товара для изготовителя, куда, в числе прочего входят parts and labor,плюс амортизация производства. А у нормы прибыли
себестоимость стоит в знаменателе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2015-05-07 00:17 (ссылка)
Вы говорите так, как будто товар можно продавать по абы какой цене, а не по объективной рыночной и самому себе назначать норму прибыли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2015-05-07 00:24 (ссылка)
Товар и продаётся по "себестоимости" на самом деле - если под себестоимостью понимать всю массу труда, овеществлённую в данном товаре.
Капиталист всё покупает на рынке по (себе)стоимости и всё продаёт по (себе)стоимости, а прибыль получает, так как покупает особый товар - самого рабочего.
Особым свойством этого товара является то, что он при своём потреблении присоединяет к сырью большую стоимость, чем стоит он сам, т.е. рабочий вырабатывает более, чем эквивалент своей зарплаты. Вот эту разницу себе капиталист в качестве прибыли и забирает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-05-07 00:26 (ссылка)
Вы Маркса что ли начитались, или Адама Смита?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2015-05-07 00:33 (ссылка)
Вот это место - строго Маркс.
А остальных можно и Рикардо со Смитом найти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-05-07 00:39 (ссылка)
Только вот маркса-смита-рикардо уже лет 100 никто не вспоминает,
потому что мировая этономика уже не описывается этими теориями.

Примените свои выкладки к гуглю, например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2015-05-07 00:14 (ссылка)
Вот скажем, рабочий получает зарплату в 25 тыс. рублей, капиталист с него получает прибав. стоимости 25 тыс. рублей. А сырья рабочий перерабатывает на 100 тыс. рублей за месяц.
Стало быть, будет выпущено продукции на 200 тыс.р, издержки капиталиста - 125 тыс. рую, прибыль 62,5%.
А потом поставили новый станок и производительность выросла в 2 раза, так что за месяц рабочий перерабатывает сырья на 200 тыс.
Продукция - 250 тыс, издержки 225 тыс. рублей. прибыль - 11,1%
А если не в 2 раза, а в три?
Продукция - 350 тыс, издержки 325 тыс. прибыль - 7,69%
В пять раз:
Продукция - 550 тыс, издержки - 525 тыс. прибыль - 4,67%
В десять раз:
Продукция - 1050 тыс, издержки - 1025 тыс. прибыль - 2,43%

Ну вы понели, куда дело идёт...
И это ещё без учёта расходов на рекламу и прочий маркетинг. Если учитывать ещё и это, то прибыли вообще уходят в минус. Капитализму настаёт кирдык.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-05-07 00:20 (ссылка)
Это троллинг такой что ли?

> А сырья рабочий перерабатывает на 100 тыс. рублей за месяц.
> Стало быть, будет выпущено продукции на 200 тыс.р,

Откуда это вот "стало быть"?

> за месяц рабочий перерабатывает сырья на 200 тыс.
> Продукция - 250 тыс,

А почему продукция тоже не возросла вдвое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2015-05-07 00:28 (ссылка)
>Откуда это вот "стало быть"?
250 = 100 + 25 + 25.
Рабочий взял сырья на 100 тыс, своим трудом создал новую стоимость на 50 тыс.
За эти 150 тыс. капиталист продал продукцию, 25 тыс. заплатил рабочему, 25 тыс. - зажал себе как свою прибыль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-05-07 00:38 (ссылка)
Во втором случае рабочий взял сырья на 200 тыс, своим трудом
создал новую на 100 тыс, из них те же 25 заплатил рабочему, 75
тыс зажал себе как прибыль.

Итого, в первом случае норма прибыли 25/(25 рабочему + 100 за сырье) = 1/5.
Во втором норма прибыли 75/(200 за сырье + 25 рабочему) = 1/3

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2015-05-07 00:30 (ссылка)

А почему продукция тоже не возросла вдвое?

Продукция возросла, а цена каждой единицы продукции упала. Ибо у конкурентов тоже новые станки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-05-07 00:41 (ссылка)
Глядя на цены на автомобили, я бы так не сказал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2015-05-07 00:25 (ссылка)
На деле же, при разработке нового товара норма прибыли ЗАКЛАДЫВАЕТСЯ на
уровне 400-500%, при этом чем ниже себестоимость, тем ниже можно позволить
продать продукт, а значит (а) отжать таргет маркет у конкурентов, (б) расширить
таргет маркет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2015-05-07 00:32 (ссылка)
орма прибыли ЗАКЛАДЫВАЕТСЯ на
уровне 400-500%,
Ещё раз повторяю - эта малина закончится, ибо продавать с высокой прибылью не получится. Рыночег всех порешает(ц)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -