Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-05-06 11:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Bambi Molesters/1997 - Dumb Loud Hollow Twang
Entry tags:anti-russia, censorship, ussr

шариков
Какая замечательно тупая сволочь этот ваш
"режиссер Бортко"

http://potsreotizm.livejournal.com/5569856.html

Режиссёр Бортко, 2012-й год:

Поэтому за качеством телевизионных программ должны следить
люди, не получающие за это зарплату: члены общественной
палаты, представители всех фракций Государственной думы и
от всех религиозных конфессий, врачи, учителя. Те, кто не
имеет отношения к телевидению, но кто может оценить, что
показывают по телевизору. Это должно касаться только
государственных каналов.Далее будут обращения на
телестудию и в случае повторения - достаточно жесткие
санкции. Причем новости мы трогать не собираемся, что
есть, то есть. Это не цензура, нет. Это сохранение
здоровья нации.

- А что вы думаете про интернет?

- На мой взгляд, здесь нужна жесточайшая цензура.

http://www.pravda.ru/society/family/pbringing/13-12-2012/1138508-bortko-0/

Телезрители сообщают о том, что канал "Россия-1" показал
сериал "Мастер и Маргарита" не полностью - так, в соцсетях
написали, что из фильма пропала сцена с убийством
Берлиоза. Таким образом, первая серия была урезана
примерно на минуту. Отрезанную голову Берлиоза зрители не
увидели.

Алена Вершинина Владимир Владимирович, что вы будете
делать в связи со всем этим?

Владимир Бортко Ну что я буду делать? Я просто
возмущен. Во-первых, это люди, с которыми мы делали
это. Это раз. Это "Россия-1", если б другой канал, это
понятно, но это сделал канал - я делал это вместе с
ними. Этим фильмом они остались довольны и хвалили
меня. Зачем это вырезать? Что там страшного такого?
Во-вторых, это, извините, просто нарушение Конституции, у
нас нет цензуры. А что это такое? Это чистой воды
цензура. Кроме того, это нарушение договора, который я
подписывал с каналом. Подавать в суд? Я имею полное право,
более того - я выиграю, наверно, процесс. Но я этого
делать не буду. Я просто возмущен. Есть же пределы
цинизму, я даже не знаю чему.

В.Бортко Да, "Бандитский Петербург". Не просто там
запикано что-то. А просто отрезаны куски. Я делал первые
две серии "Бандитского Петербурга". То же самое там. То
есть это уже система.

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1542376-echo/

Кстати, всегда был такой, "Собачье сердце" - фильм,
снятый лакеями, в лакейской, и превозносящий собачье
лакейское послушание. Предельно отвратительный по
концепту и по исполнению, но особенно отвратительны
тупые совки. Потому что аудитория этого фильма это
шариковы, которые переживают оргазм от того, что
им показали, как следует обращаться с советскими,
то есть с ними самими.

Я б лично нахуй расстрелял всех, кто его снимал,
и кто в этом дерьме участвовал, и вообще весь
советский и постсоветский кинематограф, да и
целевую аудиторию до кучи, потому что сколько ни
выдавливай из этого говна раба по каплям, всего не
перевыдавишь, проще удавить нахуй.

Все, конечно, говно, но Бортко с Михалковым
особенно гадостны, вместе с их поклонниками.
И всегда были.

Вообще ничего более отвратительного, чем
"советское кино", в природе не существует,
не придумали. Всегда их ненавидел.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2015-05-07 12:04 (ссылка)
Да я ни с чем не призываю бороться, тем более в России. А про болезни общества ты сам постоянно пишешь, и про то, как их нужно лечить живительной эвтаназией. При чём тут Галковский с Милоновым вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-07 13:41 (ссылка)
>При чём тут Галковский с Милоновым вообще?

потому что Галковский и Климов рисуют совок в виде кошмарного общества, где правили
леваки, авангардисты и извращенцы, и противопоставляют ему российскую империю,
где извращенцев сразу убивали или кидали в каземат

ну так вот, (а) все, кто не леваки, не авангардисты и не извращенцы -
это просто человеческий мусор, их надо убивать сразу, общество лишь
настолько богато и интересно, насколько оно богато девиациями и (б) в совке
занимались борьбой со всем перечисленным почище Милонова.

Соответственно, галковский с климовым и поклонниками типа просвинкина -
стопроцентные совки, носители традиционной деревенско-советской
недокультуры, переживающие культурный шок от
столкновения с разнообразием человеческих особей, которое
культивируется в развитых европейских обществах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-05-07 14:23 (ссылка)
А что, не правили извращенцы, что ли? «Люди лунного света», типа Ежова с Голощёкиным. Что уж там, в центре всей зоновской культуры, как идеал человека стоит «человек лунного света». Российская империя тоже была латентными гомосексуалистами построена, но те хоть немножко поприличнее были.

> настолько богато и интересно, насколько оно богато девиациями
Благоденствие земное вздор и невозможность; царство равномерной и всеобщей человеческой правды на земле — вздор и даже обидная неправда, обида лучшим. Божественная истина Евангелия земной правды не обещала, свободы юридической не проповедовала, а только нравственную, духовную свободу, доступную и в цепях. Мученики за веру были при турках; при бельгийской конституции едва ли будут и преподобные.
Вот эти самые «мученики за веру» и есть авангардисты и извращенцы. Не знаю, почему ты считаешь, что общество хорошо, если оно только полно мучеников за веру; меня от этих «мучеников», «о равенстве и братстве юродивых», несколько тошнит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-07 16:20 (ссылка)
>А что, не правили извращенцы, что ли?

А все адепты нормы - тяжелейшие извращенцы,
чем правее какой-то ублюдок, тем больше шансов, что он на самом деле
голубой, жрет дерьмо или ебет свою маму

на самом деле как раз левые в личной жизни белые и пушистые,
им приходится заставлять себя заниматься извращениями
(а сатанисты, по той же логике, самые большие
альтруисты и добряки)

>Вот эти самые «мученики за веру»

кого ебут мученики за веру,
извращенцев дохуя вообще
чем они лучше или хуже, чем копрофаги, я не знаю

есть ровно одна отвратительная идея, адептов которой надо расстреливать
сразу, это идея нормы, все остальное ок

хоть мученичество, хоть некропедозоофилия, хоть взаиморасчлененка,
главное, чтобы все по консенсусу, и без насаждения нормативов

собственно, насаждение нормативов (и особенно насаждение представления
о том, что нормативы есть) - это единственное преступление, которое
надо карать смертной казнью, все остальные преступления сравнительно
незначительны. О том у Розова весьма красиво написано.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alcohol
2015-05-07 16:41 (ссылка)
>есть ровно одна отвратительная идея, адептов которой надо расстреливать
>сразу, это идея нормы, все остальное ок

миша умный мужик
я вот из-за идеи нормы с детства страдаю
приходится соответствовать "норме" а это парит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lekoo.livejournal.com
2015-05-07 17:38 (ссылка)
в самой по себе норме ничего плохого нет, вопрос в том, что представляет собой эта норма. например, если норма - чистый подъезд, то вселившегося девианта, кот. срет на лестничной клетке, нужно заставить уважать норму, ибо данная норма позволяет сосуществовать многим людям в одном подъезде. в моем подъезде сосуществуют черные, белые, марокканцы, йеменцы, русские, американцы, ультраортодоксы, умеренно религиозные, атеисты, правые, левые, - и все потому, что придерживаются неких простейших норм сосуществования и не лезут в дела соседа. убери простейшие нормы - и начнется война всех против всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-07 21:12 (ссылка)
не мешать соседу - это не "норма существования", это
как раз отсутствие нормы

"норма" это когда соседи приходят в чужое персональное
пространство и пытаются установить там свои порядки

сравнивать "живи и не мешай другим" с духовно-традиционными
нормативами совка, срашки или пакистана - примерно
как называть атеизм "тоже религией"

все это феерически гнусная демагогия,
"крокодилы летают, просто очень низко"
ноль это не "очень маленькое положительное число", ноль это ноль
а свобода - это не одна из тысяч разновидностей рабства, это
его отсутствие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-07 21:31 (ссылка)
>не мешать соседу - это не "норма существования", это
>как раз отсутствие нормы

(речь идет, конечно, об использовании слова "норма" в романе Сорокина,
как синоним традиционного советского уклада)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lekoo.livejournal.com
2015-05-07 22:48 (ссылка)
нет, понятно, что я слово "норма" употребляю не в том значении, что Сорокин. просто хочу определить границы значений, во избежание псевдоморфозы, в таком деле и не заметишь, как происходит подмена, этого желательно избегать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-08 00:33 (ссылка)
"норма" это говно, есличо
заступаться за нее нехорошо и незачем



все обычное ненужно, скучно, отвратительно
нужно, интересно только необычное и непонятное

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -