Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-05-06 11:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Bambi Molesters/1997 - Dumb Loud Hollow Twang
Entry tags:anti-russia, censorship, ussr

шариков
Какая замечательно тупая сволочь этот ваш
"режиссер Бортко"

http://potsreotizm.livejournal.com/5569856.html

Режиссёр Бортко, 2012-й год:

Поэтому за качеством телевизионных программ должны следить
люди, не получающие за это зарплату: члены общественной
палаты, представители всех фракций Государственной думы и
от всех религиозных конфессий, врачи, учителя. Те, кто не
имеет отношения к телевидению, но кто может оценить, что
показывают по телевизору. Это должно касаться только
государственных каналов.Далее будут обращения на
телестудию и в случае повторения - достаточно жесткие
санкции. Причем новости мы трогать не собираемся, что
есть, то есть. Это не цензура, нет. Это сохранение
здоровья нации.

- А что вы думаете про интернет?

- На мой взгляд, здесь нужна жесточайшая цензура.

http://www.pravda.ru/society/family/pbringing/13-12-2012/1138508-bortko-0/

Телезрители сообщают о том, что канал "Россия-1" показал
сериал "Мастер и Маргарита" не полностью - так, в соцсетях
написали, что из фильма пропала сцена с убийством
Берлиоза. Таким образом, первая серия была урезана
примерно на минуту. Отрезанную голову Берлиоза зрители не
увидели.

Алена Вершинина Владимир Владимирович, что вы будете
делать в связи со всем этим?

Владимир Бортко Ну что я буду делать? Я просто
возмущен. Во-первых, это люди, с которыми мы делали
это. Это раз. Это "Россия-1", если б другой канал, это
понятно, но это сделал канал - я делал это вместе с
ними. Этим фильмом они остались довольны и хвалили
меня. Зачем это вырезать? Что там страшного такого?
Во-вторых, это, извините, просто нарушение Конституции, у
нас нет цензуры. А что это такое? Это чистой воды
цензура. Кроме того, это нарушение договора, который я
подписывал с каналом. Подавать в суд? Я имею полное право,
более того - я выиграю, наверно, процесс. Но я этого
делать не буду. Я просто возмущен. Есть же пределы
цинизму, я даже не знаю чему.

В.Бортко Да, "Бандитский Петербург". Не просто там
запикано что-то. А просто отрезаны куски. Я делал первые
две серии "Бандитского Петербурга". То же самое там. То
есть это уже система.

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1542376-echo/

Кстати, всегда был такой, "Собачье сердце" - фильм,
снятый лакеями, в лакейской, и превозносящий собачье
лакейское послушание. Предельно отвратительный по
концепту и по исполнению, но особенно отвратительны
тупые совки. Потому что аудитория этого фильма это
шариковы, которые переживают оргазм от того, что
им показали, как следует обращаться с советскими,
то есть с ними самими.

Я б лично нахуй расстрелял всех, кто его снимал,
и кто в этом дерьме участвовал, и вообще весь
советский и постсоветский кинематограф, да и
целевую аудиторию до кучи, потому что сколько ни
выдавливай из этого говна раба по каплям, всего не
перевыдавишь, проще удавить нахуй.

Все, конечно, говно, но Бортко с Михалковым
особенно гадостны, вместе с их поклонниками.
И всегда были.

Вообще ничего более отвратительного, чем
"советское кино", в природе не существует,
не придумали. Всегда их ненавидел.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2015-05-07 13:48 (ссылка)
Я нигде ничего не предлагал нивелировать, Господи помилуй. Я хочу лишь только, чтобы никакая одна, как ты говоришь, «девиация», не подминала под себя насильно никакую другую. А в России такая ситуация (а именно, превознесение активного мужского гомосексуализма и беспощадное унижение пассивного) является, так сказать, культурной особенностью, едва ли не основополагающей.

А советчина не может ни к чему одному сводиться, она многогранна; это и соцреализм, и «детерриториализации» с «деконструкциями», и сталинско-гитлеровское насаждение гетеронормативности, и «долой стыд» и борьба за права ЛГБТиКАБЫРВАЛГ (разумеется, гомосексуализм -- это очень хорошо и в высшей степени благородно, но совки на то и совки, чтобы всё святое превращать в фарс и вообще бросать на попрание свиньям). Одно просто не может существовать без другого, по отдельности ублюдочность обеих этих сущностей слишком очеивдна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-07 13:56 (ссылка)
>«долой стыд» и борьба за права ЛГБТиКАБЫРВАЛГ

это как раз авангардизм, диаметрально противоположный советчине
совки его искоренили, а его адептов физически уничтожили

>А советчина не может ни к чему одному сводиться, она многогранна

да нихуя не многогранна, чем общество примитивнее, тем оно проще,
а совок был примитивнее некуда, это была квинтессенция социального примитива

последних глав "30-й любви Марины" вполне достаточно для
понимания советчины, а "Норма" это просто 200% исчерпывающее исследование,
своего рода энциклопедия, после "Нормы" про совок вообще ничего нового сказать нельзя
совок это норма, вот и все

а антисоветизм - это девиация от нормы
любая девиация причем, неважно в какую сторону

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-05-07 14:04 (ссылка)
> совки его искоренили, а его адептов физически уничтожили

Ну каких-нибудь бухаринский «правый уклон» или троцкистский «левый уклон» тоже физически уничтожили вместе с носителями. Что, Бухарин антисоветчик теперь? Всякое левое движение -- это пауки в банки, бесконечный поиск крайних и постоянное уничтожение, причём безразлично кого. Ну то есть «Норма», ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-07 14:21 (ссылка)
советчина это норма
http://sorokin.lenin.ru/texts/norma_part2.shtml
все, что не норма - уже антисоветчина, за нее сажали

>Всякое левое движение -- это пауки в банки

всякое движение - это пауки в банки
но совок не имел никакого отношение к "левому",
левое есть борьба против любых нормативов, правое - навязывание
этих нормативов, и совок как раз занимался навязыванием нормы

в этом плане твоя идеология (руслана бычкова, елисеева, пионера-лж,
и прочих палеолитических ультраправых галковскоманов с норга 1990х)
это советчина на все 300 процентов, своего рода архетип советчины,
ничего более советского и не бывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-05-07 14:50 (ссылка)
Бычков интересен как богослов, а не как идеолог. Про остальных я вообще первый раз от тебя услышал, и идеология их (какое-нибудь ДПНИ, наверное) мне совершенно не близка.

Я, кстати, не навязываю никаких «нормативов» и не хочу навязывать. Единственное, что я «навязываю», это тот факт, что «метафизика -- говно» и ничто не абсолютно. Ты же пытаешься лепить Абсолют из отсутствия чего бы то ни было, тем самым тотально всё уравнивая, а это какая-то антидиалектическая дребедень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-07 16:25 (ссылка)
> идеология их (какое-нибудь ДПНИ, наверное) мне совершенно не близка.

идеология их всех (и твоя) - банальная климовщина, ультраправый
совковый маразм с соусом из галковщины и прочей конспирологии
вот, собственно, архив проекта, где его разрабатывали
http://nationalism.org/
это твоя родина типа.

Совок - это на 70% фашизм, на 30% маразм, ну
и по ссылке видно, где и что

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -