Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-05-06 11:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Bambi Molesters/1997 - Dumb Loud Hollow Twang
Entry tags:anti-russia, censorship, ussr

шариков
Какая замечательно тупая сволочь этот ваш
"режиссер Бортко"

http://potsreotizm.livejournal.com/5569856.html

Режиссёр Бортко, 2012-й год:

Поэтому за качеством телевизионных программ должны следить
люди, не получающие за это зарплату: члены общественной
палаты, представители всех фракций Государственной думы и
от всех религиозных конфессий, врачи, учителя. Те, кто не
имеет отношения к телевидению, но кто может оценить, что
показывают по телевизору. Это должно касаться только
государственных каналов.Далее будут обращения на
телестудию и в случае повторения - достаточно жесткие
санкции. Причем новости мы трогать не собираемся, что
есть, то есть. Это не цензура, нет. Это сохранение
здоровья нации.

- А что вы думаете про интернет?

- На мой взгляд, здесь нужна жесточайшая цензура.

http://www.pravda.ru/society/family/pbringing/13-12-2012/1138508-bortko-0/

Телезрители сообщают о том, что канал "Россия-1" показал
сериал "Мастер и Маргарита" не полностью - так, в соцсетях
написали, что из фильма пропала сцена с убийством
Берлиоза. Таким образом, первая серия была урезана
примерно на минуту. Отрезанную голову Берлиоза зрители не
увидели.

Алена Вершинина Владимир Владимирович, что вы будете
делать в связи со всем этим?

Владимир Бортко Ну что я буду делать? Я просто
возмущен. Во-первых, это люди, с которыми мы делали
это. Это раз. Это "Россия-1", если б другой канал, это
понятно, но это сделал канал - я делал это вместе с
ними. Этим фильмом они остались довольны и хвалили
меня. Зачем это вырезать? Что там страшного такого?
Во-вторых, это, извините, просто нарушение Конституции, у
нас нет цензуры. А что это такое? Это чистой воды
цензура. Кроме того, это нарушение договора, который я
подписывал с каналом. Подавать в суд? Я имею полное право,
более того - я выиграю, наверно, процесс. Но я этого
делать не буду. Я просто возмущен. Есть же пределы
цинизму, я даже не знаю чему.

В.Бортко Да, "Бандитский Петербург". Не просто там
запикано что-то. А просто отрезаны куски. Я делал первые
две серии "Бандитского Петербурга". То же самое там. То
есть это уже система.

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1542376-echo/

Кстати, всегда был такой, "Собачье сердце" - фильм,
снятый лакеями, в лакейской, и превозносящий собачье
лакейское послушание. Предельно отвратительный по
концепту и по исполнению, но особенно отвратительны
тупые совки. Потому что аудитория этого фильма это
шариковы, которые переживают оргазм от того, что
им показали, как следует обращаться с советскими,
то есть с ними самими.

Я б лично нахуй расстрелял всех, кто его снимал,
и кто в этом дерьме участвовал, и вообще весь
советский и постсоветский кинематограф, да и
целевую аудиторию до кучи, потому что сколько ни
выдавливай из этого говна раба по каплям, всего не
перевыдавишь, проще удавить нахуй.

Все, конечно, говно, но Бортко с Михалковым
особенно гадостны, вместе с их поклонниками.
И всегда были.

Вообще ничего более отвратительного, чем
"советское кино", в природе не существует,
не придумали. Всегда их ненавидел.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]euch
2015-05-08 22:39 (ссылка)
>это потому что он на самом деле правый

Всё же есть современное словоупотребление, в котором "left" насмерть обросло мемами из серии "progressive", "diversity", "that's racist", "islamophobic", 100500 гендеров, "общество потребления" и т.п. Проще уж сбросить терминологический балласт и оставить изрядно протухшее слово "левый" этим деятелям.

В любом случае, можешь привести примеры, кого ты считаешь годным западным левым (по твоему определению) из ныне действующих?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-09 00:23 (ссылка)
а чего плохого в "100500 гендеров" и ругани против
"общества потребления"? тем более в "progressive" и "diversity"?
Конечно, насчет ислама левые (и настоящие, вроде Хомского, и мудаки)
неправы, но это поправимо, и в скором времени исправится
шарли эбдо и те де

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euch
2015-05-09 01:24 (ссылка)
Про каждую из этих фикций нужно бы говорить отдельно; объединяет их то, что концепции лишены содержания и служат исключительно для переливания из пустого в порожнее (с разными целями).

Что, например, означает словосочетание "общество потребления"? Я вот действительно не понимаю. Методы производства изменились, есть возможность производить больше, соответственно, и потребляют люди больше --- это тавтология. Или случавшееся в прошлые века "общество голодания" было лучше? Видимо, подразумевается какая-то идеология, но суперпрогрессивные государства живут не сильно дольше своих создателей-идеологов, дальше неизбежно диктатура и в лучшем случае капиталистический переворот. Думаю, что стабильное развитое общество может основываться только на индивидуализме, индивидуальной выгоде, материальном комфорте и прочей банальности добра. Голландцы XVII века устраивали частные богадельни и обильную раздачу еду малоимущим просто потому, что гниющие бомжи на улицах плохо сказываются на торговле. И устраивают до сих пор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-09 03:39 (ссылка)
>Что, например, означает словосочетание "общество потребления"? Я вот действительно не понимаю.

А в чем проблема прочитать? это везде написано вообще-то, довольно подробно.

Если совсем для чайников, то -- во-первых, точный перевод не общество потребеления, а общество потребителя, во-вторых, это общество -- причем годов с 60 в этот режим вошел весь золотой миллиард -- которое стабильно только при постоянном росте потребления каждым отдельным своим членом, нужно оно ему или нет. Ну и его всячески заставляют это делать. Что такая модель глобально ни к чему хорошему не приведет, в общем-то ясно, но на что это дело заменить, пока не ясно; пытаются хотя бы ограничивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euch
2015-05-09 04:40 (ссылка)
Я имел в виду критику самого "консьюмеристского" образа жизни, типа "вот мы развиваем современное искусство и боремся за права животных, а какие-то мещане смеют думать только о самих себе".

Но критика западных экономик в этом ключе тоже интересна. С чего начать? Я пробовал читать Ги Дебора, но мне показалось, что он ставит фрейдо-марксистскую болтовню выше фактической стороны дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-09 04:54 (ссылка)
>фрейдо-марксистскую болтовню

Ну для начала надо понимать, что "фрейдо-марксисткая болтовня" это неинтересно не потому, что заведомая чушь, а потому, что общее место. Т.е. оно таки верно, до банальности, и по части бессознательного, и по части капитала. А так, да хоть с википедии начать можно, там такого сорта вещи обычно нормально написаны, и со ссылками (английског разумеется).

Дебор это манифест. Т.е. там все верно, но это художественный текст, фактуры он не приводит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]euch
2015-05-09 01:33 (ссылка)
Или "diversity", например, --- это же чисто божья роса, которая в итоге выливается в поощрение дикости и религиозности.
В развитых странах есть объективные демографические проблемы, для решения которых рассматривается вопрос замещающей миграции + у левых партий необходимость расширения электоральной базы + бюрократическо-коррупционный интерес всевозможных еврокомиссий, занимающихся беженцами, прыженцами и мигрантами. А в итоге вместо рассмотрения вопросов по существу населению вбрасывают интеллектуальный суррогат: вот, мол, cultural diversity очень выгодно для местного населения, пока, правда, непонятно, каким именно образом, а кто несогласен, тот исламофоб.
Вообще, рассмотрение "культуры" как политического субъекта представляется мне чрезвычайно вредным (и расистским, между прочим).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-09 02:05 (ссылка)
может выливаться в это
а может выливаться в то, что в Торонто, где идут подряд разные этнические
кварталы, и все прекрасно уживаются

или как в Бразилии, в Бахии, где раса вообще не обсуждается,
все цветные, и все живут рядом без каких-либо противоречий
(если к ним явится какой-нибудь расист, например белый - его
белые же и отпиздят первыми)

>Вообще, рассмотрение "культуры" как политического
>субъекта представляется мне чрезвычайно вредным

это как раз чисто правая идея, "права народов, а не права человека",
корпоративизм и все такое, у Гитлера и Муссолини оно активно использовалось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euch
2015-05-09 05:00 (ссылка)
В Торонто и Бразилии (и Нью-Йорке) оно сложилось естественным путём, а "diversity" --- это когда мультиэтничное общество объявляют первоочередной задачей. Абстрактно идея хороша, но её используют для заметания под ковёр вопросов связанных с миграцией: геттоизацию и неспособность государства интегрировать мигрантов объявляют не багом, а фичей.

>это как раз чисто правая идея
мультикультурализм, особенно в обществах с доминирующей культурой, --- политкорректная форма сегрегации. Вспомнил забавный факт: одним из лоббистов школ на родных языках для детей гастарбайтеров в Германии был бывший офицер СС (не могу вспомнить, кто именно). Задумка была простая --- чтобы незнание языка не помешало родителям вернуться домой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-05-09 03:41 (ссылка)
>cultural diversity очень выгодно для местного населения, пока, правда, непонятно, каким именно образом

Кое-где понятно. Например, можно отъехать от Лондона час на поезде в любую сторону, посмотреть на эти дегенеративные сплошь белые рожи, и в ужасе вернуться обратно в melting pot. Я пробовал; зрелище не для слабонервных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-09 05:29 (ссылка)
самый ужас начинается часа за 3-4 езды, час езды еще культурно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]euch
2015-05-09 14:39 (ссылка)
>melting pot
Кстати, в Лондоне как раз получился не melting pot, а совокупность этнических гетто, см. картинки "Distribution of ethnic groups in Greater London according to the 2011 census"
https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_groups_in_London

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-09 18:56 (ссылка)
Это по картинкам. А по факту, melting pot.

Некоторые гетто тоже есть, но туда как раз ездить не надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-05-09 23:02 (ссылка)
В смысле, вот у меня знакомый живет в турецком районе. Но это не гетто, это просто турецкий район. Проявляется в том, что из фаст-фуда будет скорее кебаб, чем индийское.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -