Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-06-22 01:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: Pzychobitch - Strom Aus Fantasie/
Entry tags:libertarian, putin, smeshnoe

Vladimir Putin Is The Leader Of the Moral World
Какой божественный ебаноид
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts
http://www.paulcraigroberts.org/2014/10/25/vladimir-putin-leader-moral-world-paul-craig-roberts/

Vladimir Putin Is The Leader Of the Moral World - Paul Craig Roberts

As an American, try to image any known American
politician, or for that matter any professor at Harvard,
Princeton, Yale, or Stanford capable of giving an address
to an educated discussion group of the quality of PutinЫs
remarks.

No one can read PutinЫs remarks without concluding that
Putin is the leader of the world.

In my opinion, Putin is such a towering figure that
Washington has him marked for assassination. The CIA will
use one of the Muslim terrorists that the CIA supports
inside Russia. Unlike an American president, who dares not
move among the people openly, Putin is not kept remote
from the people. Putin is at ease with the Russian people
and mingles among them.

The immoral, wicked, and declining West is incapable of
producing leadership of PutinЫs quality. Having defamed
Putin, assassinating him will cause little comment in the
Western media.

И все то же самое на rt.com:
http://russian.rt.com/inotv/2015-06-21/PCR-Dazhe-luchshij-kandidat-v
Пол Крейг Робертс: Даже лучший кандидат в президенты США
не стоит и мизинца Путина

* * *

Гражданин поехал крышей насчет того, что Обама социалист
и в Америке преследуют богатых, а в России, наоборот,
никто богатых не преследует, а богатым все прислуживают,
как положено. В принципе, типично американская
разновидность ебанатства, даже удивительно что
в секте свидетелей путина подобных уебков не
пол-америки. Тем более что они правы, тащемта,
путлер есть идеальное воплощение американского
"либертарианства", он прочел полное собрание
сочинений бабушки Айн Рэнд и успешно воплощает.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2015-06-22 03:30 (ссылка)
Таких же уебков с противоположной стороны спектра тоже полно (не только Хомский).

Впрочем, Гитлера в свое время гораздо больше еще любили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-06-22 03:56 (ссылка)
я, кстати, ни одного не знаю
хомский уебан, конечно, но прямым текстом эндорсить путлера не будет
будет типа с одной стороны, а с другой стороны, с одной стороны, а с другой стороны



NOAM CHOMSKY: What’s happening is quite ugly. And I think the criticisms are mostly accurate, but they’re kind of beside the point. There’s a background that we have to think about. It’s fashionable now in the United States and Britain to condemn Putin as some sort of a distorted mind. There’s an article in Psychology Today analyzing his brain, asking why he’s so arrogant. He’s been accused of having Asperger’s; an irritable, rat-faced man, as he’s described by Timothy Garton Ash and so on. This is all very reminiscent of the early 1950s, when I was a graduate student then. At that time, the U.S. had overwhelming power, and it was able to use the United Nations as a battering ram against its enemy, the Soviet Union, so Russia was, of course, vetoing lots of resolutions, condemning it. And leading anthropologists in the United States and England developed a—began to analyze why the Russians are so negative, what makes them say no at the United Nations all the time. And their proposal was that the Russians are negative because they raise their children in swaddling clothes, and that makes them negative. The three or four of us at Harvard who thought this ridiculous used to call it diaperology. That’s being re-enacted—a takeoff on Kremlinology. This is being re-enacted right now.

But the fact is, whatever you think about Putin—OK, irritable, rat-faced man with Asperger’s, whatever you like—the Russians have a case. And you have to understand the case. And the case is understood here by people who bother to think. So, for example, there was a lead article in Foreign Affairs, the main establishment journal, by John Mearsheimer with a title like something like "The West is Responsible for the Ukraine Crisis." And he was talking about the background. The background begins with the fall of the Soviet Union, 1989, 1990. There were negotiations between President Bush, James Baker and Mikhail Gorbachev about how to deal with the issues that arose at the time. A crucial question is: What happens to NATO? NATO had been advertised, since its beginning, as necessary to protect western Europe from the Russian hordes. OK, no more Russian hordes, so what happens to NATO?

Мразь, конечно, феерическая, но немного не дотягивает таки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-06-22 04:35 (ссылка)
Ну левому не положено петь осанны лично NN, культ личности разоблачили же, все дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-06-22 10:49 (ссылка)
> культ личности разоблачили же, все дела.

про чегевару можно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-06-22 11:29 (ссылка)
Помер потому что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2015-06-22 10:47 (ссылка)
Он на вот это ссылается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-06-22 10:49 (ссылка)
а какая разница, на что ссылается тупой говноед?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2015-06-22 11:27 (ссылка)
Он - не говноед, он - "академик". Статья по ссылке довольно цинична и Хомский почему-то этого не замечает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-06-24 10:42 (ссылка)
Вы почему то думаете что Хомский использует эту статью чтобы доказать свою точку зрения, так же как Миша использует блог какого то левого чувака чтобы доказать что Айн Рэнд была приверженицей корпоратизма. Это не так. Хомски иллюстрирует свою точку зрения этой статьей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]helvegr
2015-06-22 22:09 (ссылка)
Есть относительно много полезных идиотов, которые реально верят, что на Донбассе
чегевары сражаются с фашизмом и русофобией. Шиитман приводил примеры недавно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2015-06-24 10:37 (ссылка)
Совершенно точно Хомски говорит. Подписываюсь под каждым словом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -