tiphareth: Vladimir Putin Is The Leader Of the Moral World

Настроение:	sick
Музыка:	Pzychobitch - Strom Aus Fantasie/
Entry tags:	libertarian, putin, smeshnoe

Vladimir Putin Is The Leader Of the Moral World
Какой божественный ебаноид
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts
http://www.paulcraigroberts.org/2014/10/25/vladimir-putin-leader-moral-world-paul-craig-roberts/

Vladimir Putin Is The Leader Of the Moral World - Paul Craig Roberts

As an American, try to image any known American
politician, or for that matter any professor at Harvard,
Princeton, Yale, or Stanford capable of giving an address
to an educated discussion group of the quality of PutinЫs
remarks.

No one can read PutinЫs remarks without concluding that
Putin is the leader of the world.

In my opinion, Putin is such a towering figure that
Washington has him marked for assassination. The CIA will
use one of the Muslim terrorists that the CIA supports
inside Russia. Unlike an American president, who dares not
move among the people openly, Putin is not kept remote
from the people. Putin is at ease with the Russian people
and mingles among them.

The immoral, wicked, and declining West is incapable of
producing leadership of PutinЫs quality. Having defamed
Putin, assassinating him will cause little comment in the
Western media.

И все то же самое на rt.com:
http://russian.rt.com/inotv/2015-06-21/PCR-Dazhe-luchshij-kandidat-v
Пол Крейг Робертс: Даже лучший кандидат в президенты США
не стоит и мизинца Путина

* * *

Гражданин поехал крышей насчет того, что Обама социалист
и в Америке преследуют богатых, а в России, наоборот,
никто богатых не преследует, а богатым все прислуживают,
как положено. В принципе, типично американская
разновидность ебанатства, даже удивительно что
в секте свидетелей путина подобных уебков не
пол-америки. Тем более что они правы, тащемта,
путлер есть идеальное воплощение американского
"либертарианства", он прочел полное собрание
сочинений бабушки Айн Рэнд и успешно воплощает.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

moscwich
2015-06-23 23:20 (ссылка)

Я не либертарианец, если это важно. Позиционирую себя как либерал; из того что знаю о политике и культуре современных государств, наиболее близкой в этом смысле нахожу Нидерланды; таки за свободу информации.

"socialise costs, privatize profits" - правда, можно и так сказать. Вопрос что в этом плохого? Вы же понимаете, что в любом случае ресурсы не тратятся в значительной мере "на яхты и дворцы" (как это некоторые утверждают), ни в какой стране? Российская проблема, в экономике, на мой взгляд, в том, что они просто проебываются (например, много выполняется бессмысленной работы, в целом - неоптимальные структуры и схемы работы на каждом шагу, неэффективность какая она есть). В США при том хоть и высокий уровень жизни, он качественно другой, нежели в западноевропейских странах, что выражается в структуре расходов людей.

О том, что касается науки и университетов, я, конечно, мало что знаю. Мне только один хороший человек объяснял, что наука делается в независимых университетах, и что "Гарвард хоть и нонпрофит, но в ходит в десяток богатейших организаций мира". Откуда следует, что вряд ли ученым в значительной мере платит правительство. Или таки правительство?

Спасибо за блог! Захожу регулярно, читать вас интересно и приятно. Со многим согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2015-06-24 00:31 (ссылка)

> "Гарвард хоть и нонпрофит, но в ходит в десяток богатейших организаций
> мира".

Потому что у него огромный трастовый фонд
притом, в Гарварде 60-80% расходов на науку покрывает государство
http://www.bbc.com/news/education-15061374

но сама структура доходов частных университетов определяется тем,
что пролоббированное корпорациями законодательство
о студенческих ссудах в Америке не только самое
драконовское в мире, но противоречит целому ряду
международных соглашений и американской конституции

https://en.wikipedia.org/wiki/Student_loans_in_the_United_States#Criticism_of_U.S._student_loan_programs
After the passage of the bankruptcy reform bill of 2005, both federal and private student loans are not discharged during bankruptcy (prior to the passage of this bill, only federal student loans were unable to be discharged). This provided a credit risk free loan for the lender, averaging 7 percent a year.[48] In January 2013, the "Fairness for Struggling Students Act" was unveiled. This bill, if passed, would once again allow private student loans to be discharged in bankruptcy.[49] The bill was referred to the Senate Judiciary Committee where it died.[50]

Some critics of financial aid claim that, because schools are assured of receiving their fees no matter what happens to their students, they have felt free to raise their fees to very high levels, to accept students of inadequate academic ability, and to produce too many graduates in some fields of study. About one-third of students, whether or not they graduate or find jobs that match their credentials, are financially burdened for much of their lives by their debt obligations, instead of being economically productive citizens. When those former students default on their obligations, the burdens are shifted to taxpayers. Lastly, the proportion of graduates who come from poor backgrounds has actually declined since 1970.[51]

In 2007, the Attorney General of New York State, Andrew Cuomo, led an investigation into lending practices and anti-competitive relationships between student lenders and universities. Specifically, many universities steered student borrowers to "preferred lenders" that charged higher interest rates. Some of these "preferred lenders" allegedly rewarded university financial aid staff with kick backs. This led to changes in lending policy at many major American universities. Many universities have also rebated millions of dollars in fees back to affected borrowers.[52][53

With each passing year, student debt continues to rise. Nearly two-thirds of undergraduates are in debt. By graduation, their student loan debt averages around $26,600. An unlucky 1 percent of graduates leave college with $100,000 or more of student loan debt. In 2013, the federal debt had grown to $16.7 trillion. 6 percent of that debt comes directly from student loans making student loans only second to mortgages in consumer debt. The Consumer Financial Protection Bureau reported that as of May 2013, federal student loan debt had reached $1 trillion bringing the total number for outstanding student loan debt to $1.2 trillion. However, this amount does include what students take from savings accounts, borrow from parents, or charge to their credit cards in order to pay for their education. In actuality, the burden of student debt is much greater than these numbers indicate.[61]

суммарно, влияние корпораций и корпоративных лоббистов на
способы, которыми правительство поддерживает науку, сводится
к дальнейшему коррумпированию американского государства и
разрушению науки

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -