дать им условия заниматься наукой и культурой и не только той наукой и культурой, которая приносит немедленные деньги но и той которая делается из любопытства и по вдохновению.

Это и есть СССР. Базовые нужды были удовлетворены, квартиры раздавались бесплатно, только будь нужным специалистом, и жить желай не в Москве, а в Певеке - дадут сразу, без всякой очереди. Были очевидные огрехи и пробуксовки, связанные с идеологией планирования вообще всего на свете, от танков до ластиков для карандашей, но тренд был именно такой: не важно, чем занимаешься, быт у всех примерно одинаковый. Разумеется, одинаково убогий. Спасибо, уже ели этот пирожок.

Химически чистый Союз 60ых годов эпохи НТР, "9 дней одного года" и прочей жизни во имя науки. Идеал жизни менее пяти процентов населения и полное забивание на реальные нужды реальных людей, которым наука не светит вот ни разу - туповаты они для неё, только признаться стесняются.

Под таким "социализмом" кроется элитаризм невероятный, практически разлива Полонского, только вместо миллиарда денег предлагается иметь IQ в районе 140, остальные, как и у Полонского, идут в жопу.

При этом это ничуть не отменяет существование капиталистического строя, частного бизнеса. Просто ограничивает гонку эксплуатации.

Да-да, по немцам хорошо видно. Муниципалитет говорит, что 3% доходности со сдачи штой-та чересчур много, потому что нищегань-овуляшка с двумя детьми и без образования не имеет работы и возможности оплатить съём, поэтому мы вам сверху планочку максимальную установим, по которой вы имеете право сдавать. А если жилец не платит - его не выселить, потому что обществу бездомность его членов разумно невыгодна.

Фундаментальная ошибка атрибуции у академических социалистов, вокруг живут не одни лишь научные работники. Предлагаю посетить любой советский подъезд, где квартиры раздавались нахаляву - это всегда и без исключений гетто. Пьянки на лавочках, мордобои и свободное времяпрепровождение от отсутствия необходимости вкалывать за жильё. Ну или в турецкий социальный дом в Германии съездить. Да и русские эмигранты на социале не отстают, находят время Путина любить.

Не так уж и удивительно, что нормальные люди от такого благолепия желают уехать в страну, где за индивидуализм и примат собственности на куски порвут. Вовсе не потому, что они расисты, нацисты, этатисты, рэндисты, либертарианцы или ещё какие-нибудь теоретически пришибленные - они просто хотят жить в однородном социальном окружении без дерготни. В США очень разумно система нейборхудов по доходу сделана: дорогой район = хорошая школа, дешёвый район = плохая школа, следовательно последователи анти-интеллектуализма в дорогом районе не селятся. Если же эту систему сегрегации сломать - будет что-то вроде Союза, где хорошая школа складывалась "исторически", то есть случайно, и до которой час ехать на метро. Это я про бесплатные госсшколы, не частные.

Приведут такие чаяния лишь к одному Союзу. Он за 70 лет ударно прошёл этапы эволюции социализма, можно на его историю поглядеть: сначала меритократия, потом резкое расслоение общества на живущих по высшему разряду (техническим учёным - лаборатории, лаборанты, лучшее оборудование выписывали, даже лекарство для Ландау из Америки привезли самолётом, гуманитарным - тихие и уютные дачи в Переделкино) и африканизирующихся остальных, потом формирование наследственной номенклатуры и консервация. И если бы не было внешнего воздействия со стороны "империалистов", оно так было бы вечно, пока ресурсы планеты бы не кончились всем давать пропитание, жильё и медицину, а они бы на радостях с халявы только плодились и плодились.

Кроме того ресурсы СССР тратил не только внутри себя, но еще и на поддержку всяких Африканских стран.

А что, предложение устроить всепланетарный социализм, чтобы некуда "богачам" было сбежать, эти траты как-то отменит?

Опыт социализма в США уже был. Рузвельт. После войны большие деньги начали убегать от налоговой ставки в 90%, и пришлось её дропнуть. Это при том, что остальной мир в руинах лежал.

Ошибочно также думать что если людям предоставить халяву, то они начнут плодиться, как раз наоборот и это видно на опыте Германии опять же

Я может про другую какую-то Германию знаю, странно. Если людям давать пособия и не выбрасывать их из занимаемого жилья по окончанию денег, они будут плодиться. Вон на СССР гляньте, вроде нищета нищетой - а двое детей у городских было нормой.

Если же в обществе распространён скрытый birth control, а пособий для самой неприятной публики (молодых мамаш с двумя и более детьми и позицией "все должны яжемать") вообще нет (твои дети - твоя проблема, крутись как хочешь), плодиться будут только те, кто может. То есть обычные люди, а не выбиватели невинными детскими ручонками пособий на прокорм и маткапиталов на жильё.

Проблема и в том, что левизна может аукнуться резким креном вправо, чего бы очень не хотелось. Национал-социализм - он тоже социализмом был ведь.

Уехать оттуда желают те кто хотят строить особняки, покупать спорткары, зарабатывать финансовыми махинациями.

То есть примерно 100% потенциальных работодателей приватсектора? Если это не государство. Если же государство - Маркс усиленно машет ручкой.

И кстати, не только. Некоторые просто не хотят оплачивать турецкий, греческий и кипрский банкеты, а также разделять "бремя белого человека" своим кошельком. Совершенно не удивляюсь, глядя на карту миграций. Дороги Европы ведут в богатую Германию, но из Германии стрелка ведёт в США. Понятно, почему: бесплатно отучился и на не меньшую зарплату уехал, купил себе дом в два раза больше и за в два раза меньшие деньги, платишь в два раза меньше налогов.
Если же в США устроить немецкий социализм, через некоторое время карта миграции будет показывать КНР в качестве конечной точки.

Речь не о каком-то утопическом социализме, а о нормальном социальном капитализме, который сложился и устойчиво работает уже в нескольких странах.

Ну чтоб нам не дожить. Социализм сверхблагоприятен не только для саморазвития, но и для безудержного скотства.

Но самое главное что если будет меньше двух детей то просто население состарится

Убыль населения - это угроза только для бизнеса (уменьшение численности рынка) и государства (уменьшение его возможностей). Для простого человека уменьшение численности окружающих есть благо. В экстрактивной экономике - первейшее благо, см. Кувейт, Норвегия.

Плодиться при ограниченности ресурсов просто невыгодно, но социалистам наплевать на индивида. И поэтому они заставят жить в говне во имя показателей. Пусть и по капиталистическим лекалам, деньгами заставят. Те же немцы просто вкрутят одинокому бездетному такой налог, что люди побегут плодиться и снижать налоговое бремя. Кажется, даже уже вкрутили. Да ещё и зачатые ради преференций - это обычно не лучшие слои населения. На наш маткапитал только посмотреть...

В итоге, как ни крути, логически доводя до конца выйдет что-то вроде Союза. Бедность, набор очень скупых и очень базовых благ (зато гарантированный и неотчуждаемый), но при этом неограниченные возможности умненьким деткам развивать себя в научно-техническом аспекте (финансовым и гуманитарным в Союзе места не было по идеологическим причинам). Да, наверное, для развития человечества это так же полезно, как художнику полезно быть голодным.

Однако Союз споткнулся на том, что обычным людям развитие не надо. Обычным людям надо жрать, спать и лежать. Отсюда и сверхпотребительская тяга 90ых - "голодным" хочется насмерть нажраться. Нельзя победить биологию.

В капстранах идёт борьба за гарантированный набор очень скупых базовых благ и халявное образование для детей (в Германии - с прошлого года)? Налоги ещё больше поднимут. А чтобы не бузили - отменят индивидуализм. Как ни крути, Союз получается. Он в методах логически безупречен, ему только идеологическая мишура мешала, не позволявшая некоторые применять к некапиталистической экономике. И одним из его методов являлось недопущение эмиграции из рая, а то ж строители-то поразбегаются все.

Беднота и деньги на детей не тратит, а вот поиметь с них может.

Ну я об этом и написал. Проблема решается не только заливанием деньгами и преференциями достаточно просто, но негуманно. Развитием сознательности и birth control.

Турецкая иммиграция это тоже отдельная от социализма проблема.

Ну возьмите не турецкую, действительно там исторические соглашения были. Возьмите эритрейскую. Суть-то одна: люди едут из пещеристанов в нормальную социальную страну, которая даёт им бесплатно блага такие, которых на родине и за деньги-то не найдёшь. В обмен они "обогащают" страну-восприёмник своими дикими повадками и категорически не интегрируются, сохраняя свою самобытность.

Да возьмите хотя бы израильскую марокканскую и эфиопскую общины. Или арабов-граждан Израиля, которые при этом не марониты. Это при том, что Израиль по объективным причинам не так богат и не так "социалистичен", как Германия.