Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-06-26 05:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Delerium - CHIMERA
Entry tags:anticompromat, lj, ljr, lurk

луркопараша защищала жопецкий петухакера
Аноны комментируют луркморовскую страницу
про Прибыловского и "суд над Хеллом".
http://arhivach.org/thread/91944/
http://arhivach.org/thread/91958/

-- Блядь, я просто не перестаю поражаться: оказывается,
это правда, что пойти на службу к авторитарному режиму
можно только не имея ни мозгов, ни фантазии!

-- Поделом гебня Хомяка пидорнула с его лур очкой. Есть в
этом высшая справедливость и небесное чувство юмора.

-- Это всегда был кагал уебищных приспособленцев, даже во
времена "не знаешь, что такое десу-десу-десу"

-- Нахуй, блядь, все стоны из той параши раздаются лишь
потому, что ублюдочных ебаноидов отодвинули от корыта. На
самом деле лурочка плодила самоуверенных ПТУшников и
младокомми, свято борющихся с "потреблядством". Слава
гебне за её смерть.

-- Я кстати, хочу напомнить, как луркопараша защищала
жопецкий петухакера, когда он в первый раз сцепился с
ананамусом.

Тогда петухакера заподозрили в работе на кремлёвских
мурзилок, в ответ на что он разразился истерикой, принятой
за подтверждение факта продажности.

Хомяк до последнего оберегал репутацию петухакера. Видимо,
он так же был связан всё с теми же мурзилками. А теперь,
когда мурзилки выкинули Хомяка на мороз за ненадобностью,
последний надул щёчки и стал борцуном за свободу в
интренетах.

Теперь он предупреждает макаку, что с сосачем поступят
аналогичным образом, но макака не внемлет совету опытного
еврея. Наверно потому что макака - тупой бабах.

-- Похихикал с оправданий обиженного хозяевами холопа.
Я отлично помню этот срач. За петухакера именно
администрация топила. Так что да, у них были деньги и они
платили их кому надо.

* * *

Все так. А мораль истории с "луркмором" простая,
к стукачам-инициативникам в органах относятся как
к говну. Это относится и к "хэллу", и к "Хомаку",
и к "абу", и к "Марцинкевичу", и к "БОРНу" с Русским
Образом. Инициативников используют, как гондон, потом
равнодушно выкидывают.

То есть что "луркмор" комплектовался внештатными
сотрудниками на подсосе у органов - это установленный
факт. И что этих внештатников покрывал лично Хомак -
тоже факт. Увертываться и изображать ветерана борьбы
за зимокарасию Хомак, конечно, может до старости, но
достаточно заглянуть один раз в написанные администрацией
Лурка и огороженные от рядовых пользователей статьи на любую
около-рыковскую тему, так станет понятно, кто на
кого работал.

Давид Хомак, он же [info]aalien -- бывший гондон,
ныне использованный и выкинутый за ненадобностью;
а http://lurkmore.to - его содержание.

Нерукоподаю ему, и высылаю лучи обожания в направлении
[info]anticompromat, незаслуженно обосранного.

Мы (в смысле http://lj.rossia.org/ ) какое-то время тоже
пытались "сохранять нейтральность", но волею обстоятельств
оказались на стороне сил добра, о чем я совершенно не
сожалею, и изрядно благодарен тем, кто нас туда отправил.
"Нейтральность" в гебешных играх весьма быстро
превращается во внештатное сотрудничество; пример
Луркмора -- еще одна иллюстрация.

Ну и всякие файлы до кучи
http://arhivach.org/thread/90922/
https://twitter.com/abunyasha/status/612356776755875840
https://piratemedia.net/homak-zakonserviroval-lurk
https://tjournal.ru/p/lurk-future-experts

По ссылке отсюда.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aalien.livejournal.com
2015-06-26 15:38 (ссылка)
не, при чем тут?
Мальгин копал информацию на Хелла; Игорь Петров копал какую-то.
Пришел Прибыловский и вместо нормальной деятельности устроил какую-то кучу скандалов, которые еще и прекращать не хотел.

При том, что изначально я был на его стороне, как любой нормальный человек. Но у него бомбило и бомбит так, что все попытки наладить связь пошли эээ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2015-06-26 15:57 (ссылка)
> устроил какую-то кучу скандалов, которые еще и прекращать не хотел.

ну, нормальная же деятельность для 21-го века. Привлечь внимание к какой-то проблеме.
Так что общественная его деятельность вряд ли кому-то могла создать трудности.
Как раз нормальным людям его деятельность только могла пойти на пользу, а мешала она сами знаете кому.
(Да и деятельность, если чисто по факту: ведение своего блога, переписка посредством Интернета и несколько телефонных звонков за границу и по России)

А то, что личность неудобная и характер такой, это к настоящему делу вряд ли должно относится.
Всё происходило на глазах общественности, в том числе, благодаря ему. Каждый мог выбирать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aalien.livejournal.com
2015-06-26 16:21 (ссылка)
Так я и был на его стороне, вот в чем беда. Но он уверился в заговоре против себя и разговаривать не хотел совершенно.
Остальное история.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2015-06-26 16:33 (ссылка)
да, я видел вашу полемику во времени.
Все те тонкости администрирования открытого ресурса, которые вы сейчас здесь рассказываете, были недоступны пониманию Прибыловского, как сейчас, например, непонятны тому же Вербицкому, а он-то побольше в этих делах шарит.

Так что: 1 : 1 - ничья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aalien.livejournal.com
2015-06-26 17:48 (ссылка)
да понятно что борьба была равна, но блин, я честно пытался договориться, и не раз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-06-26 16:00 (ссылка)
>Пришел Прибыловский и вместо нормальной
>деятельности устроил какую-то кучу скандалов

тем не менее, в деаноне 60% заслуги его
(у меня есть частная инфа на сей счет)

Кстати, когда "хелл" наехал на Прибыловского,
многие знакомые независимо объявили, что с этого момента "хакер" -
человек определенно конченный; в итоге так и вышло

>Но у него бомбило и бомбит

есть такое
но понятно тащемта почему
а у кого не бомбило бы?
это как галерея портретов, нарисованных Незнайкой
всем смешно от каждого портрета, кроме своего собственного

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aalien.livejournal.com
2015-06-26 16:23 (ссылка)
Так я не против, я ж говорю, я был на его стороне в этой истории, как любой нормальный человек. Но учитывая его непонимание, скажем так, некоторых особенностей интернета и лютую паранойю — сделать было почти ничего невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-06-26 16:58 (ссылка)
безотносительно к личным отношениям с В. В.,
после того, как диетолога пидорнули
необходимо было исправить статью на немного менее одностороннюю,
не во имя Прибыловского даже, а просто для приличия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aalien.livejournal.com
2015-06-26 17:49 (ссылка)
…так привет, я тому же Прибыловскому предлагал это сделать.
И вообще всем, и чуть ли не тут в комментах 5 лет назад.

Я не настолько в теме, чтобы это править, Прибыловский со мной 5 лет разговаривает исключительно матом, и эээ КАК?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-06-26 22:08 (ссылка)
>И вообще всем, и чуть ли не тут в комментах 5 лет назад

ну там же залочено было
если сделать 100 правок, то да, конечно, но это ж неспортивно
сделать 100 правок ради одной статьи
кроме того, никакой гарантии, что в модераторах нет
второго диетолога, третьего и четвертого, в последние
года 3-4 в лурке имело место чудовищное воспаление ЧСВ администрации,
и терли все годное по-любому (может и не так, но со стороны выглядело оно
именно так)

по уму - тебе нужно было просто волюнтаристски потереть эту поеботу сразу
вслед за тем, как ебнули диетолога, а то, действительно, выглядит
как [info]kassian тут в комметах уже сообщил

Примерно как если бы сейчас владелец паблика МДК начал говорить, что был у нас всего один такой админ, топил за кремлевский курс, мы сначала не понимали, а потом его бортанули, что контент не изменился -- так случайно сложилось, но не надо нас закрывать.

Закрывать ни Лурк, ни МДК, конечно, не надо, но сегодняшние объяснительные их владельцев выглядят любопытно.

Этот топик надо бы схоронить для архива.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aalien.livejournal.com
2015-06-26 16:23 (ссылка)
вернее, как — я мог лишить полномочий модератора, и я это сделал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -