(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	antonim 2015-09-04 05:03 (ссылка)
	>Давно пора. Но как же свобода слова?.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2015-09-04 05:26 (ссылка)
	Есть разница между понятиями "свобода" и "воля". Hint, hint... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	в случае свободы слова - разницы нет antonim 2015-09-04 05:55 (ссылка)
	Если я не могу у себя на сайте написать "все русские должны сдохнуть" - значит, у меня нет свободы слова. Если я не могу у себя на сайте написать "аллах велик и мухаммед - пророк его" - значит, у меня нет свободы слова. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: в случае свободы слова - разницы нет tiphareth 2015-09-04 06:41 (ссылка)
	вы можете писать про аллаха, ебать свиней и жрать говно в цивилизованном государстве, никто не помешает вам жрать говно, ебать свиней и писать про аллаха вполне достаточно будет, если вам дадут понять, что разницы никакой нет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: в случае свободы слова - разницы нет ded_mitya 2015-09-04 08:43 (ссылка)
	> ебать свиней но только его лличных свиней! (Ответить) (Уровень выше)

Re: в случае свободы слова - разницы нет ded_mitya 2015-09-04 20:33 (ссылка)

> Если я не могу у себя на сайте написать "аллах велик и мухаммед - > пророк его" - значит, у меня нет свободы слова А у религиозников его и так нет, потому что свобода словапредполагает как минимум наличие собственного слова, а это вот булькание про мухамеда это трансляция какой-то хуйни, авторами которой они не являются. "Письма счастья" и спам не имеют отношения к информации, например. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2015-09-04 06:39 (ссылка)
	религиозные институты не имеют отношения к "свободе слова" религиозные институты это корпорации если корпорации не регулировать, они превратят в рабов всех, до кого дотянутся (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dvoishnic1 2015-09-04 11:51 (ссылка)
	зачем такой кредит доверия "регуляторам" выписывать? корпорации и так сожрутся стартапами (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beotia 2015-09-05 20:51 (ссылка)
	Стартапы? В религии? (Ответить) (Уровень выше)

maxbrown.livejournal.com 2015-09-05 16:32 (ссылка)

Свобода слова не распространяется на тех, кто словом и делом ограничивает свободу слова. Если какая-то версия Ислама разрешит антиисламскую пропаганду (включая пресловутые карикатуры, но не ограничиваясь ими) и не будет проповедовать никаких ограничений свободы слова - тогда свободу пропаганды этой версии Ислама можно и нужно будет защищать. Тогда и только тогда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	antonim 2015-09-05 22:22 (ссылка)
	Нет, распространяется. Вообще на любую цепочку нулей и единиц распространяется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maxbrown.livejournal.com 2015-09-06 04:38 (ссылка)

> на любую цепочку нулей и единиц Включая спам, флуд и вайп? ;-) Предлагаю компромисс: 1. С одной стороны, свобода слова подразумевает свободу высказываний против свободы слова. 2. С другой стороны, борьба за свободу слова подразумевает только те действия, которые идут на пользу свободе слова или хотя бы не идут ей во вред. В условиях, когда в борьбе нет необходимости, действует в основном первый принцип. В условиях, когда эта борьба необходима - второй. Либо вы не сторонник свободы слова, а обычный похуист. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	maxbrown.livejournal.com 2015-09-06 13:23 (ссылка)
	Не стоит делать религию из чисто технических моментов. Хотя бы уже потому, что технические моменты - реальны, а религиям реальность противопоказана. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maxbrown.livejournal.com 2015-09-06 13:25 (ссылка)
	P.S. Неужели такая трудная для понимания вещь, что там, где идёт борьба за свободу слова, свободы слова _пока_ещё_ нет? (Ответить) (Уровень выше)

	antonim 2015-09-07 02:25 (ссылка)
	>В принципе можно даже вокруг свободы слова новую религию захуярить. Так ведь уже давно захуярили. (Ответить) (Уровень выше)

	spqr 2015-09-06 16:48 (ссылка)
	Особенно вайп пидониграми. (Ответить) (Уровень выше)

	antonim 2015-09-07 02:28 (ссылка)
	Не надо изобретать велосипед. Флуд и спам - это действия. Вот если я буду флудить на своем собственном сайте и спамить сам себя, то, разумеется, ничего незаконного этом быть не должно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maxbrown.livejournal.com 2015-09-09 05:01 (ссылка)

> Флуд и спам - это действия. Угу, а пропаганда насильственных методов ограничения свободы слова - это, говоря языком УК, деяние ;-) Найдите сначала грань. Спам - это действие. Флуд (спам вручную) - это действие. Рассылка писем щастья (спам руками знакомых) - это действие? Запуск медиавируса (спам руками неопределённого числа людей) - это действие? Пропаганда религии, запрещающей свободу слова (спам чужими руками, провоцирующий действия) - это действие? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	antonim 2015-09-09 23:36 (ссылка)
	В принципе нет необходимости находить эту грань. Нет необходимости вводить уголовное наказание за флуд, спам и т.д. С этими явлениями прекрасно справляются админы площадок. Которые у себя на ресурсах имеют право удалять всё, что сочтут нужным. (Ответить) (Уровень выше)

	bganiev.livejournal.com 2015-09-21 08:40 (ссылка)
	давай, спроси еще, как жиды относятся к мусульманам (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -