tiphareth: ячейки религиозного мракобесия

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2015-09-22 22:06 (ссылка)

Повторюсь: ты употребляешь слова не в каноническом значении,
будь любезен дать им определение.

В любом случае, ересь есть церковный ярлык, используемый
частями церкви, приближенными к власти, для уничтожения
конкурентов. Это то определение, которое чаще всего
используется исторически.

Heresy is any provocative belief or theory that is strongly at variance with established beliefs or customs. A heretic is a proponent of such claims or beliefs.[1] Heresy is distinct from both apostasy, which is the explicit renunciation of one's religion, principles or cause,[2] and blasphemy, which is irreverence toward religion.[3]

The term is usually used to refer to violations of important religious teachings, but is used also of views strongly opposed to any generally accepted ideas.[4] It is used in particular in reference to Christianity, Judaism, Islam and Marxism.[5]

In certain historical Islamic, Christian, and Jewish cultures, among others, espousing ideas deemed heretical has been and in some cases still is subjected not merely to punishments such as excommunication, but even to the death penalty.

Именно так он использовался участниками
"православного опричного братства Иосифа Волоцкого", у
которых ты (то ли по злонамеренности, то ли не
разобравшись) перенял это слово, решив, что оно
значит значении "ересь это то, что мне не нравится".
Но у них оно используется адекватно узусу, Иосиф Волоцкий,
которому вы там все поклоняетесь, был основным
борцом с ересями на территории исторической сраной
(до Сталина и гулагов, по крайней мере).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deevrod
2015-09-23 02:27 (ссылка)

Что там употребляют в каноническом значении, совершенно неважно, ибо каноническое словоупотребление означало бы игру по правилам, навязанным властью. Можно было бы, конечно, сказать, дескать, христианство это и есть сергианство, ну да и плевать на него --- но это слишком тупо.

Предъявлять же опричному братству Иосифа Волоцкого что-то за деяния самого Иосифа Волоцкого примерно столь же неразумно, как осуждать НБП за лозунг 'Сталин-Берия-ГУЛАГ'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2015-09-23 08:23 (ссылка)

>Предъявлять же опричному братству Иосифа Волоцкого что-то

им достаточно предъявлять их же собственные сочинения, есличо
с требованием немедленно вернуться в средневековье, возродить гулаг
и инквизицию с целью анального наказания неправославных
и канонизировать ивана грозного

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deevrod
2015-09-23 10:38 (ссылка)

А что? Такая позиция полностью исключает любовь к Путину, а, значит, не заведомо вредна. Она и не вредна, потому что всё равно они никогда ничего подобного не смогут сделать. Да и к нынешнему моменту они по факту превратились в христианских демократов (особенно сравнительно с МП).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2015-09-23 10:43 (ссылка)

вредна кому?
вредна без "кому" не бывает

лично мне она вредна, потому что повышает градус мракобесия и обскурантизма в обществе,
а я не традиционалист

причем тащемта хуже путинской, которая тоже его повышает, но в меньшей степени

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2015-09-23 10:48 (ссылка)

кстати, с путинизмом она великолепно сочетается, как показывает пример Елисеева
елисеев тогда:
http://www.nationalism.org/bratstvo/oprichnik/
елисеев сейчас:
http://www.rus-obr.ru/opinions/661
http://www.rus-obr.ru/users/aleksandr-eliseev
разницы тащемта никакой

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -