Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-09-26 03:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Куку-Шанель - ПОЛУБЕЛАЯ-ПОЛУЧЕРНАЯ
Entry tags:anarchy, politics

простое решение вопроса о запрете проституции

да какие в жопу нюансы,

просто каждого, кто предлагает запретить проституцию, надо убивать
с целью улучшения человечества
потому что если убить всех, кто заведомо дебил и
тупая мразь, человечество улучшится сразу

разговаривать с ними бесполезно, потому что это заведомые дебилы и
одновременно подлецы

Работа проституткой - такая же работа, как и любая другая.
Она часто опасная и низкооплачиваемая, но люди работают в
таких же гнусных условиях и не будучи проститутками.

Другими словами, работать проституткой часто весьма хуево
и многим из этих людей, которые работают проститутками,
было бы приятнее не работать.

Но работать вообще неприятно, и многим людям, которые
работают, было бы лучше не работать. Работа это по сути
рабство, и работать так же стыдно, как и быть
"работодателем", по сути - рабовладельцем.
Свободный человек не работает, а делает то,
что ему нравится; если ему за это еще и платят
деньги, ну, повезло. Но это бывает редко. Думаю,
что бывают проститутки (как и профессора
математики), которым их занятие нравится, но
они, наверное, в меньшинстве.

Если вы выступаете за отмену работы, за улучшение
условий труда проституток и всех других людей, я вас
всеми силами поддержу. Но криминализация продажи пизды
или жопы к отмене работы как института нас не приблизит,
наоборот, она усугубит полицейское всевластие и
беспредел. Люди, которые считают, что работа пиздой
или анусом сама по себе чем-то отличается от работы
руками или головой или ртом - тошнотворные ханжи и
фашисты, ничем не лучше саудовских религиозных мразей или
аналогичных мразей из РПЦ-ФСБ, и их надо уничтожать
в первую очередь.

Вообще, есть ровно один путь к освобождению человечества,
чтобы освободить человечество, надо освободиться от всех
сексуальных запретов и комплексов. Потому что фашизм начинается
с семьи и с детства и с сексуального насилия детей родителями.
А любые запреты - это сексуальное насилие.

Единственная причина фашизма:



Задумайтесь об этом.

И если вы знаете каких-либо любителей
запретить проституцию, плюньте им в физиономию сразу,
в их фашистскую физиономию, потому что это тупые мрази,
подлецы, сталинисты и совковые гниды. Их надо уничтожать.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]haruhi_jew
2015-09-26 18:38 (ссылка)
Так или иначе, лавджоевская модель вызывает серьёзные возражения и плохо соответствует фактам:
А) известным относительно антропоидов. У охотящихся видов самки могут и охотиться сами, почему не нуждаются в выпрашивании у самцов. Если они используют на охоте орудия, то этому же обучают этому потомство (особенно дочерей). Вообще складывается впечатление, что у обыкновенного шимпанзе и оранга по части изготовления орудий и передаче «культурных навыков» потомству самки превосходят самцов.
Собственно, сам «обмен еды на секс» у антропоидов напрямую не показан, до сих пор чисто гипотетичен, но есть непосредственные данные против. Прежде всего, они делятся лакомой пищей, мясом или фруктами, с каждым, кто достаточно настойчиво просит, а не направленно с теми, кого хотят трахнуть. Больше того, предпочтение при дележе оказывается «друзьям» разного пола, «дружба» между которыми у обезьян (включающая частое общение, пребывание вместе, взаимную поддержку, позитивные контакты, не-конкуренцию друг с другом и пр.) не только не перерастает в секс, но скорей исключает подобное перерастание. Особенно, как говорил, у шимпанзе и бонобо;
Б) реконструируемым относительно гоминид. Моногамия австралопитеков крайне сомнительна ввиду сильного полового диморфизма, всё-таки значимо большего, чем у современных людей и последующих видов гоминид. Моногамные виды млекопитающих мономорфны, тогда как половой диморфизм (т.е. различия между самцом и самкой по костяку и пр. морфологии) в ходе антропогенеза уменьшается, эта тенденция продолжается и у современного человека.

(Ответить)


(Читать комментарии) -