Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-11-17 01:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ah Cama-Sotz - DEAD CITIES
Entry tags:anti-russia, judeo-christianity, revolution

уругвайские городские партизаны
Читал про совершенно чудесных персонажей
https://en.wikipedia.org/wiki/Tupamaros
уругвайские городские партизаны, занимавшиеся
ограблениями банков (с раздачей денег нуждающимся)
и убийствами особенно наглых бизнесменов, ментов
и банкиров. Ныне демократически пришли к власти в
Уругвае, легализовали траву и все, что только можно,
и делают из Уругвая натуральный социалистический рай.
Предыдущий президент Уругвая сам воевал в партизанской
группе, а вице-президент - сын ее основателя.

Интересно, что итальянские Красные Бригады были
созданы как подражание уругвайским партизанам:
Жианжакомо Фертинелли
(сын и наследник миллиардеров
ближайших сподвижников Муссолини, издавший роман
Доктор Живаго) был не только миллиардером, но еще
и пламенным коммунистом, много лет издавал очерки
жизни Тупамарос, а под старость основал партизанскую
бригаду и подзорвался на собственной бомбе.
Изданные Фертинелли очерки похождений уругвайских
партизан нашли благодарный отклик в Италии и вызвали
к жизни несколько поколений красных террористов,
что интересно - совершенно (как и Фертинелли) антисоветских
и относившихся к России с чрезвычайной брезгливостью.

Вообще совсем недавно терроризм был совершенно
приличным, хотя и не вполне легальным, видом политической
активностьи, а террористов активно спонсировали общечеловеки
вроде Джона Леннона. Террористы же старались не трогать
гражданских и по возможности предупреждали о крупных
терактах заранее,
для удобства эвакуации.

Марк Твен написал не одну сотню страниц, прославляя
революционный террор в России, он собирал деньги на теракты
и считал (может, и правильно) террор против Романовых
наиболее правильным и эффективным способом борьбы с
мерзостью самодержавия.

Ныне же терроризм это ругательство, и каждая сволочь
называет своего политического оппонента "террористом".
А все почему, мусульмане способны загадить до полной
неузнаваемости чего угодно, даже самые прекрасные вещи.

Но бороться надо не с терроризмом, с терроризмом бороться
незачем. Достаточно почитать анархистов 19 века или Марка
Твена, чтобы убедиться, что террор есть легитимный способ
борьбы с тиранами, причем гораздо более этичный, чем
война либо бомбардировки, ибо затрагивает только
тиранов, богачей и их близких.

Бороться надо не с терроризмом, бороться надо с исламом.
То есть если бы эти мрази из саудовской аравии устроили
вместо 9/11 общество совместного обожания котиков, было
бы сейчас ругательством не "террорист", а котики. Потому
что не в терроризме проблема, проблема в религии, которая
лишает религиозного ублюдка совести и мозгов. А люди без
мозгов и совести в любом случае социально опасны, с бомбами
или с котиками, разницы никакой.

Может даже лучше, если с бомбами, по крайней мере их
можно заранее распознать и ликвидировать.

Года два назад я ездил в Бонн и немного пообщался
там с великим мудрецом М. Великий мудрец М. сообщил
мне, что цивилизации пришел пиздец и нас ждут новое
средневековье и забвение наук и культур, потому что
будущее принадлежит религиозному мракобесию.

Я смотрю на вещи не так пессимистично, но если
мракобесию не дать по зубам вовремя, оно захлестнет
и поглотит весь мир, как уже поглотило сраную рашку.

Поэтому нет смысла бороться с терроризмом, или с котиками,
враг это не терроризм, враг это ислам. Религия вообще,
но в первую очередь именно мусульманство. Хотя погрузиться
в бездны мракобесия можно с любой религией,
даже с буддизмом.


Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2015-11-18 00:58 (ссылка)
>как раз абсолютно чистенький

Ну не знаю. 10 лет назад был заросший грязью -- даже позолота на каком-то там важном публичном здании вся в черной саже -- и населен исключительно этноменьшинствами, выпрашивающими копеечку у несчастных туристов (не только арабами причем, например, Людмил опознал там болгар). Отели запредельно дорогие из-за ЕС, а местного населения нет вообще. Мне тогда обьяснили, что город для Европы нетипично разбросанный, и люди живут совершенно не здесь.

Может с тех пор отмыли.

Вокзал -- я видел Bruxelles-Midi, но проезжал еще Bruxelles-Nord и еще что-то. Из поезда выглядело как вокзал (грязный). На Midi мне даже пытались вправить левое такси -- никогда такого не видел вне Азии и рашки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-11-18 03:04 (ссылка)
Bruxelles-Nord это не вокзал (сейчас), станция метро и автобусов.
Но выглядит совершенно роскошно (сейчас), там какой-то огромный
небоскреб с торговым центром.

>Отели запредельно дорогие из-за ЕС

сейчас весьма дешевые (местные гордятся тем, что дешевле
всех в Европе, что сомнительно, но 50 евро в ночь за приличный
отель в центре очень просто)

>Мне тогда обьяснили, что город для Европы нетипично разбросанный

да нет вроде, пешком из конца в
конец часа 3 максимум, на такси минут 20, если нет пробок
самый компактный из мне известных европейских столиц по крайней мере
даже Ганновер больше, если пешком

то есть размер как у Бонна, при том, что населения
сильно больше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boringclicks
2015-11-18 07:19 (ссылка)
--самый компактный из мне известных--

Люксембург игрушечней

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -