tiphareth: Чистки, чистки, чистки, чистки, чистки, чистки, чистки!

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

freir
2015-11-28 16:44 (ссылка)

>если в один день эти 96% превратятся
в 4%, а вся остальная толпа начнет с такой же истеричной
интонацией требовать путинской крови, никого это не
удивит.

удивит конечно
поскольку противоречит второму началу

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2015-11-28 17:01 (ссылка)

Чаушеску расстреляли, когда у него поддержка
(среди такой же овощной публики) зашкаливала за 98%
понятно, что через месяц вся эта овощная публика
топила против коммунистов (хотя интеллигентов пиздить
не перестали, там был несколько месяцев ватный шахтерский
привозной митинг против коммунистов, евреев и интеллигентов на
площади в Бухаресте, вокруг которого городские давали большого
крюка, потому что могли и отпиздить, легко)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2015-11-28 17:10 (ссылка)
	значит румыния уже тогда была открытой системой (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gudrun_fioshev 2015-11-28 21:14 (ссылка)
	Не может 96 превратиться в 4 за один день. То есть не было никаких 96, это было только официально. Было то что основная масса просто благоразумно помалкивала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2015-11-28 21:27 (ссылка)

может, и постоянно случается
толпа - истеричное, тупое скотское животное

*2. НЕПОСТОЯННЫЕ МНЕНИЯ ТОЛПЫ Над прочно установившимися верованиями, о
которых только что шла речь, лежит поверхностный слой мнений, идей и мыслей,
постоянно нарождающихся и исчезающих. Некоторые из них держатся всего лишь
один день, но даже более или менее важные из них не продолжаются дольше
жизни одного поколения. Мы говорили уже, что изменения, которым подвергаются
мнения, иногда имеют более поверхностный, нежели существенный характер, и
всегда носят на себе отпечаток характера расы. Рассматривая, например,
политические учреждения страны, в которой мы живем, мы указывали, что самые
противоположные с виду партии: монархисты, радикалы, империалисты,
социалисты и т.п. в сущности имеют совершенно одинаковый идеал, что зависит
исключительно от умственного строения нашей расы, так как в другой расе под
этим же названием подразумевается совершенно противоположный идеал. Никакие
названия, присваиваемые мнениям, ни ложное применение их в жизни не могут
изменить сущности вещей. Буржуа революции, пропитанные латинской литературой
и вперившие свои взоры в римскую республику, заимствовали у нее ее законы,
ее пуки прутьев, скрывавшие секиры, и тоги, стараясь перенять ее учреждения
и следуя во всем ее примеру. Но они не сделались римлянами от этого, хотя и
находились под влиянием могущественного исторического внушения. Роль
философа, следовательно, заключается в том, чтобы разыскать то, что уцелело
от старых верований под изменившейся внешностью, и различить, что в этом
движущемся потоке мнений надо отнести на счет общих верований и души расы.

Не обладая таким философским критерием, можно было бы думать, что толпа
меняет свои религиозные и политические убеждения очень часто и когда ей
вздумается. В самом деле, вся история, политическая, религиозная,
художественная и литературная указывает на это. Возьмем, например, очень
краткий период нашей истории, от 1790 до 1820 г. -- тридцатилетний
промежуток времени, захватывающий лишь одно поколение. Мы видим, что толпа
сначала была монархической, затем чрезвычайно революционной, потом она стала
империалистской и наконец опять вернулась к монархизму. В религии в это же
время толпа переходит от католицизма к атеизму, затем к деизму и наконец
возвращается к самым преувеличенным формам католицизма. Но так поступает не
одна только толпа, а и те, кто руководит ею; мы с удивлением видим, как эти
же самые члены Конвента, заклятые враги королей, не признающие ни богов, ни
монархов, становятся самыми смиренными слугами Наполеона и с благочестием
несут восковые свечи в процессиях при Людовике XVIII.
А в последующие семьдесят лет сколько перемен произошло в мнениях
толпы! "Коварный Альбион" становится в начале этого века союзником Франции
при наследнике Наполеона, и Россия, подвергавшаяся дважды нашему нашествию и
так радовавшаяся нашей последней неудаче, внезапно стала признаваться нами
лучшим нашим другом.
В литературе, искусствах и философии такие перемены совершаются еще
быстрее. Романтизм, натурализм, мистицизм и т.п. нарождаются и погибают один
за другим, и артист и писатель, которые вчера еще превозносились нами,
сегодня уже возбуждают только одно глубокое презрение.
Если мы будем анализировать все эти перемены, кажущиеся нам столь
глубокими, то увидим, что все, что противоречит общим верованиям и чувствам
расы, имеет лишь эфемерное существование, и на время уклонившееся течение
реки возвращается всегда снова к своему прежнему направлению. Мнения, не
связанные ни с каким общим верованием или чувством расы и, следовательно, не
имеющие прочности, находятся во власти всяких случайностей, другими словами,
зависят от малейших изменений среды. Возникнув под влиянием внушения и
заразы, мнения эти всегда имеют временный характер: они нарождаются и
исчезают, иногда с такой же быстротой, как песчаные дюны, наносимые ветром
на берегу моря.

http://lib.ru/POLITOLOG/LEBON/psihologia.txt

(Ответить) (Уровень выше)

	sasha_a 2015-11-28 22:21 (ссылка)
	Может быть и нет. Просто то, что мы наблюдаем, --- это мелкая рябь на поверхности, включая пресловутые 98%. А в глубине всем похуй. (Ответить) (Уровень выше)

madfrequency
2015-11-30 05:35 (ссылка)

>>Чаушеску расстреляли, когда у него поддержка
(среди такой же овощной публики) зашкаливала за 98%

Не было у него реально такой поддержки тогда, а расстреляли его за лайт-геноцид
своего народа, который он в последние свои годы просто заебал тем же намерением
полностью погосить долг перед МВФ (и погасил ведь, правда, население при этом
было доведено до нищеты)

Я в свое время смотрел вот эту хорошую документалку о нем -
https://vk.com/video-42881226_171170560 (Красный император - Жизнь и смерть Николае Чаушеску)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2015-11-30 05:47 (ссылка)
	"реально" это непонятно, что такое но агрессивное быдло по типу "путинский антимайдан" было у Чаушеску в изобилии, вместе с рейтингами в 146% (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	madfrequency 2015-11-30 05:58 (ссылка)
	>>"реально" это непонятно, что такое это значит что государственные социологические службы, могли нарисовать ему какой угодно процент поддержки, к реальности отношения не имеющий (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -