Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-12-08 18:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Sisters of Mercy - Live In The Trojan Horse
Entry tags:anti-russia, fascism, putin, stukachi

отдельное место на виселицах будущего
Какая потрясающая сволочь
http://echo.msk.ru/blog/shoo_ash/1672836-echo/
Ну типа, говорит, посадили человека на 3 года за
одиночные пикеты, зачем истерика? Законы у нас типа
такие, вы же за законы? можно до 5 лет давать,
значит правильно посадили.

И подпись: Андрей Позняков журналист ``Эха Москвы''.

Всем, конечно, ведомо, что "Эхо Москвы" гебешная параша и чисто
фашистская и полицейская контора, и при встрече с журналистом этого
самого эха москвы можно смело срать ему в лицо, потому что это говно.
И всегда, кстати, было, при ебне поддерживали ебно, сейчас
топят запутина.

Но "Андрею Познякову" надо поискать отдельное место на виселицах
будущего, потому что даже на фоне этого говна его ебло воняет особенно
пронзительно.

Кто такой этот мразюк и откуда, Гугль не говорит, но
хорошего человека "журналистом Эха Москвы" не назовут.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tyumen_kender
2015-12-11 01:59 (ссылка)
Белые танки НАТО ещё более утопичны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-11 03:37 (ссылка)
а вот обрушить экономику сраной и бизнес роттенбергов нахуй
и добиться включения всей путлеровской мрази в санкционные списки - вполне реально
и успешно осуществляется теми же активистами, которые устраивали
белоленточную движуху (Навальный, в первую очередь)
слава им

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-12 04:52 (ссылка)
Не спорю, это дело полезное. Но нужно всё-таки думать и о том, что будет дальше на этих территориях.
Ответ "будут бантустаны" меня не очень устраивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-12 05:50 (ссылка)
"Будет ничего".
В принципе, шансов на изменение чего-нибудь в каком-либо направлении,
мне кажется, очень мало, в России ничего не меняется

лодку можно раскачивать до бесконечности, никто и не заметит

соответственно, любое телодвижение, которое (хотя бы инфинитезимально)
приблизит крах поганой совдепии - безусловное благо, независимо от направления
(которое мы предугадать все равно не можем)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-12 22:51 (ссылка)
Ну вот мне не кажется, что увеличение количества вранья приблизит крах совдепии. По крайней мере, в долгосрочной перспективе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-12 23:08 (ссылка)
> увеличение количества вранья приблизит крах совдепии

а вранье это инвариант какбе
потому как пипл хавает вранье и только вранье

"Любит наш народ всякое говно!"

ничего другого пипл все равно жрать не будет

но лучше уж циник, который врет, осознавая, что если он скажет правду,
пипл правду не схавает и массы положат на него хуй, с тюремным сроком
в перспективе

чем убежденный в своей правоте патриот-ублюдок в крымнашем наперевес

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-13 00:22 (ссылка)
Такая бинарная оппозиция ("либо врущий циник, либо правый крымнашевец") по манипулятивности ничем не уступает оппозиции "либо за Путина, либо в подполье с автоматом".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-13 10:01 (ссылка)
ничего манипулятивного
появляться на публичном поле с заявлениями, противоречащими
крымнашу - политическое самоубийство, примерно как публично отсосать

соответственно, политик в сраной может быть либо лгущий циник,
либо опасная патриотическая сволочь

конечно, циники симпатичнее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-15 04:07 (ссылка)
Не вижу принципиальной разницы между "крым не наш" и "путин должен уйти". И то и другое настроит против тебя примерно один и тот же процент ватников. Ну плюс-минус два процента, существенной роли не играет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-15 04:16 (ссылка)
есть разница: за крымнаш выступает большинство белоленточных
(включая, например, Баронову, которая сидит на раздаче бабла от
Ходорковского). Соответственно, у противников крымнаша нет
целевой аудитории, которую они могли бы в теории окучивать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-15 04:29 (ссылка)
Это довольно узкое понимание "белоленточных". По=моему, очевидно, что подавляющее большинство так называемой "либеральной оппозиции" всё-таки против крымнаша. А следовательно, аудитория есть. Значит, и поле возможностей не исчерпывается вариантами "либо врущий циник, либо путиноид".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-15 05:01 (ссылка)
нет, за
в местах типа мехмата МГУ почти поголовно все
в художественной тусовке неописуемый подъем, "Война",
Тер-Оганьян, Осмоловский, Пименов дико фанатеют с крымнаша
у нас на факультете среди сотрудников
крымнашистов около половины, но это скорее исключение
в администрации LJR как минимум двое (оба убежденные белоленточники)
среди выпускников 57-ой тоже где-то за половину крымнашисты

то, что навальный и ходорковский выступили (пусть сквозь зубы
и с видимым отвращением) за крымнаш - это не по любви, это
потому что их иначе изблюют массы их же поклонников
среди белоленточных посетителей митингов 11-го года
крымнашистов за 80%, это факт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-12-12 06:11 (ссылка)
Ну придет какой-нибудь Аденауэр из числа теперешних губернаторов или вроде того; 20 лет будут править те же гебнюки, но тщательно скрывающие тот факт, что они гебнюки; потом новое поколение будет их разоблачать и чистить. В принципе, предсказуемо. Но только через катастрофу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-12 22:52 (ссылка)
ОК, то есть, немецкий сценарий, почему нет.
Этому как-то помешает прекращение молитв на "законность"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-12-12 23:07 (ссылка)
Только опосредовано -- типа, адресат послания запад, там законность это фетиш. Не очень существенный эффект.

Но это не повод с чекистской ухмылочкой рассуждать в стилистике известной загадки про два стула.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-13 00:21 (ссылка)
Это приобретает "стилистику известной загадки", только если действительно исходить из того, что единственный адресат это запад. А это не единственный вариант интерпретации происходящего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-12-13 00:43 (ссылка)
Да не, это чисто стилистическая вещь. Впрочем, в глазу смотрящего.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -