Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-12-14 12:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Coil - LIVE IN FANO
Entry tags:feminism, politics, putin

"Republican brain"
У Пожарского в посте за лигалайз проституции
очень смешные ублюдки в комментариях
https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/999969576727329
Некоторые из них - радикальные феминистки, другие -
радикальные путиноиды, но понять кто есть кто, можно
только косвенно. Долго читал комменты очередного
тошнотворного ублюдка в уверенности, что тот есть
консервативный православный путиноид, пока не обнаружил
"Смерть мужлу, короче, святая Дворкин была права во всем."

В принципе, неудивительно, поклонники феминизма
с поклонниками путлера и поклонниками шариата давно
смешались до степени неразличения, и довольно часто
выступают единым фронтом (как, скажем, феминистки,
которые массово требуют легализовать повсеместное
ношение бурки,
паранджи в саудовском духе, закрывающей
лицо и тело).

На самом деле дело тут не в идеологии, дело в психологических
особенностях. Есть смешная книжка "Republican brain", там объясняется,
что либерализм и консерватизм (голосование за "демократов" и
"республиканцев", там вся статистика на американском материале)
определяется в первую очередь нейрофизиологией (функционированием
некоторых нейротрансмиттеров и миндалевидного тела).

Ну так вот, важен склад личности, а подходящую этому складу идеологию
гражданин выбирает довольно случайно, для удобства обоснования
своих психологических предпочтений. И та же самая оголтелая толпа, которая
в средневековье охотилась на ведьм, в 19-м веке линчевала негров,
в Пакистане убивает людей за "богохульство", а на одноклассничках
борется с пропагандой гомосексуализма, бендеровцев, обамы-обезьяны
и за россиюшку, в англоязычных твиттерах и фейсбуках группируется в
основном вокруг феминизма, который позволяет своим адептам безболезненно
и не теряя лица демонстрировать крайний сексуальный консерватизм,
нетерпимость и агрессивную паранойю. Никакой разницы тут, в
принципе, нет, феминизм, путинизм, исламизм, вообще любой
религиозный консерватизм - репрессивные идеологии, привлекающие
одних и тех же людей и по одним и тем же причинам.

Подробнее см.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Authoritarian_Personality
https://en.wikipedia.org/wiki/Right-wing_authoritarianism

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]svintusoid
2015-12-14 16:33 (ссылка)
Ну если ты про Артема, то у него большой личный опыт работы в гей-проституции, чего он вроде бы никак не скрывает.

Ну и такие вот выводы на его основе. Они могут не нравится(как я с ним ни в чем не согласно вообще), но личное право он на них имеет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-14 18:33 (ссылка)
>Ну и такие вот выводы на его основе

Пидор, и выводы у него пидорские
в нехорошем смысле слова

Ну и что, а Линда Лавлейс (с глубокой глоткой)
под старость (то есть года через 3 после глубокой глотки, она
там довольно потрепанная уже) стала активисткой республиканской
партии, ее возили по республиканским конвентам с лекциями
о вреде порнографии, и написала (с каким-то религиозным
республиканцем в качестве ghostwriter) книгу про то, что порнографию
необходимо запретить
https://en.wikipedia.org/wiki/Linda_Lovelace#Anti-pornography_activism

это ни о чем не говорит, в принципе, занятие проституцией или
участие в порнофильмах само по себе не делает пидора (в нехорошем смысле)
непидором (в нехорошем смысле)

Что занятно, спустя еще несколько лет Линда Лавлейс решила, что
порнография это ок, а все зло от феминизма

In The Other Hollywood, Boreman said she felt "used" by the anti-pornography movement. "Between Andrea Dworkin and Kitty MacKinnon, they've written so many books, and they mention my name and all that, but financially they've never helped me out. When I showed up with them for speaking engagements, I'd always get five hundred dollars or so. But I know they made a few bucks off me, just like everybody else."[19] Thus Tom Leonard, writing for the London Daily Mail on March 26, 2012, alleged that both the porn industry and her "feminist saviours" had abused her.

по-моему, феерически забавно, особенно последняя фраза
если человеку суждено быть выебанным (в нехорошем смысле),
его будут ебать все (в нехорошем смысле), от порнозвезд
до феминисток (в нехорошем смысле)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]bloh
2015-12-14 22:38 (ссылка)
гендеровец

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-12-14 23:44 (ссылка)
любой человек пидор в хорошем смысле слова
https://en.wikipedia.org/wiki/Polymorphous_perversity

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-12-14 18:46 (ссылка)
...Eric Edwards, Boreman's co-star in the dog sex films and other loops that featured Linda urinating on her sex partners, similarly discounts her credibility. According to Edwards, Boreman was a sexual "super freak" who had no boundaries and was a pathological liar. Adult-film actress Gloria Leonard was quoted as saying, "This was a woman who never took responsibility for her own [...] choices made; but instead blamed everything that happened to her in her life on porn."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_moma
2015-12-16 05:08 (ссылка)
Серое, ну кто же отрицает право человека быть ебаным козлом и мудаком, подпевающим fеминизднутым? Это дурь, но не преступление. Не о том речь-то в посте, если чо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -