(Добавить комментарий)

	z 2016-01-10 11:00 (ссылка)
	Носик не глупый. Он просто посты пишет за деньги. Я уже привык: если у Носика есть два или три нормальных поста подряд, то следующим постом он обязательно будет впаривать какое-нибудь говнище. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2016-01-10 11:08 (ссылка)
	подозреваю, что уровень компетентности у него не сильно выше, чем у клименко а это более-менее клинический уровень идиотства, неспособность прочесть и понять статью в энциклопедии для чайников (Ответить) (Уровень выше)

	cypherpunk 2016-01-10 13:53 (ссылка)
	блин, он ведь уже миллионер сколько же им платят за это? хотя, если в стране засекречено 25% бюджета, это уже не шутки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	z 2016-01-10 14:12 (ссылка)
	Сраный фрицморген получал по 20тр за пост (которые он строчил, как из пулемета). Варламов 400 тр за два поста. Носик намного лучше Варламова. Из этого надо исходить, оценивая суммы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	:) z 2016-01-10 23:53 (ссылка)
	http://dolboeb.livejournal.com/2282709.html (Ответить) (Уровень выше)

3d_camper 2016-01-10 23:51 (ссылка)

промо dolboeb март 25, 14:37 47 Разместить за 2 000 жетонов Реклама у Антона Носика Вы можете заказать рекламную публикацию в этом блоге. В среднем, блог читает 500-600 тыс уникальных пользователей в месяц, и один пост стоит от 148 500р до 175 500р в зависимости от объема анонсирования в социальных сетях. В рекламный пост можно вставить любое количество картинок, видео и аудио.… (Ответить) (Уровень выше)

	sergegers1.livejournal.com 2016-01-10 12:39 (ссылка)
	Вирус реально подцепить, только если порно в интернете смотришь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	да неужели sirmaxfrei.livejournal.com 2016-01-10 13:03 (ссылка)
	А чем «порно в интернете» технически отличается от, например, первой попавшейся, взятой наугад странички? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: да неужели sergegers1.livejournal.com 2016-01-10 13:08 (ссылка)
	Тем, что там есть вирусы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да неужели tiphareth 2016-01-10 13:18 (ссылка)

как будто их где-то нет вирус можно поиметь вообще не заходя в www http://ask-leo.com/why_did_i_get_reinfected_within_seconds_of_connection_to_the_internet.html http://blog.chron.com/techblog/2008/07/average-time-to-infection-4-minutes/ http://security.stackexchange.com/questions/92538/is-possible-to-get-infected-by-only-staying-connected-to-the-internet-nothing-e https://en.wikipedia.org/wiki/Blaster_%28computer_worm%29 https://en.wikipedia.org/wiki/Conficker https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Computer_worms (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: да неужели sergegers1.livejournal.com 2016-01-10 13:20 (ссылка)
	Ну юмор это, типа как от онанизма волосы на ладонях вырастают. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: да неужели tiphareth 2016-01-10 13:21 (ссылка)
	https://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet (Ответить) (Уровень выше)

	rednyrg721 2016-01-10 15:23 (ссылка)
	Forbes asked readers to turn off ad blockers then immediately served them pop-under malware. http://www.engadget.com/2016/01/08/you-say-advertising-i-say-block-that-malware/ (Ответить) (Уровень выше)

wieiner_ 2016-01-10 13:52 (ссылка)

да причем тут "вирус подцепить". если операционка стучится и держит открытыми все порты, то тупо хакнут и получат доступ ко всему, что на диске лежит. кстати, чтобы из винды сделать вэбсервер - в винде он встроеный - достаточно галочку поставить в настройках - открывается 80-ый порт и все радости asp (active server pages - динозавровская вэб технология от майкрософт) у вас уже есть. основное отличие линейки серверных ос майкрософт от "обычных" возможность залогинится сразу нескольким юзерам. остальное очень похоже, даже элементы кластеризации есть в пользовательской винде, как и в виндовс-сервере. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	noveske 2016-01-12 10:00 (ссылка)
	>кстати, чтобы из винды сделать вэбсервер - в винде он встроеный - достаточно галочку поставить в настройках А еще можно специально хер в дверь вставить и захлопнуть, а потом жаловаться на неправильные двери (с) (Ответить) (Уровень выше)

wieiner_ 2016-01-10 13:59 (ссылка)

вообще майкрософт гигантская корпорация - мелкими щелями она никогда не озабочена. т.е. да! - принимаются какие-то эдикты, про тотальную безопасность в виндовс, как в висте, например, все было "под замком". но фактически - архитектура винды очень открытая, ибо концептуально нацелена на порабощение всех компьютеров и интернета. в этом смысле посыл майкрософт прямо противоположен гуглу. если первые пытаются продвинуть себя и свою ос прямо, нахрен, в глубины интернета и подменить собой интернет, то гугловцы, наоборот, пытаются скопировать весь интернет в каждую секунду его существования к себе в датацентры и построить его 4Д копию. и это тоже ад! т.е. если что - "все ваши ходы записаны" - гугл "вспомнит все" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2016-01-10 19:59 (ссылка)
	Гугл уже что в 2014 году было не помнит - по всему интернету цитаты из Клименки про чорную икру и путлера, и даже известно, когда он это приблизительно сказал - когда у него спросили, почему он украинские новостные агентства фильтрует, во времена последнего майдана или чуть позже, но найти страницу с первоисточником уже нельзя, её забыли все поисковики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hgilmev 2016-01-10 22:40 (ссылка)
	не все - https://duckduckgo.com/?q=%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%B0 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2016-01-11 08:06 (ссылка)
	не увидел первоисточника, честно говоря. или вы имеете в виду, что это фейк, вброшенный rbc ? http://top.rbc.ru/yandex/index.html (Ответить) (Уровень выше)

	wieiner_ 2016-01-11 02:14 (ссылка)
	уверен, гугл не все говорит из, того, что помнит. но для своих вспомнит, есличо. (Ответить) (Уровень выше)

Сиськи в политической плоскости eb84 2016-01-10 23:37 (ссылка)

Посмотрел в программе "Вести" длинный репортаж из Германии про кёльнские события. В нём мелькнула известная немецкая феминистка, у которой брали интервью, и я подумал, какой у нее в голове, наверное, кавардак. Ведь, с одной стороны, феминистки должны всячески поддерживать облапанных мужчинами женщин. С другой стороны, эти мужчины - дикое арабьё. А феминизм - левое движение, причем, отчетливо левое, тусующееся рядом с социалистами, анархистами, зелёными и прочей хуйней. А мультикультурные леваки ненавидят "израильскую военщину", всячески поддерживают палестинских террористов и прочих туземных кишлачников. Ну, и раз уж снова зашла речь о политическом пространстве, сразу поясню, чем отличаются красные левые (социалисты-феминисты) от черно-коричневых левых (фашистов). Не забываем: отнесение фашистов-нацистов к правым и ультраправым - очень распространенная ошибка, до сих пор еще не изжитая, и оттого часто встречающаяся в политическом дискурсе - словарях, речах политологов и журналистов, болтовне пикейных жилетов. Но по генезису фашисты - левые. Чем же эти левые отличаются от других левых - красных, зеленых, сисястых? А тем, что они разнесены по разные стороны политической оси абсцисс. Социалисты и прочие мульти-культи-сиськи-письки - либералы. Левые либералы, то есть в верхней полуплоскости. А фашисты - консерваторы. Левые консерваторы, то есть в нижней полуплоскости. Поняли? Всё левое - суть говно, порождение глупости человеческой. http://a-nikonov.livejournal.com/2458495.html (Ответить)

	r_l 2016-01-11 14:12 (ссылка)
	Погоди, Носик не говорит, что Клименко понимает про UDP. Носик аккуратно перечислил ВСЕ, что знает Клименко про интернеты. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2016-01-11 15:05 (ссылка)
	Мне скорее показалось, что Антон перечислил все, что он сам знает про интернеты. Конечно, в отличие от Клименко, Носик не позиционирует себя как сисадмин и технарь. Но он мог бы разобраться в том, что Клименко - банальный шарлатан и невежда, и его законодательные предложения на порядок абсурднее большинства думских инициатив. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2016-01-11 17:18 (ссылка)
	Ну может и так, да. Клименко - совершенно пародийный персонаж, лирушечка с бородой. (Ответить) (Уровень выше)

UDP victor_n 2016-01-11 18:32 (ссылка)

Дык, я с интернетом имею дело где-то с 95 года, но по правде сказать о ЮДП имею смутное представление. Пару раз, также, закрывал все порты по UDP. Закрывал, так, от скуки, для интереса. Получалось, что без этого протокола просто невозможно быть. А по поводу доступа к персональному ПК, анонимности: мне представляется, что если изначально TCP/IP проектировался для удаленного доступа и управления системами запуска ракет и всякими другими объектами, то никуда эта основа протокола не делась. Анонимности для человека, пользующегося сотовым телефоном, кредитной картой, электронной почтой и интернетом быть не может по определению. Буквально в прошлом году узнал, что в обычные фотоаппараты (цифровые) могут встраиваться навигаторы. Фотограф может никогда не узнать про это, в меню не выводится, но зато в каждой фотографии прописываются точные координаты съемки и время. Раньше меня всё удивляло, откуда столько бесплатных сервисов для размещения фотографий и кто оплачивает ? , выкладывай - не хочу. Когда узнал про навигаторы, в голове немного прояснилось :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: UDP grusha 2016-01-11 22:37 (ссылка)
	Запретить UDP это примерно как запретить ходить пешком. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: UDP noveske 2016-01-12 10:03 (ссылка)
	>Фотограф может никогда не узнать про это, в меню не выводится, но зато в каждой фотографии прописываются точные координаты съемки и время. Фотограф, не знающий о существовании EXIF, это мудак, а не фотограф. (Ответить) (Уровень выше)

	xyrr.livejournal.com 2016-01-12 16:56 (ссылка)
	Аж поперхнулся! Вы-то уж точно должны знать, что DNS по спецификации работает и с UDP, и с TCP (тот же 53), если UDP недоступен. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2016-01-12 18:08 (ссылка)

https://news.ycombinator.com/item?id=2279443 Why is UDP used for DNS instead of TCP? Isn't TCP supposed to be more reliable (lossless)? Reliability would appear to be of utmost importance in DNS, no? swalberg 1777 days ago TCP is used if the size of the packet goes over 512 bytes. Practically this is only used for zone transfers. It's also faster... Assuming everything works, it's one round trip time for the query and response for UDP, as opposed to 2 for the TCP case because you have to set up the connection first. Being connectionless means that the server can be much more efficient, because it never has to keep track of any connections or state. And, as others have pointed out, you just retransmit if you don't get an answer. TCP isn't really lossless, it just guarantees that you know when you've lost something which is an important distinction. And with DNS, that's pretty easy -- you didn't get your answer. TCP would take a while to figure this out, with UDP you can pick your timeout. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xyrr.livejournal.com 2016-01-12 19:37 (ссылка)
	Я к тому, что DNS без UDP работать будет, просто пока это нахрен не надо, об этом не вспоминают. Ну когда-то и VPN блажью контролфриков казались, а теперь вспомнили. Сейчас максимально далёкие от IT юные воздушные создания с налакированными ногтями знают о ZenMate. Чуть со стула не упал, когда услышал. Военное положение, все дела. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grusha 2016-01-13 03:19 (ссылка)
	Да можно и просто все UDP-пакеты гонять под другим номером протокола, если уж обсуждать этот маразм. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	remedie 2016-01-13 04:28 (ссылка)
	До первого роутера, не? (Ответить) (Уровень выше)