Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-01-20 17:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Martial Canterel - YOU TODAY
Entry tags:.ua

не критиковать наши власти
Нестеренко:

...Ну и, конечно, ни в какие ворота не лезут
требования
``не учить нас жить, не приезжать к нам на
форумы интеллигенции, не выступать на ток-шоу, не рассказывать
нам о коррупции, не критиковать наши власти'' и вообще не
лезть со своим кацапским рылом в украинский калашный
ряд. Дело даже не в том, что, как справедливо заметили в
ответ на подобные претензии Аркадий Бабченко и Александр
Сотник, их визиты и выступления по украинской тематике
были в ответ на просьбы и приглашения украинских СМИ. Дело
в том, что в той системе ценностей, ради которой вообще-то
и делалась Революция достоинства, всякий имеет право
свободно высказывать свое мнение по любому поводу - в том
числе по поводу другой страны, ее проблем и ее политиков.

Смешно. Потому что ни о какой "революции достоинства"
речи давно не идет, на Украине одна банда гебистов
сражается с другой такой же, и на достоинство им
насрать совершенно одинаково. С точки зрения этой самой
банды гебистов, принцип коллективной ответственности -
основопологающий. Если вы турок, извольте отвечать за
преступления Эрдогана, если хохол - будете наказаны
за геноцид на Донбассе, если вы гусь из Венгрии,
вас раздавят бульдозером за преступления военного
блока НАТО. Если вы из России, вы часть коллективного
преступного путинского обезумевшего быдлонарода.
Это и к Нестеренко относится, хоть он и выписался,
потому что индивидуальный выбор не отменяет гебешный
принцип коллективной ответственности. Индивидуальный
выбор у свободных людей, а то - рабы, совки и гебешное
быдло, с групповым мышлением и групповой идентификацией.

Впрочем, можно их понять, потому что Украина переживает
колоссальный коллективный стресс и давление. В моменты
стресса вообще мышление архаизируется, граждане думают
мозжечком. И тогда-то групповые способы мышления, как
самые примитивные, выходят на первый план. Людям не
до революции, не до достоинства, они с трудом
удерживаются от каннибализма. Проживите под
бомбежкой два года, посмотрим, как вы завоете.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2016-01-23 15:59 (ссылка)
да белоленточные конечно говно
но это не повод срать за воротник тому же Бабченко или Сотнику

> деятель ни черта не смог в своей стране, так он едет учить другую страну

А чего там можно сделать-то? Только выжечь напалмом территорию.

Собственно, и на Украине на настоящий момент не сильно лучше
http://antikor.com.ua/articles/83006-uzniki_novogo_rehima

Ну, обосрете вы Бабченко, при этом к Украине отношение будет хуже
уже по всем сегментам, включая людей, которые не за Россию ни разу.

Мне тащемта похуй, я последовал совету блоггеров и за происходящим
на Украине следить не планирую. Пусть Amnesty International
их дрючит, у ней прекрасно получается. Но самим украинцам от
международной изоляции, путлер-стайл, никакого профита нет.

Если бы Украина была успешным государством, жила бы ок и в изоляции,
но ведь там стараниями путлера такая жопа, что она самостоятельно уже
не выберется (нужны как минимум реформы, для этого нужен 3-й майдан,
а его не будет, потому что СБУ под предлогом войны закрутило гайки
не меньше путлера).

Ну жопа и жопа, ваше дело конечно, мне пох.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jafd.wordpress.com
2016-01-23 22:55 (ссылка)
Мож оно так и лучше.

«Нас уже столько раз предавали, что мы и своим не особо верим, не говоря о чужих».

Ну то есть на волне майдана повылезала куча натуральных орков, которые думают, что раз они в АТО воевали чототам, то им уже все дозволено, в том числе беспредельничать, убивать, быть мажорами. А чо.

То есть они стояли со всеми потому, что их, как и всех, не устраивал янык. А потом оказалось, что он их не устраивал не потому, что кремлевская подстилка, диктатор и уголовник, нет. Диктатура для них ок, но только если диктаторами будут они.

Это как у вас вроде вся оппозиция против путлера, но если внезапно Илья Пономарев всех переиграет и придет ко власти, то надо будет либо валить, либо валить, потому что фофудья, мыслепреступления, экстремизм, уголовное преследование за мат, вот это все.

Ну и еще насчет фейсбучеков же. Половина репостящих и комментирующих хуйню — боты с ярко выраженным гуглтранслейтовским акцентом, из остальной половины две третьих — дураки, которые любят перепостить всякую хуйню от «лидеров мнений» (кто это вообще? В основном журнашлюхи-неудачники непонятно у кого на зарплате) с умным видом. Я бы не стал принимать волны говна в социалках за реальное общественное мнение.

Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-25 02:16 (ссылка)
>раз они в АТО воевали чототам, то им уже все дозволено, в том числе беспредельничать, убивать, быть мажорами

Серьезно? Потому что тут на LJR понятно, что выборка специальная -- но все же; и выглядит точно наоборот (чем больше имел отношения к АТО, тем более вменяемый).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-01-25 22:44 (ссылка)
гражданин озвучивает официальную точку зрения
цинічні бандери і таке інше
к счастью, мейнстримом это еще не стало, и вряд ли станет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2016-01-25 22:48 (ссылка)
с другой стороны, бывает и такое:
http://reznichenko-d.livejournal.com/525951.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-01-25 02:19 (ссылка)
>но если внезапно Илья Пономарев всех переиграет и придет ко власти

Это сценарий куда более нереальный чем даже что Зюганов придет к власти, и по одной простой причине: они оба категорически этого не хотят. Т.е. они с путлером играют в одну игру.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -