ну вот к Голанским высотам это определение не подходит, потому что там до оккупации просто не было еврейского населения, а после оккупации не было уже арабского, ибо сбежали, а кто не сбежал, друзы, например, не могли голосовать за присоединение к Израилю, поскольку не имели израильского гражданства. я, вообще-то, не знаю, на каком основании были аннексированы Голаны, не интересовался, но там все было честно - была война с Сирией, которая продолжается и сейчас в форме временно-постоянного перемирия, и Израиль аннексировал у врага область Голан-Башан, которую считает исторически своей (и там действительно некогда было еврейское государство, сначала в составе царства Ирода, а потом как самостоятельная тетрархия).
и необязательно плебисцит, обосновывающий аннексию, должен быть лже-. например, после Шестидневной войны мэр Вифлеема просил Израиль аннексировать город, но Израиль не захотел. и вифлеемские арабы-христиане проголосовали бы за аннексию, потому что под евреями лучше, а их тогда в городе было большинство. а сейчас христиан в Вифлееме почти не осталось, так что в этом случае аннексия была оправдана. хотя по международным законам все равно была бы аннексией.
все это сложно и в каждом случае по-разному. но рашка не просто ударила Украине в спину, а устроила из этого подлый спектакль в духе "Очерков преступного мира". а преступный мир нужно уничтожать.