Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-06-22 20:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Banco Da Gaia - LAST TRAIN TO LHASA
Entry tags:feminism, left

топят за борьбу с педофилией

В комментах у Пожарского феминистки
топят за
борьбу с педофилией и что девочки, которые в 14 лет ебутся,
это прожженные бляди и их надо тоже сажать, чтобы не нарушали
нравственность. Пожарский считает, что это все социал-демократы,
а я опознал среди любителей скреп и феминизма как минимум
одного профессионального путиноида-охранителя, тошнотворно
бездарного и тупого Рондарева из газеты Взгляд и
Спутника Погрома. Подозреваю, что потенциальных авторов
газеты Взгляд среди этих самых "феминистов" до половины, а
сторонники "едимой и неделимой" так поголовно все. Потому что
если человек охранитель и жаждет "духовных ценностей", скорее
всего это любитель вставания с колен и империалистических захватов
территории.

Пожарский неправ, нельзя скопом записывать всех сторонников
духовных скреп в прогрессисты и даже в социал-демократы. По факту,
"феминизм" есть просто одна из форм пуританского сознания,
такая же тошнотворная, как все остальные. То есть под этим
углом если смотреть, действительно получается, что Мизулина
это образец феминизма. Но глупо искать "прогресс" или даже
"прогрессизм" в деятельности феминисток, от Мизулиной и
Яровой до Андреи Дворкин и Катарины Маккиннон: феминизм
это предельно мракобесное, охранительное полицейское
течение, сродни телевизионному евангелизму, и если
имеет какие-то разногласия с христианской правой, то
только тактические.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

в защиту феминисток
[info]caco3
2016-06-22 21:50 (ссылка)
я феминистка и я секс уважаю.
p.s. остальным тоже советую

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту феминисток
[info]kaledin
2016-06-22 21:59 (ссылка)
>я феминистка

That's what you say.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту феминисток
[info]don_oles
2016-06-22 22:07 (ссылка)
девственница.
впрочем как и большинство.
прекрасного в сексе не увидели.
"уважают".
агагагагага

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в защиту феминисток
[info]don_oles
2016-06-22 22:03 (ссылка)
а у тебя что был секс????????????????????????????????
а где ЖЕ УЛЫБКА ЛЮБВИ К МИРУ?
хехехехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в защиту феминисток
[info]tiphareth
2016-06-22 22:37 (ссылка)
ну тогда и я феминистка, четам
но не настоящая, потому что не топлю за репрессии
настоящая это Мизулина, с Андреей Дворкин в кармане

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту феминисток
[info]silly_sad
2016-06-22 23:08 (ссылка)
ponravilasj devochka po ssylke kotoraja vstupilasj za prava cheloveka

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту феминисток
[info]polytheme
2016-06-23 04:39 (ссылка)
Казанцева - бешеная либертарианская тварь, которая ратует за отмену пособий и прочих соцгарантий
а уж basic income-то - божеупаси, на основании того, что "у них же будет выученная беспомощность"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту феминисток
[info]silly_sad
2016-06-23 04:56 (ссылка)
kakaja xoroshaja tjolka!
ja by vdul!

pravda ja skoreje za basic income chem protiv, no ja mogu ponjatj pochemu ljudi protiv, eto ochenj netrivialjnyj predmet.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту феминисток
[info]polytheme
2016-06-23 05:07 (ссылка)
Можешь скачать ее книжки и поклоняться ей издалека, она замужем.

У Казанцевой стандартное либеральное презрение к "халяве" прикрывается неправильным (в каком-то смысле даже - антиправильным и изнаночным) пониманием термина "выученная беспомощность", в духе проф.Выбегалло примерно.

Для автора даже и edutainment-science porn'а это некоторый перебор, на мой вкус.

впрочем, насчет бешеной твари я переборщил, признаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту феминисток
[info]silly_sad
2016-06-23 05:11 (ссылка)
neudiviteljno chto ona zamuzhem.
takaja tjolka na ves zolota! dazhe i bez feminizma.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту феминисток
[info]polytheme
2016-06-23 05:26 (ссылка)
Это ее как минимум второе соприкосновение с миром феминизма, btw. Первый раз она защищала слово "телочки" и утверждала, что она телочка.

В общем, ты прав во всем, она высокоранговая телочка, и даже бывший главред, кажется, журнала "здоровье".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в защиту феминисток
[info]tzirechnoy.livejournal.com
2016-06-25 18:56 (ссылка)
A vobshje, mozhno vvesti basic income v obmen na izbiratjeljnyje prava. Tipa, poluchenije pomoshji ot soobshjestva priravnivaetsja k ogranicheniju djejesposobnosti.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-06-25 19:52 (ссылка)
nu ty prjamo Julija Vladimirovna!

alternativno mozhno razdavatj na izbirateljnyx uchastkax vodku.
beri: libo vodku libo buljutenj :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в защиту феминисток
[info]polytheme
2016-06-23 04:30 (ссылка)
ты рассказывал, кстати, про настоящую, которая
была хорошая,
а сейчас её считают антифеминисткой.
не напомнишь её позывные ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту феминисток
[info]tiphareth
2016-06-23 04:39 (ссылка)
Камилла Палья же
https://en.wikipedia.org/wiki/Camille_Paglia
Ну и Кристина Хофф Саммерс до кучи
https://en.wikipedia.org/wiki/Christina_Hoff_Sommers

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту феминисток
[info]polytheme
2016-06-23 04:43 (ссылка)
> Камилла Палья же
да, точно, спасибо
Саммерс тоже классная, действительно, виктимность, практически культ холокоста. очень разумно звучащая тётка

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в защиту феминисток
[info]polytheme
2016-06-23 04:33 (ссылка)
не согласен с тобой.
тыкать хуем в живого человека - это как-то не по-людски.

вот как надо делать:

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -