tiphareth: гопники и консерваторы

(Добавить комментарий)

	llsnk 2011-01-13 17:22 (ссылка)
	Кстати, в LJ много и охотно ругали "Лёву" "Арзуманяна". А, по-моему, он -- продолжатель и улучшатель дела "Войны". Ну и вообще вся разница между "Войной" и путинюгендом -- вторых пока не сажают. (Ответить)

	(Анонимно) 2011-01-13 18:23 (ссылка)
	Постойте, а кто же останется если уничтожить баржуазию с пролетариатом? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-01-13 18:43 (ссылка)
	Ученые, художники, врачи, учителя в общем, работники "свободных профессий" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Надо быть последовательным.

llsnk
2011-01-13 18:52 (ссылка)

"Буржуазия - это мозг и сердце капитализма,
а пролетариат - его вонючие кишки и анал."

Учёные -- глаза и уши,
художники -- анальный сфинктер,
врачи -- поджелудочная,
учителя -- аппендикс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Надо быть последовательным. tiphareth 2011-01-13 19:45 (ссылка)
	Эти как раз в капитализме не заинтересованы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Надо быть последовательным. (Анонимно) 2011-01-14 13:17 (ссылка)
	кормиться кормятся, а заинтересованности нет? поясните! (Ответить) (Уровень выше)

industrialterro
2011-01-13 19:21 (ссылка)

Иная интеллигенция ещё и поотвратнее иного быдлоголика (эти хотя бы не столь отчётливо и обильно воняют.

Да и без роботизации как-то сложновато себе представить процесс производства той или иной поебени (можно, конечно, сказать, что эта поебень и не нужна никому в принципе, а от производства один вред, но беда в том, что все люди, помимо лесных гномов, полностью отгородившихся от цивилизации, так или иначе нуждаются в каких-либо вещах произведённых на заводе, начиная от оборудования в лаборатории и заканчивая, к примеру, гитарными струнами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-01-13 19:44 (ссылка)
	ну дык, а роботизацией как раз занимаются ученые-инженеры-программисты люди свободных профессий, другим словом (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

industrialterro
2011-01-13 20:04 (ссылка)

Это-то понятно, но проблема в том, что роботов пока мало, да и используются они в каких-то смехотворных масштабах и направлениях - типа роботов - уборщиков пола и т.д., вместо, к примеру, развития сельскохозяйственной техники и производства жратвы (всё же каким бы небыдлом не был человек, а фотосинтез пока прерогатива исключительно растений). Да и ремонт оборудования чаще всего осуществляет человек с молотком и гаечным ключом, а не какой-нить наноробот. Кстати, а если инженер, допустим, окончил только ПТУ, он считается "пролетарием" или нет? По каким критериям можно чётко отделить "массу трудящихся" от "человека свободной профессии", вынужденного упорно заниматься тяжёлым физическим трудом). Так или иначе пока что "трудящиеся" - это прискорбная однако вынужденная необходимость.

Кстати, как вы относитесь к Утопи..., ну то есть к "Механическому пьянино" К. Воннегута.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-01-13 20:20 (ссылка)

>По каким критериям можно чётко отделить "массу трудящихся" от "человека
>свободной профессии"

Только статистически, индивидуально никак.
Пользование торрентами и рапидшарами и непризнание
копирайтов - хороший критерий принадлежности к новому
классу, кстати: благополучие быдла основано
на собственности, а благополучие нового класса -
на планомерном уничтожении этого института

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-01-14 18:47 (ссылка)

одни пропагандируют собственность как основу благополучия, другие пропагандируют планомерное уничтожение собственности как основу благополучия.

какая замшелая, пошлая и унылая хуета!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	основа благополучия knight-o-t-ce.livejournal.com 2011-01-15 22:29 (ссылка)
	о.б. является счастье человека, очевидно. Барахло счастью и благополучию никак не способствует, очевидно, опять таки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: основа благополучия (Анонимно) 2011-01-16 01:09 (ссылка)
	непонятно: с каких пор отсутствие или наличие барахла влияет на благополучие? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-01-14 18:43 (ссылка)
	роботов на фабрике преотлично будут собирать заключенные-инженера-программисты. (Ответить) (Уровень выше)

	mancunian.livejournal.com 2011-01-13 22:12 (ссылка)
	Дантистов еще забыл. (Ответить) (Уровень выше)

mvolcoff.livejournal.com
2011-01-15 21:16 (ссылка)

учителя врачи художники (простигосподи)-сами будут чистить унитазы.мести улицы,менять сантехнику,газ/нефть из скважин фигачить,коров доить,мясо выращивать,хлеб ,делать унитазы,смесители,трусы,таблетки..и пр. ...- б\з "профессиональных"художников" думаю абайдёмси_сами картинки намалюим,можно даже детишек грамоте в семье обучать,складывать и вычитать (врачи-исключение-ну естественный отбор возможно и улучшит генофонд,если сами датравками) -- а вот как быть если унитаз дерьмом забьет,или носки издырвятся,молочка испить захочется с булочкой...да-с...
работяги сельские и городские нас кормят и греют --почёт им и уважуха--что мы сами свободны для другого

не понятно куда мы без них то

(Ответить) (Уровень выше)

azatiy
2011-01-13 18:31 (ссылка)

Русских Православных Людей от меня отличает не столько стремление к несвободе, сколько эстетические пристрастия. Т.е. если для меня чистая и красивая спортплощадка во дворе - это приятно (даже при том, что я никогда не буду там заниматься), то для Русских Людей она как заноза, она глаз режет. Вот тренажеры разломать, покрытие ободрать и насрать посредине - вот теперь все благолепно и православно.

Помнится у Крылова, да и не только у него, были заметки о том, что все пропутинские общественные мероприятия до тошноты омерзительны. Крылов считал, что омерзительность туда закладывается специально, и организаторов и самих тошнит. Я так не думаю. Я считаю, что эти мероприятия полностью соответствуют эстетическим пристрастиям организаторов. Это действительно такая порода людей, им нравится. Путинская власть действительно воплощает народные чаяния, действительно за них голосовало >70%.

А вот советская власть часто обвиняется в русофобстве - и если судить по эстетике, так и есть. Официальная советская эстетика была ээ.. тяжеловесной, но никак не отвратительной. Отвратительна истинно народная русская эстетика - эти "барды" в ватнике на грязное голое тело, с перхотью на плечах, расстроеной гитарой и принципиальным неумением на ней играть и петь. "Вальс Бостон", бля. Ненавижу. НЕНАВИЖУ. НЕНАВИЖУ. Вся народная эстетика, вообще: от хохломы с кокошниками до водки и "понятий".
Даже гниющий заживо обосравшийся бомж не столь отвратителен, поскольку в случае с бомжом отвращение имеет чисто физиологическое происхождение, то в случае с Русскими оно, извините, метафизическое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

azatiy
2011-01-13 18:32 (ссылка)

Пусть бы вот комбедовская пьянь и рвань объединялась себе в колхоз и реализовывала «преимущества коллективного труда». Так ведь нет! Для того, чтобы эта конструкция могла хоть как-то существовать, ей потребовалось присвоить имущество тех, кто работал очень хорошо, и заставить работать «за галочки» тех, кто умел работать хотя бы средне. Нужно ли удивляться, что сторонники социализма никогда не оставляют согражданам свободы выбора. Почему бы не предоставить желающим сойтись в коммуну, а остальным – продолжать нормальную жизнь? Пусть бы, если угодно - конкурировали бы, демонстрируя, как оно лучше.
Но нет, в коммуну надо непременно загнать абсолютно всех. Потому что она заведомо неконкурентоспособна. И не только потому, что там производительность труда из-за отсутствия стимула всегда ниже и т.д. А просто потому, что лучшие – подавляющее большинство тех, кто что-то умеет делать лучше других - туда не пойдут, а худшие, пусть их и численно больше, без этих лучших ничего не могут. «Социалистический лагерь» без «железного занавеса» не существует, поэтому границы СССР были обустроены и эшелонированы таким образом, который предполагал предотвращение не столько нежелательного «въезда», сколько «выезда».

Точно так же и в международном масштабе. Никто же не скрывал, что построение коммунизма возможно не иначе как в мировом масштабе, его идеологи отдавали себе отчет, что он может быть не иначе, как «для всех», не может существовать, пока где-то остается нормальная жизнь. То, что неконкурентоспособно (а такова всякая утопия) - не терпит конкуренции в принципе.

В-третьих, не обошлось, конечно и без тезиса о «святости» социализма и его отождествления с христианским учением - одного из наиболее забавных в национал-большевистском «символе веры», страдающим, впрочем, общим для всех его частей недостатком: несоотсветствием их реальной картине бытия. Очевидный факт: абсолютно во всех христианских обществах имущественное и социальное неравенство неизменно оставалось на обычном естественном уровне (во всяком случае, нигде не уменьшалось, а в большинстве случаев – увеличивалось), а все режимы, декларировавшие необходимость ликвидации такого неравенства, неизменнно стремились ликвидировать и христианство.
Ну, тут и говорить нечего. Понятно, что то было «неправильное» христианство, а носителями настоящего являются строители «православного царства» на базе достижений советского строя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

azatiy
2011-01-13 18:33 (ссылка)

образование ваше им не в коня корм у меня в институте гопоты было больше чем в школе так что с просвещением быдла все нормально. и чо нехер заморачиваться. только американский путь, как тут уже сказали отжал мобилу? - 40 лет отбил почки? - 1200 лет

мы ведь за что любим запад? за то что там многое правильно в сравнении с а откуда такая правильность? а потому что тысячелетний отбор оступился, мудак? - хрясь топориком да на костер. и всем спокойно всех наглых пидоров само же население с вилами и переловило а у нас перевоспитушки, вера в кающихся разбойников. (а нахера они нужны? они себя уже показали, и второго шанса давать нельзя) ну и сосем хуй с причмоком заслуженно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	thx tisechneg.livejournal.com 2011-01-13 23:54 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	big thx azatiy 2011-01-14 00:04 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

	"Но статья была прекрасная..." kouzdra 2011-01-14 01:44 (ссылка)
	Миста курц - хи дед :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: "Но статья была прекрасная..." azatiy 2011-01-14 16:04 (ссылка)
	Но дело его живет! (Ответить) (Уровень выше)

	tritopora 2011-01-14 00:11 (ссылка)
	Дык барды сплошь евреи с вальсом бостоном. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	azatiy 2011-01-14 00:15 (ссылка)
	так три источника и три составные части Русского Шансона - клезмер/фрейлехс, цыганские романсы и тюрко-угорский фолк (Ответить) (Уровень выше)

knight-o-t-ce.livejournal.com
2011-01-14 01:36 (ссылка)

1. Чем Вас не удовлетворяет консерватизм ?
2. Что Вы подразумеваете под словом "модернизм" ?
Что-то мне подсказывает, что изобретательство оружия и мусора.
3. Сами жэ признаётесь ,что ненавидите определённых людей. Т.е. подвластны ненависти (а вместе с ней и презрению, один фиг). Где жэ тут забота о людях ?
4. А под словом "учёные" Вы что подразумеваете ?
Из того, что Вы говорите, могу сделать предположэние, что опять изобретателей оружия и мусора.

(Ответить)

	asper 2011-01-14 05:57 (ссылка)
	а чо, есть кто-то лучше войны? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-01-14 10:42 (ссылка)
	Да! Это арт-группа "Заживо Обосравшиеся"! (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2011-01-14 11:12 (ссылка)
	Ну дык же Вася Ложкин например (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2011-01-14 11:36 (ссылка)
	ололо (Ответить) (Уровень выше)

	asper 2011-01-14 13:08 (ссылка)
	а вася ложкин не только рисует но и устраивает акции по разукрашиванию дома правительства лазерами, спасаясь от фСО? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-01-14 13:12 (ссылка)
	А нам не похуй? Художник свободен в выборе средств самовыражения это азбука какбе Хочет пусть зайчиков рисует, главное чтобы радовало душу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asper 2011-01-14 13:20 (ссылка)
	просто сравнивать их нельзя мне кажется, ну как там эйзенштейна и пикассо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-01-14 18:42 (ссылка)
	да тебе вообще ничего нельзя сравнивать. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2011-01-14 17:09 (ссылка)

> Я вообще к Войне весьма позитивно, но у многих есть
основания к ним относиться без любви.

> Одни офицеры ФСБ показали другим хуй, ну типа - опричная гусеница,
прогрессивно ниибацца. Но у нашистов уже было однако.

> Война феерически, до зубной боли,
унылая. Уныла, но люди хорошие.
Люди хорошие, но унылая.

> Конечно, "Война" низкопробные и серые
ублюдки, унылые гопники с блатной
и полублатной ментальностью, феерически
бездарные.

Миша, ну вы определяйтесь уже?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-01-14 17:16 (ссылка)
	Сру вам в лицо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-01-14 17:20 (ссылка)
	А по сути? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-01-14 17:30 (ссылка)

А по сути, в Войне есть не один человек, но много
в основном тупые гопники, изображающие агрессивную блатоту
срач с Плуцером по ссылке в посте - хороший образчик

большинство их акций прямолинейные бездарные, причем
после "ебется или нет" ни одной нетошнотворной
не было вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-01-14 17:35 (ссылка)
	А офицеры ФСБ тоже есть? (Ответить) (Уровень выше)

a_karpov
2011-01-14 20:42 (ссылка)

Нечто подобное происходило во время вандейского
восстания, когда уходящий в прошлое класс угнетенных
(крестьян) выступал в союзе с уходящей аристократией
против сил Просвещения и модерна.

Да ничего подобного, вандейские крестьяне выступили за церковь:

http://www.youtube.com/watch?v=VLwjN4snANU

Souviens toi le vieux curé -- Вспомни старенького священника
il prêchait la liberté -- он проповедывал свободу
il a toujours refusé -- он всегда отказывался
de jurer -- присягать (новой власти)
de jurer
dévoilant constitution -- разоблачая конституцию
qui bafouait la religion -- которая глумилась над религией
il n'a pas quitté sermon -- он не прекратил проповеди
il est mort -- он умер
il est mort
en priant -- продолжая молиться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-01-14 21:14 (ссылка)
	Именно. Против сил Просвещения, то есть за мракобесие и клерикализм (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2011-01-14 21:19 (ссылка)

при чем тут клерикализм? клерикализм это когда церковь пытается противоестественно совокупиться с гос-вом (как сейчас в Рашке), то есть явление, в принципе, независимое от собственно религии. Как, например, наличие оружия у человека еще не делает его военным диктатором.

Вандейцы хотели, чтобы всякие пидарасы от них отъе..сь и не мешали в церковь ходить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-01-14 21:26 (ссылка)

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-clericalism

Anti-clericalism in one form or another has existed through most of Christian history, and is considered to be one of the major popular forces underlying the 16th Century Reformation. Some philosophers of the Enlightenment, including Voltaire, attacked the Catholic Church, its leadership and priests claiming moral corruption of many of its clergy.

The French Revolution, particularly in its Jacobin period, initiated one of the most violent episodes of anti-clericalism in pre-modern Europe. The church was outlawed[citation needed], all monasteries destroyed, 30,000 priests were exiled and hundreds more were killed.[2] As part of a campaign to de-Christianize France in October 1793 the Christian calendar was outlawed, replaced with one reckoning from the date of the Revolution, and then an atheist Cult of Reason was inaugurated, all churches not devoted to that cult being closed.[3] In 1794, the atheistic cult was replaced with a deistic Cult of the Supreme Being.[3] When anti-clericalism became a clear goal of French revolutionaries, counter-revolutionaries seeking to restore tradition and the Ancien Regime took up arms, particularly in the War in the Vendée.

>и не мешали в церковь ходить.

Это недочеловеки же.
А нахуя они нужны революции?
Связать попарно и пустить
в речку плавать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2011-01-14 21:33 (ссылка)

ну, да, это обычное дело - клерикализм это когда поп Вася противоестественно совокупляется с ментом Петей. А антиклерикализм - это когда за это всех попов удавливают кишкой, безотносительно того, делали они что-то плохое или нет. В том числе и тех, которые делали только хорошее =) А рядом расстреливают их прихожан, которые своих попов (и церковь вообще) не бросили.

Это недочеловеки же.
А нахуя они нужны революции?

ну, да, как у Честертона:

Поклонение воле — это отрицание воли. Восхищаться актом выбора — значит отказаться от выбора. Если Шоу скажет мне: «Желай чего-нибудь», то это равносильно словам «мне все равно, чего ты желаешь». Нельзя восхищаться волей вообще, потому что воля всегда конкретна. Блестящего анархиста вроде Дэвидсона раздражает обычная мораль, и тогда он призывает волю — все равно какую. Он хочет, чтобы человечество чего-нибудь хотело. Но человечество хочет определенной вещи — обычной морали. Он восстает против закона и велит нам желать чего угодно. Но мы пожелали иметь закон, против которого он восстает.

то есть, Миша будет за меня и моих друзей решать, чего нам желать, а если окажется, что мы не желаем безудержного секса, а желаем верить в Бога, то нас надо уничтожить, как фриков и мракобесов =))

если продолжить ту же главу, то и дальше увидим Мишу:

Нынешний мятежник — скептик, он ничего не признает безусловно, он не знает лояльности и потому не может быть подлинным революционером. Его манера во всем сомневаться мешает ему что-либо осудить, ведь любое осуждение предполагает какую-то моральную доктрину, а современный революционер ставит под сомнение не только то учение, которое он осуждает, но и то учение, на основании которого он берется судить. ... В качестве политика он провозглашает, что война — бессмысленный расход жизней, а в качестве философа, что жизнь — бессмысленный расход времени. Русский пессимист осуждает полицейского за убийство крестьянина и крестьянина за то, что он не покончил с собой. ... Он называет флаг погремушкой, но нападает на угнетателей Польши или Ирландии, которые отнимают эту погремушку. Такой человек сперва отправляется на политическое собрание и там жалуется, что к дикарям относятся как к животным, а затем берет шляпу и зонтик и идет на научное собрание, где доказывает, что они и есть животные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-01-14 21:40 (ссылка)

>В том числе и тех, которые делали только хорошее

Они ничего хорошего не умеют, религия это заразный паразит
мозга, а попы ее разносят

Уничтожать их, конечно, не всегда гуманно, но необходимо
как минимум построить всем паразитоносителям загончик и
чтоб не высовывались, во избежание заразы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2011-01-14 21:48 (ссылка)

Они ничего хорошего не умеют, религия это заразный паразит
мозга, а попы ее разносят

ну вот не надо, отдельная церковная община это практически коммунна, как в самом идеальном велферном государстве, с тем положительным отличием, что все всех знают, и паразитам не влезть - иммунная система на страже, типа.

проблемы появляются только тогда, когда церковь забывает про эти маленькие горизонтальные группы, из которых она на самом деле и состоит, забивает на них, и начинает встраиваться в "вертикаль власти", думая, что она состоит из епископов и комсоргов, и что ее главные взаимодействия - с чиновниками.

Византию за это наказали муслимы, Францию - якобинцы, Россию - большевики. Другое дело, что большевики потом отформатировали себе и всем вокруг историческую память, так что никто ничему не научился, что и видим на примере рашкинской церкви, заходящей на второй круг.

Но жаль, конечно, что и Вы не видите этих вещей, ведь вроде книжки читаете.

(Ответить) (Уровень выше)

заразный паразит мозга

knight-o-t-ce.livejournal.com
2011-01-14 22:33 (ссылка)

Болезнью разума является ненависть и презирание, одним словом нелюбовь. А церковь между прочим способствует избавлению человечества от страданий, которые проявляются в нелюбви их друг к другу и в труде, особенно в изобретательстве оружия и мусора, как например, автомобилестроение ,нефте-газо-угольная промышленность, строительство АЭС, ядерные исследования (коллаэдры всякие) и тому подобный хлам на планете.

(Ответить)