(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	Re: С ума сойти! wieiner_ 2016-09-06 14:51 (ссылка)
	какой пост? ох, что-то меня корежит..что!!!..аа..кх..апп..это я напечатал?.. цунарефы -- греки??? ой!! меня как будто кто-то подменил! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С ума сойти! cypherpunks03 2016-09-06 15:46 (ссылка)

диофант грек, факт а товарищ "лощинин" разработал универсальную методу решения оных произвольных уроавнений, что в зад что в перёд, даже не раскладывая степени по рядам, и всё с невероятной точностью Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания… (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С ума сойти! wieiner_ 2016-09-06 15:54 (ссылка)

ну . диофантовы уравнения -- вообще, вход во все Стандартное Зло, да! но я придумал не хуевее..уравнения итеративного анализа булевых констант, только там получается подкоренная мнимая единица. но они раскладываются на плоскую карту чисел и представляются в виде, ну таких чисел, которые выражают свою внутреннюю симметрию..и всякие поверхности модуля нахер там не вперлись..все числа - точечные точки, а не линии там..не надо растягивать себе мозги в еще одно измерение. дивергенциями, градиентами и роторами..да и не возможно это надолго..у нормальных людей во всяком случае. (Ответить) (Уровень выше)

Re: С ума сойти! wieiner_ 2016-09-06 16:09 (ссылка)

хотя нет. заврался я шото. у меня тоже получается типа "карта высот", как и в комплексной переменной -- "поверхность модуля". просто, у меня точка одним числом хитрО выражена, а не состоит из двух компонент (Re, Im). именно за счет отказа от декартовой системы координат на плоскости, в пользу варианта, типа, "кривой гильбертовой", которая квазидвумерна.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: С ума сойти! individ 2016-09-06 17:59 (ссылка)
	Ну фсё! Приехали!!!! Срочно к доктору за таблетками. Потом сидеть строго на Бродском и никаких декартовых координат! Я как погляжу - тут каждый второй чёкнутый! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: С ума сойти! wieiner_ 2016-09-06 18:01 (ссылка)
	ну, блин. сами начали про дивергенцию и на-бля!-оператор. я ведь не со зла, а во избежание! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: С ума сойти! individ 2016-09-06 18:04 (ссылка)
	Какая на хрен там дивергенция? Решения задаются определённой формы. Для особо тупых в целых числах. Можно задать им другой вид. Каким образом с помощью матанализа решать уравнения? Хоть одно уравнения так решил? К тому же надо делать всё как можно проще. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: С ума сойти! individ 2016-09-06 19:09 (ссылка)
	Ну так покажи! Дай ссылку. Скажи вот до чего дорешался! А то болтать все мастера, а потом в кусты дёру давать как последний заяц! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: С ума сойти! wieiner_ 2016-09-06 19:15 (ссылка)
	вот! язык мой -- враг мой. сам уже не рад, что затеял этот тред. ну вот, кратко тут -- обще и очень не полностью, обрывочно: http://militsin.com/L4wiki что касается уравнений рекурсивного анализа булевых констант (есть какая-то похожая хрень -- разбиение единицы, но я еще не докопался до нее, возможно совсем не то) вобщем тут (Ответить) (Уровень выше)

Re: С ума сойти! wieiner_ 2016-09-06 19:23 (ссылка)

бля, совсем не то..к сож. вот, тут например рекурсивные решения, когда я задаю Труе==2 и Фолз==2.. а где Труе==1 и Фолз==0 - решения че-то не вижу.. вобщем не готов я сейчас..я другое рассчитываю сейчас.а тут какие-то шмедлыхи (но не "симулякр" науки - не) короче там получаются многоэтажные подкоренные выражения из рекурсивных решений квадратных уравнений и потом им сопоставляются числа (симметрии в моем контексте), которые уже имеют декартовы координаты на кривой типа Гильберта, которая рассматривается как какбы 2Д система отсчета. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С ума сойти! individ 2016-09-06 20:18 (ссылка)

Ну и бред же! Вы, что даёте решения уравнения не формализуя само уравнение? Я вроде вопрос задал один - Вы мне совсем о другом говорите. Ладно раз тут решили квадратное уравнение решать напишите общую формулу для уравнения Лежандра. Чтоб было с чем сравнивать. То есть такое уравнение. aX^2+bXY+cY^2=jZ^2 Ладно дивергенцию решили приплести сюда, но логика тут вообще при чём??? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: С ума сойти! individ 2016-09-06 20:21 (ссылка)
	А вроде нашёл ссылку. Нуууу!!!!! И что??? Довольно примитивная система. Чё похвастаться решил? Давай приведи общую формулу - потом дальше поговорим! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: С ума сойти! wieiner_ 2016-09-06 21:02 (ссылка)
	а Вы кто? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: С ума сойти! wieiner_ 2016-09-06 21:08 (ссылка)
	аа.нашел..норм. а то мало-ли "крутых тинейджеров".. общая формула, для i-того шага рекурсия там есть по ссылке..схема действительно довольна примитивна. я изобрел ее в 11-м классе, когда учился в математическом классе нашей гимназии..хехе.. (Ответить) (Уровень выше)

Re: С ума сойти! wieiner_ 2016-09-06 21:16 (ссылка)

>Чё похвастаться решил? вынудили. не хотел же. но профит тем не менее есть. решение получено и метод представления удобный для мира машин (типа матричный) указан. вообще в диффурах я никогда не практиковался (но интересно, хотя тут ругают). мне ближе матричные методы решения. линейная плгеьра и аналитическая геометрия. верхнетреугольные матрицы, Грамм-Шмидт, базисы, дот- кросс- продукт. вот это вот все..для графики в основном.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: С ума сойти! individ 2016-09-06 21:20 (ссылка)
	Этот человек больной! Сам с собой разговаривает и сам себе вопросы задаёт и на них отвечает. Неси бред в другом месте! Надоел! Что вообще не понимаешь о чём идёт речь? Чёрт! Одни психи кругом! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: С ума сойти! individ 2016-09-06 21:28 (ссылка)
	Поэтому занимайся своей философией и не лезь со своим примитивизмом и дебилизмом в то, что тебя понять никогда не дано! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: С ума сойти! wieiner_ 2016-09-06 22:04 (ссылка)
	ни хера я условий лежандра не помню. пиздец, все противно теперь в жизни! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: С ума сойти! wieiner_ 2016-09-06 22:09 (ссылка)
	Пифагоровы тройки известны очень давно. Наиболее известной в развитых древних культурах была тройка (3, 4, 5), которая позволяла древним строить прямые углы. Витрувий считал эту тройку высшим достижением математики, а Платон — символом супружества, что говорит о большом значении, которое придавали древние тройке (3, 4, 5) отсюда (Ответить) (Уровень выше)

Re: С ума сойти! wieiner_ 2016-09-06 22:48 (ссылка)

до меня только сейчас дошло, что к чему: товарищ "лощинин" разработал универсальную методу решения оных произвольных уроавнений, что в зад что в перёд, даже не раскладывая степени по рядам, и всё с невероятной точностью теперь ясно почему: Поэтому занимайся своей философией и не лезь со своим примитивизмом и дебилизмом в то, что тебя понять никогда не дано! ну, это, предупреждать нужно, что КОЛДУН. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: С ума сойти! wieiner_ 2016-09-06 22:57 (ссылка)
	Лощинин, не обижайтесь, я не знал, что Вы восхитительный Алгебраист! только сейчас дошло. я не понял, просто думал кто-то троллит. научите диофантовой алгебре, лучше! интересно, весьма! http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st5573.pdf (Ответить) (Уровень выше)

	Re: С ума сойти! wieiner_ 2016-09-06 23:46 (ссылка)
	если еще не поздно, я напишу общую формализацию: x+y=1 x*y=0 это изначально константы 1 и 0 мжно поменять, а потом оно рекурсивно фрактализуется: (I) (x+y) + x*y= 1 (x+y) * x*y= 0 (II) [(x+y) + x*y] + [(x+y) * x*y] = 1 [(x+y) + x*y] * [(x+y) * x*y] = 0 (Ответить) (Уровень выше)

	Re: С ума сойти! wieiner_ 2016-09-06 21:27 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -