Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-10-10 11:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Виктор Луферов - концерт в Виннипеге, 2004-09-14
Entry tags:math

пришли к успеху
Коллеги пришли к успеху (Тони Пантев, Рон Донаги)
https://news.upenn.edu/news/penn-mathematicians-win-10-million-grant-prove-homological-mirror-symmetry
10 миллионов! уважаю.

Разорваки

Сударыня, Аграфена Панкратьевна! Я человек южный,
положительный. У меня нет несбыточных мечтаний. Мои
средства ближе к действительности... Я полагаю: занять
капитал... в триста тысяч рублей серебром... и сделать
одно из двух: или пустить в рост, или... основать
мозольную лечебницу... на большой ноге!

Чупурлина
Мозольную лечебницу?

Разорваки
На большой ноге!

Чупурлина
Что ж это? На какие ж это деньги?.. Нешто на Лизанькино приданое?

Разорваки
Я сказал: занять капитал в триста тысяч рублей серебром!

Чупурлина
Да у кого же занять, батюшка?

Разорваки
Подумайте: триста тысяч рублей серебром! Это миллион на ассигнации!

Чупурлина
Да кто тебе их даст? Ведь это, выходит, ты говоришь пустяки?

Разорваки
Миллион пятьдесят тысяч на ассигнации!

Чупурлина
Пустяки, пустяки; и слышать не хочу!

Но вообще, предмет ренумерации жутко возбуждал
воображение, когда был свеж и прекрасен, 15-20 лет назад,
а ныне ничего суше и унылее в стороне условно
приличной математики, кажется, и не найти.
Инварианты узлов и это вот. Все невовремя.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]topos
2016-10-12 23:38 (ссылка)
У Вайбеля очень компактно изложены многие приложения
(главы 4, 7, 8, 9), и это очень круто, но первые три главы (которые
примерно соответствуют Tohoku paper) очень уж неаккуратно написаны,
наверное потому что ему было лень. Мне кажется, Вайбель не любит
"абстрактную чепуху", но от этого многие вещи кажутся более сложными,
чем они есть.

Опечаток там тоже дофига, но хотя бы существует их список (наверяка
неполный).

Гельфанд-Манин концептуально гораздо правильнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-10-16 02:33 (ссылка)
Понял спасибо
А то что не любит "категорщину", это печально че.
Ну да ладно, его дело. Но смешно. Вейбль не любит "abstract nonsense", но написал современную книгу по гомологической алгебре.
Хартсхорн не любит теорию схем и гомологические методы, но написал книгу по современной алгебраической геометрии.
Хэтчер любит геометрическое "рукомахательство" вместо теории категорий и строгих гомологических/гомотопических методово, но написал книгу по алгебраической топологии

Во втором и третьем случаях получилась хуйня как говорят знающие люди
В первом случае видимо тоже не все так хорошо

Ой не стоит людям не любящим современные методы в какой-то науке, писать современную книгу по этой науке.
А прикол в том, что их книги становятся "библиями" по предмету, что у Хартсхорна, что у Хэтчера, что у Вэйбля.
Судьба имеет чувство юмора всё-таки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-10-16 19:48 (ссылка)
Есть два вида "математиков". Есть те, которые знают область, и есть остальные, которые этому учат.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topos
2016-10-17 21:12 (ссылка)
Я слушал лекции самого Вайбеля. Ну, не вводный курс, а на какой-то школе, но тоже про гомологическую алгебру. И он и правда такой, как его книжка. Коллеги его перебивали с замечаниями, что его конструкции морально неправильные, из говна и палок.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -