Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-11-10 16:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Крики Бабочек - ПЕСНИ ДЛЯ ХУЛИО
Entry tags:smeshnoe, usa

logical last stop before hitting bottom
Кстати, если кто не видел.
https://www.youtube.com/watch?v=L-m_WxGPpOU

The Simpsons writer: 'Why I predicted Donald Trump would
become President of the United States'


It was the most insane and laughable scenario the creators
of satirical comedy The Simpsons could dream up.

Who was the one public figure all Americans would agree
could never become their Commander-in-Chief?

The answer was inspired: brash billionaire and reality TV
star Donald J Trump. Hilarious!

That was 16 years ago, when they wrote an episode called
Bart to the Future, with grown-up Lisa Simpson elected to
the Oval Office after President Trump has tanked the
economy.

But when they - and the world - woke up yesterday they
found the joke had backfired.

Earlier this year Simpsons writer Dan Greaney explained
why they had "predicted" a Trump presidency back in 2000 .

"It was a warning to America," he said. "That just seemed
like the logical last stop before hitting bottom. It was
consistent with the vision of America going insane."

"What we needed was for Lisa to have problems beyond her
fixing, that everything went as bad as it possibly could,
and that's why we had Trump be president before her."

Show creator Matt Groening said last month: "Back in 2000
Trump was, of course, the most absurd placeholder joke
name that we could think of at the time and that's still
true. It's beyond satire."



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anon7544
2016-11-12 13:11 (ссылка)
>так боитесь национализма потому, что когда силу получает нация (политическая ли, или этическая)

>силу получает нация

совсем уде поехал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2016-11-12 13:33 (ссылка)
Ты делашеь какие-то непонятные неаналитические продолжения моих слов. Из того что я сказал "когда силу получает нация" не следует, что она её тут уже получила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-11-12 13:36 (ссылка)
Ну так я вообще ни разу не видел чтобы силу получила какая-нибудь нация в результате какого-нибудь националистического движения. Я вообще не люблю национализм именно потому что как правило это симптом разрухи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2016-11-12 13:42 (ссылка)
Это потому, что нации формируются столетиями -- а национализм в основном имеет куда более узкую социальную прослойку.

Это стандартная проблема -- когда в социуме побеждает узкая идентичность её потом легко исползовать для манипуляции над населением.

Проверить, какая идентичность победила, просто -- достаточно понять как рекламируют водку.

И пока тут обобщённый Азов бьёт обобщённый ЛГБТ -- это всё часть "разделяй и властвуй", элита этим питается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-11-12 13:37 (ссылка)
Если бы даже в РФ какой нибудь татарстан отделился на почве того что Россия его тяготит я бы был только за.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -