Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-11-10 16:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Крики Бабочек - ПЕСНИ ДЛЯ ХУЛИО
Entry tags:smeshnoe, usa

logical last stop before hitting bottom
Кстати, если кто не видел.
https://www.youtube.com/watch?v=L-m_WxGPpOU

The Simpsons writer: 'Why I predicted Donald Trump would
become President of the United States'


It was the most insane and laughable scenario the creators
of satirical comedy The Simpsons could dream up.

Who was the one public figure all Americans would agree
could never become their Commander-in-Chief?

The answer was inspired: brash billionaire and reality TV
star Donald J Trump. Hilarious!

That was 16 years ago, when they wrote an episode called
Bart to the Future, with grown-up Lisa Simpson elected to
the Oval Office after President Trump has tanked the
economy.

But when they - and the world - woke up yesterday they
found the joke had backfired.

Earlier this year Simpsons writer Dan Greaney explained
why they had "predicted" a Trump presidency back in 2000 .

"It was a warning to America," he said. "That just seemed
like the logical last stop before hitting bottom. It was
consistent with the vision of America going insane."

"What we needed was for Lisa to have problems beyond her
fixing, that everything went as bad as it possibly could,
and that's why we had Trump be president before her."

Show creator Matt Groening said last month: "Back in 2000
Trump was, of course, the most absurd placeholder joke
name that we could think of at the time and that's still
true. It's beyond satire."



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anon7544
2016-11-12 13:34 (ссылка)
Ну так и есть. А украинцы на тифаретнике например кушают это говно, в том числе и то чем их кормит государство. Ищут в себе величие, ищут на кого бы спихнуть вину, хотя по сути, инерция про которую ты говоришь это факт присущий всем странам и совершая переворот надо было об этом думать, а не считать что проблема -- это половина Украинского населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2016-11-12 13:39 (ссылка)
> что проблема -- это половина Украинского

Проблема не совсем в половине населения, а в половине каждого гражданина -- мы тут совком все мыслим ещё, по большому счёту. И вот эта извечная борьба "совок" "антисовок" -- она, как видно, ни к чему хорошему не приводит, поскольку на ней уже давно питается элита, это стандартное "разделяй и властвуй". Это как "взрослость" построенная на отрицании "детскости" -- "я взрослый я курю".

Куда полезнее налоги реформировать, а не таблички на улицах менять, хотя и последнее тоже необходимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-11-12 13:44 (ссылка)
Я с тобой полностью согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2016-11-12 13:51 (ссылка)
если имперское говно с этим согласно
значит в каждом гражданине пока еще слишком мало азова, например
и вот это настоящая проблема

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2016-11-12 14:05 (ссылка)
Если в каждом гражданине будет много азова -- будет империя азова. От империи совка будет отличатся только культурой, при помощи которой граждан контроллируют.

Нельзя построить империю индивидумов, херня типа SJW получится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-11-12 14:07 (ссылка)
*блядь, нахуя я спорю с идиотами*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2016-11-12 14:12 (ссылка)
А ты споришь что-ли? Где?

То, что много совка и мало азова в каждом -- я согласен. Вот только "сделать каждого на 10% азовцем" совсем не то же, что "сделать 10% азовцев". Первое -- культурный способ построить нацию. Второе -- выделить социальную группу, которой можно будет легко манипулировать, "разделяй и властвуй". Хотя среднее типа одинаковое.

Впрочем, сделать первое не сделав второго на каком-то этапе нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-11-12 15:02 (ссылка)
собственно фрайер классический пример говна почему я "ненавижу украину".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2016-11-12 15:15 (ссылка)
Ну, есть люди, которые считают, что одну культуру можно построить на отрицании второй. Имеют право. Манипулировать ими чрезвычайно удобно, достаточно подавать идеи под видом культуры, которую они отрицают. "Меметическое дзюдо", так сказать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -