tiphareth: очередного предателя Родины внесли в список иностранных агентов

Настроение:	sick
Музыка:	Аквариум - КОНЦЕРТ В ПЕТРОДВОРЦЕ
Entry tags:	anticopyright, boloto, putin, vata

очередного предателя Родины внесли в список иностранных агентов
Смешной срач про копирастию
http://taki-net.livejournal.com/2515149.html
http://macroevolution.livejournal.com/222627.html
http://r-l.livejournal.com/2725890.html
http://vls-777.livejournal.com/1617446.html
http://lenaswan.livejournal.com/1079074.html
https://lj.rossia.org/users/p_k/73205.html
https://vk.com/sci_hub?w=wall-36928352_2614

Alexandra Elbakyan replied to Alexey
Алексей, демагогия - это орать о какой-то ``уничтожении
науки'' когда всего-навсего очередного предателя Родины
внесли в список иностранных агентов. Вот что такое
демагогия и искажение действительности.

Эволюционист Марков за каким-то хером
похвалил придурошную ватницу Элбакян,
которая держит scihub. Та закусила удила
и среди пустого места устроила срач насчет того,
что он иностранный агент и изменил сталину путлеру и русскому
миру (большинство ватников не верят ни в прививки, ни
в эволюцию, ни в менделизм-морганизм, но очень уважают
лысенко, и требуют немедленного запрета ГМО,
потому что фюрер не велит ГМО).

Интересно, он действительно не знал, что она придурошная?
Похоже, что не знал, и погуглить поленился. Ну и получил хуй
на рыло, на будущее наука: кто не гуглит, тот получит.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	Re: как она служила в очистке? tiphareth 2017-01-06 07:03 (ссылка)
	путлер велел чтобы благосостояние гейропы подрывать славапутену, дык (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: как она служила в очистке? gudrun_fioshev 2017-01-06 07:19 (ссылка)
	она вроде дружна с антикопирастами на западе? Те как бы в основном против путлера? Хотя антикопирасты в рамках законодательства в основном публикуют, а эта демонстративно крадет (Ответить) (Уровень выше)

Re: как она служила в очистке?

beotia
2017-01-06 08:09 (ссылка)

>чтобы благосостояние гейропы подрывать

Доколе, какбе спрашивает главный голливудский лоббист:

https://www.leahy.senate.gov/press/leahy-reaction-on-russian-hacking-of-a-vermont-electric-utility

>In March 2004, Leahy and Orrin Hatch introduced the Pirate Act backed by the RIAA. In July 2004, Leahy and Hatch introduced the INDUCE Act. Both were aimed at combating copyright infringement.

Тот самый Orrin Hatch, который подарил нам незабвенную Obamacare.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как она служила в очистке?

gudrun_fioshev
2017-01-06 08:37 (ссылка)

По моим впечатлениям копирасты (они же спонсоры демпартии) лоббируют не только это, в основном у них много чего направлено на подрыв массового образования (воспитывают "потребителей продукции" ну и насрать республиканцам с их промышленностью, тем более что сами они инвестируют в зарубежную)
Хакинг - сложно сказать, может Путлер и причастен (пока что только ментовская логика, насчет кому выгодно, хотя там выгодно полстраны).
Но как то берет оторопь все таки, даже от факта самих заявлений - если партия номер 1 не может защитить переписку, спрашивается, как они собирались управлять чем то (в том числе безопасностью). Опять этот махровый идиотизм в духе "гитлер-гитлер", но что то они даже не стесняются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как она служила в очистке?

tiphareth
2017-01-06 15:10 (ссылка)

>копирасты (они же спонсоры демпартии)

есличо, основные законы за копирайт принимали республиканцы
http://eagleforum.org/column/1998/nov98/98-11-25.html
сейчас там говна примерно поровну
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_US_Congresspersons_who_support_or_oppose_SOPA/PIPA

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как она служила в очистке?

gudrun_fioshev
2017-01-06 19:08 (ссылка)

Копиразм - выгодный с точки зрения издержек бизнес (то есть он так и планировался с марксистской точки зрения - когда все прочие бизнесы станут убыточными, хотя это будет лет через 300), покупка парламентариев - одна из немногих статей расходов. А поскольку парламент это как магазин, то в общем им не важно какого лоббиста купить и от какой он партии. При этом конечно лучше заполучить голоса дешевле или вообще бесплатно, но эти законы никто не форсирует. Собственно лоббизм так мало чем отличается от коррупции, то есть когда целое государство покупается так по сути за 3 копейки, причем лоббировавшие зарабатывают 10 копеек, а все прочие теряют миллион. По счастью, антикопирасты в США очень продвинутые, поэтому этот процесс не быстрый. В срашке какая-нибудь яровая или какое то еще говно обделывает все за полкопейки и моментально.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: как она служила в очистке? tiphareth 2017-01-06 15:17 (ссылка)
	но от поддержки pipa/sopa отказался https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_US_Congresspersons_who_support_or_oppose_SOPA/PIPA (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -