tiphareth: очередного предателя Родины внесли в список иностранных агентов

Настроение:	sick
Музыка:	Аквариум - КОНЦЕРТ В ПЕТРОДВОРЦЕ
Entry tags:	anticopyright, boloto, putin, vata

очередного предателя Родины внесли в список иностранных агентов
Смешной срач про копирастию
http://taki-net.livejournal.com/2515149.html
http://macroevolution.livejournal.com/222627.html
http://r-l.livejournal.com/2725890.html
http://vls-777.livejournal.com/1617446.html
http://lenaswan.livejournal.com/1079074.html
https://lj.rossia.org/users/p_k/73205.html
https://vk.com/sci_hub?w=wall-36928352_2614

Alexandra Elbakyan replied to Alexey
Алексей, демагогия - это орать о какой-то ``уничтожении
науки'' когда всего-навсего очередного предателя Родины
внесли в список иностранных агентов. Вот что такое
демагогия и искажение действительности.

Эволюционист Марков за каким-то хером
похвалил придурошную ватницу Элбакян,
которая держит scihub. Та закусила удила
и среди пустого места устроила срач насчет того,
что он иностранный агент и изменил сталину путлеру и русскому
миру (большинство ватников не верят ни в прививки, ни
в эволюцию, ни в менделизм-морганизм, но очень уважают
лысенко, и требуют немедленного запрета ГМО,
потому что фюрер не велит ГМО).

Интересно, он действительно не знал, что она придурошная?
Похоже, что не знал, и погуглить поленился. Ну и получил хуй
на рыло, на будущее наука: кто не гуглит, тот получит.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

polytheme
2017-01-07 01:20 (ссылка)

в домене cc, угу.

тем более что он в russia в какой-то момент (довольно долго) был забанен нахрен по всем адресам, и приходилось ходить через тор.

ты прав насчет искусства, но тут оно как раз оказалось в том, чтобы улизнуть от любых крыш (никакие крыши хакерхелла не спасли, хотя осудили его как-то очень уж бледно). именно что, все мои знакомые, качавшие статьи через одноклассников и однокурсников, а) максимум догадывались расшарить скачанное; б) боялись, что если станет слишком масштабным, прикроют и дадут по пизде.

практически уверен, что она сталинистка отдельно, а сайхаб отдельно. ну блин, Тейхмюллер вообще был поехавший гитлероид, а поталантливей Элбакян уж точно.

там у Маркова, кстати, в какой-то момент выскочило, что похуй кто Элбакян, Лоренц вон вообще был нацист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

topos
2017-01-07 03:29 (ссылка)

Ну вообще технически там всё довольно просто, и сама Элбакян писала, что первая версия была сделана за ночь на основе чужих скриптов. Основная проблема, как я понимаю — это собрать пул из университетских машин с подпиской, оплатить хостинг (в какие-то моменты оно работало очень медленно, но сейчас вроде проблем нет), найти ресурсы для хранения собранных статей (по словам Элбакян, их там уже насобирали 50 миллионов). Думаю, в одиночку и на пожертвования публики такое сложно обеспечить.

(Это чистое любопытство — по мне, так если кто-то срет изд-ву "Эльзивир" и прочим гадам, то похуй, какие у него там взгляды и поддержка.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-07 04:26 (ссылка)

ну, 50 млн статей в несколько терабайт помещается небось, так что это не ресурсы, а тысяча баксов; хостинг с пожертвований и харизматичной девки вряд ли тоже тяжело собрать - натурально, на кикстартере на говно по типу kung fury регулярно собирают полмиллиона баксов. а подписки вообще исключительно подпольно можно выбить и на доброй воле сотрудников - кстати, странно, что бляди из журналов не стали в статьи совать стеганографию, чтобы выявить "изменников" и отобрать у них подписку, пока не выдадут зачинщиков.

Что касается второй части - мне трудно судить, кто вреднее, здешний царь или издательство; с точки зрения проживающих не тут, конечно, Elsevier, но это ведь до первой прилетевшей ядерной боеголовки; ну а дальше кто как шансы оценивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-01-07 04:52 (ссылка)

>подписки вообще исключительно подпольно можно выбить и на доброй воле сотрудников

Именно это очевидным образом и происходит; причем неназванные секретные добровольцы, подозреваю, тоже изрядно ватные (оно среди русских ИТР за границей цветет пышным цветом). Но если ты считаешь, что хостить вот это вот тривиальная задача, упирающаяся только в бабло, то ты сильно наивен.

(Ответить) (Уровень выше)

topos
2017-01-07 05:34 (ссылка)

Но я думаю, там трафик невъебенный, и это еще и ддосят издательства, так что должно быть довольно затратно.

> странно, что бляди из журналов не стали в статьи совать стеганографию, чтобы выявить "изменников"

Скачал сейчас статью оттуда. В файле, отданном JSTOR, прямо написано "This content downloaded from 132.235.61.22 on Mon, 23 Sep 2013 10:27:42 AM". Так что, судя по IP, кто-то из Университета Огайо ее выкачал три года назад. Если не изменяет память, многие сайты такое вставляли. При желании это можно убрать, но обычно всем лень, особенно когда человек свои же статьи выкачивает и вывешивает у себя на странице.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2017-01-07 06:04 (ссылка)
	впрочем, да, доказать трудно - всегда можно свалить на хакеров, которые воровали статьи из-под носа. а про ддос и трафик вы правы, да, все не очень просто (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -