Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-01-16 15:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:A. Vivaldi: ╚La Stravaganza╩ 12 Violin Concertos Op.4 [L'Arte dell'Arco]
Entry tags:.ua, anti-russia, boloto

только после восстановления территориальной целостности Украины
Украинцы высказались по закрытию Дождя.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/01/15/71150-nam-ne-nuzhna-informatsiya-iz-rossii
Портников:

У меня нет никаких вопросов о запрете вещания телеканала
``Дождь'' на территории Украины.

Но скажите, почему ``Дождь'' вообще имел это разрешение?

Почему российские телеканалы с момента оккупации Крыма и
начала войны в Донбассе имеют хоть какие-то возможности
для вещания здесь? Не имеет никакого значения политическая
позиция телеканала! Решение о возвращении лицензии
возможно только после восстановления территориальной
целостности Украины и совместного осуждения военных
преступников.

* * *

Если вам охота жрать это говно, жрите его по Интернету.
Но когда граждане страны-агрессора, страны -- военного
преступника возмущаются насчет того, что у путинских
пропагандонов отобрали лицензию - мне делается противно.
Блядь, их страна ведет войну с Украиной, а они еще
чего-то требуют.

Для вас, наверное, есть разница между одной фракцией
потомственных палачей с Рублевки и другой, а для Украины
нет. И для меня нет, по мне, так все, чего заслужили
"хорошие рублевские" - это хорошие гробы, по контрасту
с кучей известки, в которой упокоят путинских
гебешных упырей. Но жить не должны ни те, ни эти,
и отравлять своим пропагандонством свободный мир
тем более не должны.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]polytheme
2017-01-16 19:49 (ссылка)
так холокост отрицать тоже не вполне называть вещи своими именами. однако в нормальном обществе отрицателей холокоста справедливо считают идиотами, сумасшедшими или деятелями радикального искусства со своими целями, но противоречить конституции (вменяемой) ничего из этого не может

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-01-16 20:34 (ссылка)
Причем тут холокост? Я все это к тому, что логика украинского государства вполне ясная и понятная. И тут нет никакого национализма, шовинизма, антирусизма и прочего. В Украине наблюдается сейчас как раз редкое единение украинцев и русских (что ни есть рязанских), относительно того, что именно происходит, и что государство РФ делает. И условно либеральное СМИ ничем не лучше условно ватного. Тут позиция махровых ватников даже в чем то честнее, они говорят - да, мы оттяпали Крым, "помогли" "Новороссии" (то есть напали на соседнее государство).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-01-16 20:47 (ссылка)
самая честная позиция у куздры в этом смысле - украинцы устроили невыгодный горф дворцовый переворот - ну вот за это и платят теперь (а на "норот новососии" срать и ссать, конечно, это просто говняный буфер, чтобы Украине было на что избыток денежной массы, полученной от МВФ, тратить).

но я про другое - про то, что запрещать законодательно оборот какой-то инфы - это, по-моему, не умно (ну за исключением гостайны разве что). потому что при наличии такой возможности она будет прирастать огораживанием за небольшую плату (ну кому-то выгодно будет что-то близкое к рашизму запретить - он пробашляет и запретит тоже, и т.д.).

что до радиостанции "Дождь", то у меня только одна просьба - убейте их всех, пожалуйста, если есть такая возможность, потому что нисколечко не жалко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-01-16 20:51 (ссылка)
как только гражданское общество снизит активность -
начнут башлять и запрещать
но если гражданское общество снизит активность -
это произойдет и без первоначального запрета "рашизма"
(ну вот как в рашке и произошло)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2017-01-16 20:57 (ссылка)
Ну запрета на информацию как такового нет. Кому надо - тот читает и информируется. Запрет на вещание - то есть ограничение официального бизнеса (по получением доходов от рекламы, от местных рекламодателей, и прочим).
Если запретили прочие каналы - то Дождь как то несправедливо оставлять при их позиции. В Украине достаточно СМИ в том числе русскоязычных, которые эту нишу займут.
PS Но как Миша выше заметил - смотреть это даже через интернет все равно не следует. То есть следует понимать, что это пропаганда рублевских, а рублевские - даже не русские, отдельная раса вообще. И очень враждебная и агрессивная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mattekudasai
2017-01-17 00:20 (ссылка)
А чому тогда не нравится позиция:
горф (при активной поддержке русских) устроила ненужную украинцам войну, и теперь украинцы сратьебали рашку и на всякий случай всех русских вместе взятых.
Националистам национальные гробы, советским - советские, либералам - либеральные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-01-17 00:32 (ссылка)
куздре-то отлично совершенно нравится такая позиция - русские и украинцы срать ебали друг друга, ему очень важно, чтобы никто сюда "евроценностями" не гадил.

а я тут вообще ни при чем, я все страны срать ебал, скопом, потому что это уродливые феодальные атавизмы. которые нехуёво мешают помимо прочего съебаться наконец со сраной земляшки пока её не урыла обобщенная русня (от Трампа до Мугабе, "широка страна моя родная").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-01-17 02:18 (ссылка)
Война, если че, не только новости в интернете. Это призыв, знакомых убили, тебя завтра призовут, возможно и убьют, ожидание того, что Путлер может действительно пойти дальше (а его только ВСУ удерживает а не добрая воля, он бы например и больше территорий бы пожелал иметь), Если бы только новости, как для жителей ДС, так можно было бы сохранять объективность и толерантность. Или возмущаться, почему кто то там не толерантен и не достаточно либерален.
Украину то очень плотно осадили, и да - при фактическом одобрении Куздр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-01-17 04:38 (ссылка)
Не при одобрении, а по настоятельной просьбе. Война кнчн не сахар, но зато у вас рашки нет. А так всех жалко, от Африки вообще достать чернил и плакать - Либерия, Зимбабве, Нигерия, Руанда - сплошной ад натурально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-01-17 20:21 (ссылка)
В РФ кстати сложно представить существование зарегистрированного украинского канала. На единственную украинскую библиотеку наезжали несколько раз, возбудили дело против директора, а это не СМИ.
Российские либеральные СМИ вообще полностью прокремлевские (были всегда) и наименее информативные. Лучше уж смотреть напрямую Киселева, по крайней мере дает представление о планах Кремля.
С учетом большого количества хороших русскоязычных журналистов в Киеве, ниша Дождя пустовать не будет точно, вообще у них большие перспективы перехватить русскоязычные каналы информации, без участия всяких Собчак-Латыниных-и прочих.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]keinenfalls1
2017-01-17 08:04 (ссылка)
Нельзя отрицать чего нет. Поэтолму давайте говорит о неверии в "холокост".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]keinenfalls1
2017-01-17 08:07 (ссылка)
с этой формулировкой вроде не сажают. пока.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -