Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-01-16 15:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:A. Vivaldi: ╚La Stravaganza╩ 12 Violin Concertos Op.4 [L'Arte dell'Arco]
Entry tags:.ua, anti-russia, boloto

только после восстановления территориальной целостности Украины
Украинцы высказались по закрытию Дождя.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/01/15/71150-nam-ne-nuzhna-informatsiya-iz-rossii
Портников:

У меня нет никаких вопросов о запрете вещания телеканала

``Дождь'' на территории Украины.

Но скажите, почему ``Дождь'' вообще имел это разрешение?

Почему российские телеканалы с момента оккупации Крыма и
начала войны в Донбассе имеют хоть какие-то возможности
для вещания здесь? Не имеет никакого значения политическая
позиция телеканала! Решение о возвращении лицензии
возможно только после восстановления территориальной
целостности Украины и совместного осуждения военных
преступников.

* * *

Если вам охота жрать это говно, жрите его по Интернету.
Но когда граждане страны-агрессора, страны -- военного
преступника возмущаются насчет того, что у путинских
пропагандонов отобрали лицензию - мне делается противно.
Блядь, их страна ведет войну с Украиной, а они еще
чего-то требуют.

Для вас, наверное, есть разница между одной фракцией
потомственных палачей с Рублевки и другой, а для Украины
нет. И для меня нет, по мне, так все, чего заслужили
"хорошие рублевские" - это хорошие гробы, по контрасту
с кучей известки, в которой упокоят путинских
гебешных упырей. Но жить не должны ни те, ни эти,
и отравлять своим пропагандонством свободный мир
тем более не должны.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]freir
2017-01-18 14:59 (ссылка)
таки нашлись, вы просто не в теме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]topos
2017-01-18 15:20 (ссылка)
В бурятии коренные буряты все под русскими, путлер решил послать бурятов -- послали бурятов; чеченов послать не могли просто потому, что все чечены находятся в личном рабстве у кадырова. Путлер в чечне ничего не контролирует, но от этого там не сильно лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-01-18 15:29 (ссылка)
мне, опять же, не очень интересно
кто где под кем
если чеченам нравится кадыров
и при этом они не участвуют в имперских кампаниях
то мне похуй и на них и на кадырова
понимаете логику?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]topos
2017-01-18 16:11 (ссылка)
Ну там еще была мысль, что "чечня чувствует себя неплохо". Денег из федерального бюджета они действительно получают дохуя, и контроля над ними у путлера нет, но там творится полный пиздец, гораздо хуже, чем в любой бурятии, и проблем оно доставляет не только рашке, но и Европе.

Путлер устраивает нечто подобное в Крыму, и ничего хорошего из этого не будет ни для кого. (Разумеется, ни чечня, ни Крым никому не нужны, это ебанутые фантазии путлера про имперскость и суверенность, и я надеюсь, они отвалятся, когда путлер наконец сдохнет.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-01-18 18:50 (ссылка)
ну, для нас с вами там может и пиздец творится
а чеченам, видимо, нравится
каждому свое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-01-19 04:29 (ссылка)
Вся европа беженцами полна. Оно особо не афишируется, в отличие от, но.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zapravka
2017-01-18 16:14 (ссылка)
укроинец обиделсо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaliavschik
2017-01-18 23:30 (ссылка)
Причём тут "путлер"? Это Кобзон. Он же депутат от Бурятии, он туда деньги вливал. К тому же Кобзон царь Донбасса, поэтому буряты отрабатывали деньги Кобзона и защищали его активы на Донбассе от новой украинской власти.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -