Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-01-26 23:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pink Floyd - Another Brick In The Wall
Entry tags:pedo

We don't need no education
Еще немного ссылок про педопедагогику из "Лиги Школ".
Спасибо [info]rednyrg721.

https://www.facebook.com/pavel.miledin/posts/1283666415005038
http://360tv.ru/news/dva-lagerya-vypusknicy-ligi-shkol-nazvali-klevetoj-obvineniya-v-iznasilovaniyah-89744/
https://www.facebook.com/ivan.kolpakov/posts/10212385139330161
https://www.facebook.com/maria.grafutko/posts/1198919463511061

Тут еще и видео, в жанре спасибо, подрочил
https://meduza.io/feature/2017/01/25/kogda-takoe-znaesh-molchat-nelzya

Уважаю неиллюзорно, дык.
Интересно, что оба эпизода ебли были совершенно легальные:
возраст согласия был 14 лет.

Но вообще, если вы хотите, чтобы были школы уровня
"Лиги школ", неизбежно получите еблю детей, потому что грань
между "учителем", "другом" и "любовником" очень тонкая
и перейти ее очень просто, если вы не полный аутист.
Если вы хотите, чтобы школа была авторитарным зоопарком
в духе клипа про We don't need no education, дело ваше,
но по мне так это говно гораздо сильнее травмирует, чем
когда учитель дружит с школьником и (иногда, по взаимному
согласию и в рамках, дозволенных законом) поебывает.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]shrapnel
2017-01-27 08:23 (ссылка)
Для чего-то вообще не строится (модули над кольцом), тогда никто специально и не мучается. Но если для кривых или модулей расслоений на кривых единственная проблема оказывается в лишних автоморфизмах, и об одно и то же место постоянно спотыкаются, то научиться с этой проблемой приемлемо разбираться -- чистая прагматика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-01-27 08:28 (ссылка)
Как это никто? Целый нкатлаб.

Для кривых лишних автоморфизмов дискретно много, особых трудностей это не вызывает. Но орбифолды не вызывают у народа никакого трепета, в отличие от стэков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shrapnel
2017-01-27 08:34 (ссылка)
Всё-таки не все вещи цветут на нкатлабе, и соорудить пространство модулей пучков на аффинной схеме там, кажется, никто не пытается. Я не эксперт по нкатлабу, конечно, но не сталкивался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-01-27 08:44 (ссылка)
Если ты не эксперт, то, боюсь, никто тут не эксперт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-01-27 08:49 (ссылка)
>Как это никто? Целый нкатлаб.

Родион, это никто.

Уж извини. Но ты теперь вроде как аспирант, пора тебе знать реальное положение вещей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-01-27 08:53 (ссылка)
По моим ощущениям, тут где-то четверть народа из студентов по крайней мере к нему прислушивается. В Москве гораздо больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-01-27 08:57 (ссылка)
Тем хуже для этой четверти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-01-27 09:03 (ссылка)
Мне, например, приходится иногда слушать их доклады.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-01-27 10:17 (ссылка)
Ну, тут надо различать. Приходится тебе, например, сдавать кволы, тут уж или так, или пиздец. А доклады это optional. Ну спи на них, например. Я всегда спал, а отмазывался тем, что научился этому у Каждана.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-01-27 08:29 (ссылка)
для кривых стеков не надо, можно обойтись орбиобразиями
а для изучения деформаций расслоений стеки совершенно неполезны
(по крайней мере я не видел внятных применений)

стеки реально нужны для обсчитывания GW-инвариантов, но это чисто счетный вопрос

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shrapnel
2017-01-27 09:38 (ссылка)
Ну да, ничего шокирующего представимость в виде стэка так сразу не даст. Я и не утверждал этого, даже наоборот -- интересовался, что за надежда на стэки как панацею, когда это обыденный объект. Если речь шла именно о том, что кто-то доказал, что расслоения складываются в стэк, когда очевидной пользы от этого не было -- ну, я бы по крайней мере не называл это поклонением стэкам, утверждение как утверждение. Может и пригодиться кому-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-01-27 10:16 (ссылка)
>ничего шокирующего представимость в виде стэка так сразу не даст

Даст разумеется -- возможность хотя бы определить, а если повезет то и вычислить, его когомологии. Где и живут все инварианты, пришедшие из физики, от Дональдсона и дальше.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -