tiphareth: с Кристиной и сотрудниками Открытки

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

balalajkin
2017-02-01 07:04 (ссылка)

главным контраргументом стал не Гагарин, а Терешкова, которая обскакала американских прогрессистов сразу и везде - самый молодой космонавт, самый пиздатый и самый популярный фейс женщины мира.

Досаду вызывал этот мудак Хрущев, да, но ведь не у одних американцев же. Половина советских бонз хрущевым тоже была недовольна. Поэтому контакты стали параофициальными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-02-01 07:10 (ссылка)

Нечто Брежнев лучше.

Хрущев лучше, на самом деле -- чуть более живой, и культ личности заклеймил. Но все равно: иллюзии рассеялись. Конечно в Европе оно заметнее, но и в Америке -- деятели civil rights movement, даже которые во Вьетнам ездили, от совка воротили нос (кроме вот разве что Анджелы Дэвис). А какому-нибудь Форду, или тем более Никсону с Киссинджером, было глубоко насрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2017-02-01 07:25 (ссылка)

На феминистический интернационал уже и Форду было не насрать. Властью понемногу пришлось делиться с людьми, воспитанными на мифе Терешковой, "которая умеет все то же, что и мужчины, но намного лучше". Конкретику жизни в СССР знали немногие, а советская пропаганда шла на ура и не только по женской линии, а через всяческие клубы и то, что называется нынче НГО, но на содержании СССР. Причем в демократических кругах сложилось мнение, что СССР действительно делает колоссальные успехи благодаря более прогрессивной модели управления обществом, разве что вот человеческий материал официальных лиц вроде Хрущева подгулял; корявенькие маловоспитанные они какие-то. Но вот следующее поколение будет вроде Гагарина и Терешковой, великолепно во всех смыслах. А американские женщины все еще ковыряются в грязных тарелках, и американские мужчины пьют и безобразничают. Позор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-02-01 07:36 (ссылка)

>феминистический интернационал

Да не было его в природе. Во времена Терешковой, не было от слова вообще, во времена Форда, было некоторое количество диких маргиналов. Women Lib никогда не было неизбежной частью движухи, скорее очень продвинутой ее частью, так-то нравы хиппи были вполне патриархальны -- про обывателей и не говорю. Оно хоть как-то пошло в мэйнстрим только в конце 80х, скорее даже в начале 90х. Я это, пардон, своими глазами наблюдал.

>а через всяческие клубы и то, что называется нынче НГО, но на содержании СССР

Которых было немного во Франции и ФРГ, и совсем не было в Америке (почему совкам и приходилось поддерживать посмешища типа "товарища Гаса Хола").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2017-02-01 07:51 (ссылка)

Second wave feminism стимулировался главным образом наглядными успехами, то есть пропагандой советских женщин. В 60е с ним уже пришлось считаться, тем более что коллеги из Британии вовсю налаживали связи с организацией Терешковой (которая была, как и все прочее, наполовину гебешной, наполовину обыкновенным советским пиздодуйством)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-02-01 08:11 (ссылка)

>В 60е с ним уже пришлось считаться

Кому, когда? any evidence for that?

По-моему это типичный ревизионизм (или подгонка под схему, не знаю уж, что именно). Никакого политического влияния не было у него, ни тогда, ни долгое время после.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2017-02-01 08:16 (ссылка)
	Presidential Commission on the Status of Women? Это 1961 год. Не видеть рост этого влияния каждый последующий год, - это ослепнуть, натурально. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-01 08:20 (ссылка)
	Прощальный подарок Элеоноре Рузвельт. Да не, ну, каждый видит что ему важно, какие вопросы. Некоторые вообще удивляются, как можно не видеть жидов под кроватью (или там масонов). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2017-02-01 08:23 (ссылка)
	утверждение профессуры Франкфуртской школы, видимо, следует рассматривать как мемориал ФДР. Под обоями. (Ответить) (Уровень выше)

balalajkin
2017-02-01 08:59 (ссылка)

После полета Терешковой, кстати, за феминистические вожжи ухватились не только демократы, но и республиканцы, например сенатор Маргарет Чейз

https://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Chase_Smith

которая определила сей полет как важный индикатор того, какое (опережающее Штаты) место занимают женщины в СССР.

не в смысле дружбы с СССР, а в смысле - надо брать примеры всего хорошего, например выращивания космонавток в пробирках.

Что в общем означало существенное полевение и республиканской партии. Идея о том, что государственный аппарат каким-то образом должен наделять гражданина положительными правами (а не наоборот, ограничивать возможности граждан в деле угнобления друг друга), вошла в республиканские умы примерно в 60е, и не без влияния СССР.

(я не знаю, может я действительно так непонятно пишу, что вам мерещатся какие-то жиды под кроватью в довольно простых фразах)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-02-01 09:10 (ссылка)

>вошла в республиканские умы примерно в 60е

19го века (14 поправка, вот это все).

Извините, я не готов обсуждать заговор всемирного фабианства. Я, типа, уважаю религиозные убеждения и стройные картины мира, спорить не хочу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2017-02-01 09:19 (ссылка)

14 поправка это как раз ограничение возможностей нарушать естественные права человека. Родился в державе, значит полноправный гражданин. Классический либерализм, исходящий еще из принципов Римского права позднеимперского периода.

Что тут собственно религиозного? Ну как угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-01 09:28 (ссылка)
	>Что тут собственно религиозного? Стройность. Изнутри не видно наверное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2017-02-01 09:42 (ссылка)
	Ага, надо побольше кривых мыслей. Для народности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-01 10:11 (ссылка)
	Зачем? в религиозных убеждениях нет ничего плохого. Их просто обсуждать неинтересно, слишком стройные. (Ответить) (Уровень выше)

balalajkin
2017-02-01 08:19 (ссылка)

Интересно, что с самого года основания все эти феминистические комиссии становятся внеправительственными, постоянно действующими органами влияния и на сенат, и на администрацию, там сидят практически несменяемые люди, нафаршированные идеологией левого крыла Демократов. Результат - постоянное принятие законов, расширяющих положительные права женщин, как то Equal Pay Act и далее по нарастающей. "Понеслась пизда по кочкам"

(Ответить) (Уровень выше)

balalajkin
2017-02-01 07:37 (ссылка)

А насчет Брежнева сложно, кстати. Начинал он очень хорошо и внушал большие надежды и внутри страны, и извне. Но довольно быстро стало ясно, что реформы внутри страны означают смену системы управления экономикой, а это одновременно и внутреннее табу, и капитуляция перед буржуями (а фабианцы, еврокоммунисты и прогрессивные Демократы все еще надеются, что у советских вот-вот все получится как надо, только руководство страны чуть-чуть подправить и все )

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -