tiphareth: Emmanuel Macron

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kaledin
2017-02-07 00:39 (ссылка)

>в Пакистане оно усугубляется с каждым годом, причем без всякого, вроде бы, влияния саудовцев

Пакистан это отдельная история. Там его конечно тоже власти подпитывают, но там этих властей дохуя, и они сами такие же.

Но оно было изолированной дырой, и собственно и есть изолированная дыра даже сейчас. Без претензий и прозелитства.

>и еще построить туннель от Лондона до Владивостока

Угу. А можно пытаться вместе этого нарисовать чертеж подземной лодки, и на него долго медитировать. В Лондон в любом случае не попадешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-07 00:53 (ссылка)

есличо, отбирать капиталы у саудовцев нельзя и никто не будет,
даже и речи об этом не идет

а вот закрыть миграцию в Европу для мусульман можно, и это будет делаться,
многие уже сделали (датчане, восточноевропейцы)
https://www.washingtonpost.com/world/europe/denmark-a-social-welfare-utopia-takes-a-nasty-turn-on-refugees/2016/04/11/a652e298-f5d1-11e5-958d-d038dac6e718_story.html
если бы к этому добавить репрессии в адрес прозелитов, закрытие
мечетей и прочие разумные антирелигиозные меры, проблема была бы
решена, и к этому, похоже, все идет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-02-07 01:08 (ссылка)

>а вот закрыть миграцию в Европу для мусульман можно

Во-первых, нельзя (они уже), во-вторых, не нужно (полицейщины и так хватает). Скажем так, все, что правее Меркель -- тупая полицейщина, которая не работает и вредит. Что надо делать, и что делать можно, это перехватывать исламофобский дискурс, переориентируя его в антисаудовский (в обобщенном смысле -- против всей организации исламской конференции, или как оно так). Типа, а вот они гады, а вот эмир Катар с Муххамед-бин-Салманом, это они посылают нам врагов.

Реальные действия после этого даже не обязательны, потому что, честно говоря, никакой проблемы с исламским терроризмом в Европе просто нет. Есть некоторое количество лузеров, которые устраивают показательные массовые убийства, но структурно это ничем не отлично от Columbine High, и никакой реальной угрозы не представляет. Угроза тут в том, что оно производит исламофобов, которые при этом совершенные фашики (а были бы не фашики, и фиг бы с ним). То, что ты предлагаешь, это перейти к производству фашиков официально; нахуя это надо, мне непонятно.

Т.е. грубо говоря, надо нахуй вычистить из символического поля уважение к религии вообще, к исламу в частности. Все, этого в принципе достаточно, дальше процесс должен пойти сам по себе.

>датчане, восточноевропейцы

Датчане это сделали вовремя. А в восточной европе, если ты не заметил, сейчас чуть ли не везде у власти совершенно тошнотворные популистские режимы в духе путлеровского. Румыния героически держится, положим, но Польша, Венгрия, Словакия, даже Чехия... и все, что эти режимы сделали, лучше бы они не делали, потому что потом режимы скинут, и все принятые ими меры отменят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2017-02-07 01:54 (ссылка)
	В Балтии такого популизма нету, и миграция мусульманам, вроде бы, затруднена. (Ответить) (Уровень выше)

polytheme
2017-02-09 03:40 (ссылка)

Дима, а скажи пожалуйста, почему саудиты не наймут, например, десяток молекулярщиков нобелевского уровня, ну и сотню молекулярщиков уровня какого-нибудь гельфанда.

так же реальный джихад можно было бы устроить, миллиарда на 3-4 жертв. так что это даже не одноразовое действие, потому что конкретно провалит науку и технику (если из любого производственного процесса исключить случайным образом половину людей, это катастрофа).

меня этот вопрос давно мучает, если бы они сумели, их бы даже Миша зауважал бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

spqr
2017-02-09 09:19 (ссылка)

1. Возможно, тупо не хватает тематических даже не знаний, а духа что-ли (нам в детском саду рассказывали про РХБЗ, а им про героическую резню неверных саблями).

2. Реальность этого джихада сомнительна, поскольку все страны в славные годы ядерного противостояния готовились в том числе и к биологической войне с распылением сибирки над столицами, и планы действий на этот случай лежат в конвертах, то есть будет неприятно, но не катастрофично.

3. Крыловский. Саудитов плотно контролируют, и пока их действия всех устраивают, а они понимают своё место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-02-09 12:39 (ссылка)

Надо еще понимать, что они джихада совершенно не хотят. Джихад это побочный продукт: чтобы удержаться у власти и продолжать контроллировать нефтяное бабло, им нужен джихад в качестве идеологии, но совершенно не нужен джихад на практике. Поэтому с 70х годов государственная политика в том, чтобы джихад по возможности экспортировать. Иногда это дает сбои, но сие считается приемлемым риском (ну ли считалось до недавних времен, а что теперь, бог весть).

(Ответить) (Уровень выше)

polytheme
2017-02-10 00:57 (ссылка)

я тоже думал - про 3. но всё-таки, кажется, что они не настолько умны, чтобы хотя бы не попытаться пошевелиться в эту сторону. ну ядерная программа у Ирана всё-таки существует, и их как-то не очень-то бомбят, и, главное, они совершенно не ссали её запустить.

2 - нет, конечно. сейчас можно самые разные сценарии замутить, в том числе и с инкубационным периодом в 1-2 года, light HIV-style. ну то есть мне так кажется, надо ещё Воронина спросить, конечно.

но больше всего мне нравится, что аргумент 0. никто вообще не пробует выдвигать - что ученые откажутся. потому что у всех на лице примеры, когда за самую адскую хуйню брались, не лучше ваты.

Гротендик бы не, причем. но он сферический и в вакууме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	spqr 2017-02-13 15:48 (ссылка)
	А чего б отказываться? Интересная задача, огромные ресурсы, явно будут параллельно и лекарство разрабатывать... (Ответить) (Уровень выше)

e1ay78.livejournal.com
2017-02-16 11:24 (ссылка)

Иран и Мекка - это Франция, Саудовская Аравия - США, остальные "мусульмане" - Англия, с небольшими вкраплениями немецких и французских интересов. Что скажут, то и будут делать, веером от Швеции до Кампучии.

(Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2017-02-09 12:36 (ссылка)

Они пытаются. Но они феерически тупые; поэтому на выходе только бессмысленная академическая коррупция и отмывание бабла.

В смысле, я знаю конкретную истории про охрененного математика, которого на невьебененные деньги сманили читать лекции в Джидде, а потом уволили на пустом месте -- и то, и другое по мутным внутрифакультетскими причинам, которых он так и не понял.

Тупые потому что. И место им в пустыне, возле переносного отхожего места,

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -