Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-02-10 03:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Jah Wobble and Marconi Union - ANOMIC
Entry tags:art, boloto, fascism, putin

интервью Павленского про якобы изнасилование
Хорошее интервью Павленского про якобы изнасилование
http://www.colta.ru/articles/specials/13839
Говорит, что у Театра.док сплошные адвокаты от ПЖиВ,
ментовские провокаторы и гебе, а никаких изнасилований
не было. Не знаком с участниками, но верится скорее
ему, чем адвокатам от ПЖиВ и гебе. Театр.док вообще
всегда был мутная контора, белоленточно-болотная,
а где белые ленты с болотом, там и нашисты всегда
поблизости.

Заодно положил говно на сраную
вонючую группу Война для дебилов.

- Можно вспомнить группу ``Война'', которая в 2012 году,
несмотря на свое отношение к власти, обращалась в
Мосгорсуд (иск к режиссеру Андрею Грязеву на 3 млн
рублейЙ).

- Да, только посмотри на группу ``Война'' - они заняли
откровенно прорежимную позицию. У них и Крым наш, и
Юго-Восток Украины - часть России, и Путин - царь всея
Земли.

- А стали они такими, как раз пожив в Европе...

- Тут дело не в том, что они пожили в Европе и у них
изменился взгляд, - ничего подобного. ``Война'' и
Воротников всегда идеологически ориентировались на
Эдуарда Лимонова. Посмотри немного биографию Лимонова,
его отношения с властью, вот это вот ``Я,
Эдичка''. Жизнь Воротникова и Сокол - это калька с жизни
Лимонова; по большому счету, ``Война'' - его эпигоны.

- Но тем не менее есть некая сермяжная правда в этом их
разочаровании Европой, куда они бежали за свободой, а
наткнулись на бюрократию. Ты не боишься, что тоже с этим
столкнешься?

- Власть - везде власть. Иллюзий у меня нет.

Хороший.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]caco3
2017-02-11 02:42 (ссылка)
>Ладно, sorry, прошу прощения. Зря я это начал, со сталинистами не спорят.

демонизация - это очень в стиле ваших главных полит. врагов, но сами же делаете тоже самое.
тоже sorry, что у вас припекает от меня, но я по-хорошему пытаюсь призвать к каким-то размышлениям и не ставлю целью обидеть [и придумать, например, что вы едите бомжей, например]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2017-02-11 02:51 (ссылка)
>ты конечно заранее поддержишь предполагаемых насильников, потому что сам сексист старейшей закалки, а я скорее поверю предполагаемой жертве, потому что знаю случаи когда девушкам не верили, хотя было очевидно

>я по-хорошему пытаюсь призвать к каким-то размышлениям и не ставлю целью обидеть

/0

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-02-11 15:32 (ссылка)
это, по-моему, не /0 (много думал про этот смайл), а стандартные свойства человеческой психики

о том, что ластики не нужны, знают ведь: математики, физики, химики, биологи, программисты (иногда)
а когда критерием верности является степень экспрессивности, Уинстону придется видеть 6 пальцев (а то будет комната 101)
If you want a picture of the future, imagine a bootglass slipper stamping on a human face — forever.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2017-02-11 15:37 (ссылка)
/0 - это не смайл, это деление на ноль

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-02-11 15:39 (ссылка)
я догадался (и про это коммент: там внутри противоречие не чувствуется)
но сначала думал, что смайл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2017-02-11 15:50 (ссылка)
да там вообще месиво, в том коменте, где "противоречие не чувствуется" - приписывать собеседнику 1)сексизм, 2) правовой нигилизм, 3) одобрение насилия. а она описывает это как "призывы к размышлению" "не ставлю целью обидить".
сексизм ладно, но подозревать на основании сексизма в одобрении насилия и в собственном правовом нигилизме - это как-то того. ну, может скажем в рашке для быдла это ок.

это примерно как сказать, "ок, я понимаю, ты рад фем и против секс насилия, значит ты за то чтоб всем мужикам отрезали хуи, чтоб им нечем было насиловать. но вообще я призываю поразмышлять и не ставлю целью обидеть"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-02-11 03:37 (ссылка)
Причем здесь "обидеть", "прикепает"? просто есть некоторый уровень уверенности в собственной правоте, после которого становится нечего обсуждать. Вот и все.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -